ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1825/2025
43RS0001-01-2025-001401-53
28 апреля 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что {Дата изъята} ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 подписали договор займа {Номер изъят}. Сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. {Дата изъята} ООО МФК «Юпитер 6» уступило на основании договора уступки прав ООО «Юнона» право требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с ответчика, {Дата изъята} ООО «Юнона» уступило на основании договора уступки прав {Номер изъят}-ц ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с ответчика. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 62793,14 руб., из них: 27841,05 руб. – задолженность по основному долгу, 33422,49 руб. – задолженность по процентам, 1529,60 руб. – задолженность по штрафам, которые истец просит взыскать с ответчика, а также почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от {Дата изъята} между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен в договор займа {Номер изъят} путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 36000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не выполнены.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,05 % от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной суммы займа.
Индивидуальные условия содержат условие, содержащее запрет по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. Заемщик предоставил право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Договор заключен посредством простой электронной подписи заемщика.
При заключении договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в пункте 14 договора должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа.
Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.
Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.
Денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО1, что следует из справки платежной системы о наличии информации о данной транзакции и ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
{Дата изъята} на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Юпитер 6» (цедент) передало (уступило) ООО «Юнона» (цессионарий) права по взысканию задолженности по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с должником ФИО1
{Дата изъята} на основании договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}-ц ООО «Юнона» (цедент) передало (уступило) ООО «АйДи Коллект», цессионарий) права по взысканию задолженности по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с должником ФИО1
ФИО1 была уведомлена ООО «АйДи Коллект» письмом от {Дата изъята} о состоявшейся уступке прав требований.
Таким образом, произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора потребительского займа, не нарушает прав ответчика. Доказательств оплаты долга в полном объеме первоначальному кредитору и наличия повторных требований истца о взыскании долга не представлено, то есть каких-либо негативных последствий для ФИО1, вызванных заключением договора уступки прав требований не наступило. Следовательно, положение ответчика при уступке прав требования в силу положений ст. 384, 386 ГК РФ не ухудшается.
{Дата изъята} наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 31 июля 2024 года в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № 52/2-2388/2023 от 26 апреля 2024 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района Кировской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности и расходов по оплате госпошлины.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Размер задолженности согласно расчету истца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 62793,14 руб., из них: 27 841,05 руб. – задолженность по основному долгу, 33 422,49 руб. – задолженность по процентам, 1529,60 руб. – задолженность по штрафам.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорены, контррасчет не представлен.
Сумма процентов и штрафов в размере 34 952,09 руб. (33 422,49 руб. руб. + 1529,60 руб. – не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа 36000 руб., о чем также указано в договоре).
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию суммы пени (штрафа) в размере 1529,60 руб. с учетом размера задолженности, длительности срока нарушения обязательств и иных обстоятельств дела судом не установлено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм и условиями договора потребительского займа, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, признает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 62 793,14 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы в размере 86,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также расходы по уплате государственной пошлины по платежным поручениям {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} на общую сумму 4000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: г. Кирово-Чепецк Кировской области, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 62 793,14 руб., в том числе 27 841,05 руб. – задолженность по основному долгу, 33 422,49 руб. – задолженность по процентам, 1529,60 руб. – задолженность по штрафам, а также почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Черницына
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025.