Решение по делу № 2-1557/2022 от 10.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1557/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 10 августа 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор ХХХ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»;

взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 495 615 руб. 34 коп.;

взыскать с ФИО1 в возврат государственной пошлины 14 156 руб. 15 коп.;

взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 9 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ФИО1 неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 9 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 30.1 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: , путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 900 000 рублей 00 копеек

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 567 374 руб. 80 коп., под 14,9% годовых на срок 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанной в п. 1.11 кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств по договору является квартира, общей площадью 30.1. кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенная по адресу: . Предмет залога принадлежит ФИО1 на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога составляет 900 000 руб. (п. 3.1. договора залога). Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.2. общих условий). Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.4.1 общих условий). В случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней кредитор вправе обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору (п. 5.4.3 общих условий). В соответствии с п. 8.2. договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 3.1 договора залога по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 900 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Банк обязался предоставить ей кредит на неотделимые улучшения объекта недвижимости, являющегося предметом залога (ипотеки) ХХХ от 26 февраля 2021 года, в размере 563 374 руб.80 коп., а заемщик вернуть денежные средства по истечении 60 месяцев, то есть 26 февраля 2026 года, с даты фактического предоставления кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17.65% годовых, с ежемесячным гашением кредита и процентов в соответствии с информационным графиком платежей (л.д. 10-12, 13-14).

Одновременно 26 февраля 2021 года между ФИО1 (залогодатель) и ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) заключен договор залога (ипотеки) ХХХ, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащий залогодателю объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 30.1. кв.м., расположенную по адресу: , в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору ХХХ, заключенному между залогодержателем и заемщиком 26 февраля 2021 года (л.д. 15-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости – квартира ХХХ, расположенная в , находится в собственности ФИО1 (л.д. 38).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которые изложены в разделе 6 общих условий: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л. <...>).

Выдача кредита была произведена путем зачисления на банковский счет ХХХ, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 (л.д. 49).

Свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В адрес ответчика Банком направлялось досудебное уведомление 27 мая 2022 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 483104 руб. 53 коп. в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д. 51-52).

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 8 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 495 615 руб. 34 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 475 023 руб. 33 коп., просроченные проценты – 13995 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 891 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 691 руб., неустойка на просроченные проценты – 54 руб. 40 коп., комиссия – 2360 руб. (л.д. 8-9).

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, названных норм права, суд расторгает кредитный договор ХХХ, заключенный 26 февраля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 495 615 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 9 июля 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, которым расторгается кредитный договор.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку оплаты задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование кредитом по ставке 17,65%% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 475 023 руб. 33 коп., начиная с 9 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка за нарушение условий кредитного договора в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора – 26 февраля 2021 года, начисленной на сумму остатка основного долга в размере 475 023 руб. 33 коп., за каждый календарный день просрочки, начиная с 9 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога в соответствии с условиями договора залога (ипотеки) ХХХ от 26 февраля 2021 года, зарегистрированного 10 марта 2021 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в г. Вязьма за регистрационным номером ХХХ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Федеральный закон № 102-ФЗ) предусмотрено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1. Федерального закона № 102-ФЗ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении №1 к договору залога (ипотеки) № ХХХ от 26 февраля 2021 года, а именно на квартиру ХХХ общей площадью 30.1 кв.м., расположенную в , с кадастровым номером ХХХ (л.д. 18-оборот).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В силу ст. 56 Федерального закона № 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3.1 договора залога по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора составляет 900 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, с установлением цены требования в размере 900 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 156 руб. 15 коп. (л.д. 7).

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из искового заявления, оно содержит три самостоятельных требования: первое требование неимущественного характера – о расторжении кредитного договора ХХХ от 26 февраля 2021 года, за которое Банком должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей; второе требование имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 26 февраля 2021 года, за которое Банком должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 8 156 руб. 15 коп.; требование неимущественного характера - об обращении взыскания на предмет залога по названному кредитному договору, за которое Банком должна быть уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Таким образом, Банком должна была быть уплачена государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления 20156 руб. 15 коп. (6000,00+8156,15+6000,00).

Исходя из изложенного, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ от 26 февраля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1, , задолженность по кредитному договору – 495 615 (четыреста девяносто пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 9 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку за нарушение условий кредитного договора в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора – 26 февраля 2021 года, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 9 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, , недвижимое имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору ХХХ от 26 февраля 2021 года, - квартиру ХХХ общей площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенную в , определив начальную продажную стоимость равную 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО «Совкомбанк», <...> (ИНН <***>), в возврат уплаченной государственной пошлины – 14 156 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, , государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, - 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 21.09.2022 ????