УИД №

Дело №

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 22 декабря 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3» и ФИО7 был заключен договор займа № № на сумму 10 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства путем выдачи суммы займа ответчику, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору № №. Должник ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга -10 000 рублей, сумму процентов в размере 45 360 рублей, сумму государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в наследственном деле: <адрес>, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Представители третьих лиц ФИО14 и ФИО3, привлеченные к участию в рассмотрении дела протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7. заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 658,80 % годовых (1,80 % в день), что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа № №.

В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 настоящих условий. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Согласно графику платежей срок потребительского займа составляет 21 день, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата составляет 13 780 руб.

В подтверждение получения ФИО7 суммы займа представлен расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

На основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года право требования долга по указанному договору займа перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – сумма основного долга, 41 760 рублей – сумма неуплаченных процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 876,40 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 658,80 % годовых (1,80 % в день).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО7 по договору займа № № за период с 06.01.2016г. по 14.09.2016г. составляет 55 360 рублей, из которых: 10 000 рублей – основной долг, 45 360 рублей - проценты по займу.

Суд считает данный расчет верным, иной расчет ответчиками не представлен.

Учитывая, что заемщик ФИО7 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита, требования истца являются законными и обоснованными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти II-РА №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7 у нотариуса нотариального округа <данные изъяты>, наследниками являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, получившие свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО7, то в силу вышеназванных требований закона, они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Наличие у наследодателя в собственности денежных средств на счетах, не установлено.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» транспортные средства за ФИО7 не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества: квартиры по адресу: <адрес>, составляет 841 676,46 руб.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований кредитора.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора, он заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. 39 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из изложенного следует, что предъявление гражданско-правовых требований непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье уже на тот момент, когда должник умер и судебный приказ не отменялся, то данный судебный приказ не имел юридической силы и срок давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, начиная с 27 января 2016 года(день следующий за последней датой погашения кредитной задолженности) до момента обращения в суд с исковым заявлением 30.06.2025 г. (согласно почтового конверта).

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением, прошло более трех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 15 января 2026 года