№ 2а-2678/2025

24RS0056-01-2025-000551-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Завяловой В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», начальнику ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, дежурному ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о признании протокола об административном задержании, действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 административному истцу стало известно о составлении дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» протокола № от 14.12.2024 об административном задержании ФИО1 В данном протоколе не указано для чего было осуществлено доставление ФИО1 в отдел полиции. Копию протокола административному истцу не вручили, с правами не ознакомили. При этом, удержание ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялось. Данный протокол составлен без участия административного истца, оригинал протокола отсутствует. 14.12.2024 сотрудник полка ДПС ФИО5, составив в отношении ФИО1 административный материал по ст. № КоАП РФ на месте его остановки по адресу: <адрес>, решил доставить последнего в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». При этом, протокол о доставлении составлен не был, о доставлении было указано в протоколе задержания, оформленном дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 С учетом уточнений административный истец просит признать незаконным протокол об административном задержании № от 14.12.2024, признать незаконными действия сотрудника полиции ФИО2 по оформлению и составлению протокола об административном задержании № от 14.12.2024.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Суду пояснил, что оспаривает действия сотрудников полиции, связанные с его задержанием 14.12.2024, поскольку оснований для его доставления в отдел полиции и задержания не имелось, так как он готов был самостоятельно явиться в назначенное время на рассмотрение административного материала.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Суду пояснила, что 14.12.2024 сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 был составлен административный материал по № КоАП РФ. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», где в отношении него был составлен протокол об административном задержании № от 14.12.2024. Действия сотрудников полиции соответствовали п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции», ст. 27.3 КоАП РФ, предусмотренные законом основания для доставления и задержания ФИО1 в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении имелись, поэтому заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Административный ответчик дежурный ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» с целью задержания для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ. Поскольку в ОП № 1 места в камерах для административно задержанных были заняты, он (ФИО2) в соответствии с установленным порядком должен был выписать протокол задержания и направить задержанного в отдел полиции, в котором есть свободные места в камерах. В тот день свободные места в камерах для размещения задержанных имелись в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». Сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ему (ФИО2) был предоставлен протокол об административном правонарушении по № КоАП РФ, после чего им в присутствии ФИО1 был составлен протокол об административном задержании в отношении ФИО1 В данный протокол были внесены сведения о дате и месте его составления, о месте и времени задержания, а также паспортные данные ФИО1 Остальные сведения, в том числе о разъяснении задержанному его прав, о водворении в помещение для задержанных, о проведении личного досмотра в присутствии понятых, об изъятии вещей, об ознакомлении задержанного с протоколом, о наличии замечаний, о времени прекращения задержания, должны были быть внесены дежурным ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» при помещении ФИО1 в камеру. С этой целью оригинал подписанного им протокола ФИО2 передал сотрудникам полка ДПС, которые повезли ФИО1 в ОП № 5. В ОП № 1 протокол об административном задержании ФИО1 не возвращали. Данный протокол до конца не заполнен, поскольку ФИО1 в ОП № 5 в камеру не поместили.

Административный ответчик начальник ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, представитель ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании, старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 14.12.2024 в 04.08 час. по адресу: <адрес> составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, 14.12.2024 в 04.00 час., отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.

Также старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 14.12.2024 в 04.30 час. по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 14.12.2024 в 04.00 час. ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ.

Кроме того, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 14.12.2024 в 06.00 час. по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 14.12.2024 в 05.26 час. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись покидать автомобиль, который должен был быть помещен на специализированную стоянку, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ.

14.12.2024 в 07 час. 20 мин. дежурный дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составил протокол № об административном задержании ФИО1 в качестве лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, полагая, что ФИО1 не явится для назначения или отбывания административного наказания в виде административного ареста. Протокол об административном задержании составлен в присутствии ФИО1 Согласно протоколу, задержание ФИО1 произведено в 04.00 час. 14.12.2024, доставлен в отдел полиции в 07.10 час. 14.12.2024.

Сведения о разъяснении задержанному его прав, о водворении в помещение для задержанных, о проведении личного досмотра в присутствии понятых, об изъятии вещей, об ознакомлении задержанного с протоколом, о наличии замечаний, о времени прекращения задержания, а также подписи ФИО1 в протоколе об административном задержании отсутствуют. Как следует из пояснений дежурного дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, данные сведения подлежали заполнению непосредственно при водворении ФИО1 в помещение для задержанных дежурным ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 пояснил, что зимой прошлого года во время патрулирования по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем на месте был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ. При осуществлении процедуры задержания транспортного средства ФИО1 отказывался выходить из автомобиля, который подлежал погрузке на автоэвакуатор. В связи с чем, инспектором ДПС ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ. С целью обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОП № 1 для задержания. В ОП № 1 дежурный ДЧ ФИО2 в присутствии ФИО1 составил протокол об административном задержании, после чего ФИО1 был доставлен в ОП № 5 для помещения в камеру для задержанных. Протокол об административном задержании был передан дежурному ДЧ ОП № 5. ФИО1 задержали потому, что его поведение свидетельствовало о том, что в суд бы он не явился. Он отказался расписываться в протоколах, препятствовал задержанию транспортного средства, пригласил на место совершения правонарушения своих маму и брата, отказывался выходить из автомобиля. В момент, когда сотрудники ДПС выводили ФИО1 из автомобиля, его брат сел в автомобиль с пассажирской стороны и уехал, поэтому процедура задержания транспортного средства не была произведена. Сразу в суд ФИО1 доставить не было возможности, поскольку было не рабочее время.

Инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснил, что зимой 2024 года в составе экипажа 0251 заступил на дежурство в ночную смену, работали по адресу: <адрес>. ФИО1, управляя легковым автомобилем, двигался по улице <данные изъяты> в направлении улицы <данные изъяты> без включенных фар и ему (Погорельскому) показалось, что автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора. Он (ФИО6) остановил ФИО1 с целью проверки документов. В ходе проверки оказалось, что ФИО1 судом был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдал. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ, водительское удостоверение было изъято. Транспортное средство должно было быть задержано, но ФИО1 вел себя неадекватно, пытался закрыться в автомобиле. Позже приехали мама и брат ФИО1 Когда был вызван эвакуатор, ФИО1 препятствовал задержанию автомобиля, в связи с чем была применена физическая сила. Пока сотрудники ДПС выводили ФИО1 из автомобиля, его брат прыгнул за руль автомобиля и уехал. Им (Погорельским) был составлен протокол об административном правонарушении по № КоАП РФ. Поскольку за правонарушения, совершенные ФИО1, предусмотрено наказание в виде административного ареста, сотрудниками ДПС было принято решение о его задержании. С этой целью ФИО1 был доставлен в ОП № 1, но так как там не оказалось мест в камере, его повезли в ОП № 5. Протокол об административном задержании составлялся дежурным ДЧ ОП № 1 ФИО2, после чего сотрудники ДПС забрали все документы и поехали в ОП № 5. Поместили ли ФИО1 в ОП № 5 в камеру он (ФИО6) не помнит. Протокол об административном задержании ФИО1 он (ФИО6) видел, отдал его сотрудникам ОП № 5.

Из пояснений ФИО1 следует, что после доставления в ОП № 5 в специальное помещение для задержанных лиц его не водворяли, приехали сотрудники ОП № 1 и отвезли его в ОП № 1, где в камеру также не помещали, а через некоторое время повезли в Центральный районный суд г. Красноярска.

Согласно выписке из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 1 инспектором ДПС ФИО5 14.12.2024 в 07.20 час. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции», за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ; задержан 14.12.2024 в 04.00 час. по адресу: <адрес>; личный досмотр не проводился, вещи не изымались. В 8.45 час. 14.12.2024 ФИО1 был передан сотруднику ДПС ФИО5

Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 5 инспектором ДПС 14.12.2024 в 08.00 час. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции», за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ; в 11.00 час. 14.12.2024 ФИО1 был передан сотрудникам ОП № 1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по № КоАП РФ оригинал протокола об административном задержании № отсутствует, имеется копия.

Постановлением судьи <адрес> от 14.12.2024, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 05.03.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 04.00 часов 14.12.2024, то есть с момента задержания.

В период с 14.12.2024 по 26.12.2024 ФИО1 отбывал срок административного ареста в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается справкой начальника спецприемника.

Исследованной в судебном заседании видеозаписью подтверждается, что ФИО1 отказывался выполнять требование сотрудника полиции, не желая выходить из автомобиля.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Пунктом 5 части 1 статьи 27 Федерального закона «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 названного Федерального закона, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В статье 27.1 КоАП РФ указано, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Как предусмотрено ст. 27.4 КоАП РФ, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О полиции», полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 названного Федерального закона).

В силу ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как разъяснено в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», административное задержание может быть обусловлено такими обстоятельствами, как поведение лица, свидетельствующее о том, что оно может возобновить противоправные действия, наличие обоснованных подозрений, что оно может уклониться от явки в судебное заседание, отсутствие у него определенного места жительства, необходимость совершения в отношении его предусмотренных КоАП РФ процессуальных действий, требующих личного участия, закрепление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

В том случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, не явилось на рассмотрение дела либо должностным лицом, применившим меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не обеспечено присутствие лица в судебном заседании, в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим (п. 41 названного Постановления).

Таким образом, при производстве по делам об указанных административных правонарушениях сотрудники органов внутренних дел вправе применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудник полиции, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, правомерно применил в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление последнего в отдел полиции с целью его административного задержания, поскольку у должностного лица в данном случае имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 не явится в суд, рассматривающий дело об административном правонарушении.

Административное задержание в данном случае было обусловлено такими обстоятельствами, как поведение лица, вызывающее наличие обоснованных подозрений, что привлекаемое к административной ответственности лицо может уклониться от явки в судебное заседание, в котором требуется его личное участие.

Протокол об административном задержании № от 14.12.2024 содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания, сведения о его доставлении в отдел полиции. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Подпись ФИО1 в протоколе отсутствует, поскольку в помещение для административно задержанных он помещен не был, его личный досмотр и изъятие вещей не производились.

Предусмотренный законом срок административного задержания в данном случае не нарушен, поскольку ФИО1 был задержан в 04.00 час. 14.12.2024 и после доставления в отделы полиции в этот же день доставлен в <адрес> 14.12.2024 судьей было оглашено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ, после чего в этот же день административный истец был помещен в специальный приемник МУ МВД России «Красноярское» для отбывания наказания в виде административного ареста, срок которого подлежал исчислению с момента задержания, то есть с 4.00 час. 14.12.2024.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемый протокол об административном задержании соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ, поскольку отражает фактически произошедшие события, а поэтому прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Довод административного истца об отсутствии в материалах дела оригинала протокола об административном задержании о незаконности такого протокола не свидетельствует, поскольку факт составления данного протокола подтверждается имеющимися в материалах дел об административных правонарушениях копиями, а также показаниями должностных лиц, допрошенных в судебном заседании.

Административное задержание ФИО1 соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, действия должностных лиц по задержанию ФИО1 соответствуют процедуре, предусмотренной КоАП РФ и Федеральным законом «О полиции».

Доказательств того, что оспариваемым протоколом об административном задержании были нарушены права административного истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», начальнику ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, дежурному ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о признании протокола об административном задержании № от 14.12.2024, действий (бездействия) незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 20.11.2025

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич