Дело № 2-2017/2023

УИД 52RS0009-01-2021-002881-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.382, 384, 385, 809, 811 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 61360 руб., из которых основной долг 13000 руб., проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 2600 руб., проценты за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 45760 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2416.03 руб.; взыскать с ФИО1 расходы на государственную пошлину 2114 руб. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг, 1200 руб., указав, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5000 руб. Факт выдачи указанной суммы подтверждается расходным ордером. Далее сумма займа была увеличена до 13000 руб. в соответствии с дополнительным соглашением от <дата>. Согласно п.2 договора <дата> заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 1820 руб. Указанная сумма в установленный срок не возвращена, в связи с чем, нарушены условия договора займа. Согласно п.4 договора на сумму займа ежедневно до даты, указанной в п.2 договора, начисляются *** % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые права по договору третьим лицам. <дата> между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования. <дата> между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований) право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 61360 руб., из которых основной долг 13000 руб., проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 2600 руб., проценты за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 45760 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что истцом пропущены сроки исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Срочноденьги» – займодавец и ФИО1 – заемщик заключен договор микрозайма № (л.д.25-26), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 5000 руб. на срок до <дата> под 2 % в день от суммы займа, что составляет 730-732 % годовых, сумма процентов составляет 700 руб., неустойка отсутствует.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от <дата> ФИО1 выдан заем 5000 руб. (л.д.27).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от <дата> ФИО1 выдан заем 8000 руб. (л.д.27).

<дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 к указанному договору микрозайма заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма займа составляет 13000 руб., сумма процентов 1820 руб., срок действия договора до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов <дата>, сумма оплаты для пролонгации составляет 1820 руб. (л.д.29).

Согласно приходного ордера № от <дата> от ФИО1 в счет погашения займа поступило 1820 руб. (л.д.30).

<дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 к указанному договору микрозайма заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма займа составляет 13000 руб., сумма процентов 2600 руб., срок действия договора до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов <дата>, сумма оплаты для пролонгации 2600 руб. (л.д.31).

Согласно приходного ордера № от <дата> от ФИО1 в счет погашения займа поступило 1820 руб. (л.д.32).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО МК «Срочноденьги» – цедент и ИП Т. - цессионарий заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил истцу права требования к физическим лицам по договорам, в том числе по договору № с ФИО1 на сумму 35880 руб., из которых основной долг 13000 руб., проценты 28400 руб. (л.д.54-64).

<дата> между ИП Т. – цедент и ООО «Бэтта» - цессионарий заключен договор уступки прав требования №/ИП, в соответствии с которым цедент уступил истцу права требования по договорам, в том числе по договору № с ФИО1 на сумму 61360 руб., из которых основной долг 13000 руб., проценты 48360 руб. (л.д.33-53).

Из пункта 13 договора микрозайма № от <дата> (л.д.25-26) следует, что между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 было согласовано, что займодавец вправе уступить права требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Из искового заявления следует, что указанная задолженность возникла за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ (в ред. от <дата>) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из условий микрозайма ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты 730 % годовых.

Принимая во внимание, что сумма начисленных процентов за период с <дата> по <дата> 48360 руб. (2600 руб. + 45760 руб.) не превышает четырехкратный размер суммы займа 62000 руб. (13000 руб. х 4), суд полагает, что размер процентов за указанный период исчислен без нарушений требований законодательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 61360 руб., в том числе, основной долг 13000 руб., проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 2600 руб., проценты за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 45760 руб., подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Исчисленные в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за период с <дата> по <дата> составляют 1878.30 руб., в том числе:

- за период с <дата> по <дата> 277.88 руб. (13000 руб. х 108 дней/ 365 дней х 7.25 %);

- за период с <дата> по <дата> 243.08 руб. (13000 руб. х 91 день/ 365 дней х 7.5 %);

- за период с <дата> по <дата> 502.37 руб. (13000 руб. х 182 дня/ 365 дней х 7.75 %);

- за период с <дата> по <дата> 112.19 руб. (13000 руб. х 42 дня/ 365 дней х 7.5 %);

- за период с <дата> по <дата> 108.45 руб. (13000 руб. х 42 дня/ 365 дней х 7.25 %);

- за период с <дата> по <дата> 122.16 руб. (13000 руб. х 49 дней/ 365 дней х 7.0 %);

- за период с <дата> по <дата> 113.44 руб. (13000 руб. х 49 дней/ 365 дней х 6.5 %);

- за период с <дата> по <дата> 35.62 руб. (13000 руб. х 16 дней/ 365 дней х 6.25 %);

- за период с <дата> по <дата> 88.80 руб. (13000 руб. х 40 дней/ 366 дней х 6.25 %);

- за период с <дата> по <дата> 164.10 руб. (13000 руб. х 77 дней/ 366 дней х 6 %);

- за период с <дата> по <дата> 109.40 руб. (13000 руб. х 56 дней/ 366 дней х 5.5 %);

- за период с <дата> по <дата> 55.94 руб. (13000 руб. х 35 дней/ 366 дней х 4.5 %);

- за период с <дата> по <дата> 238.51 руб. (13000 руб. х 158 дней/ 366 дней х 4.25 %);

- за период с <дата> по <дата> 121.10 руб. (13000 руб. х 80 дней/ 365 дней х 4.25 %);

- за период с <дата> по <дата> 56.10 руб. (13000 руб. х 35 дней/ 365 дней х 4.5 %);

- за период с <дата> по <дата> 65.89 руб. (13000 руб. х 37 дней/ 365 дней х 5 %).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по <дата> подлежащими удовлетворению в размере 1878.30 руб.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

Ответчик просит применить сроки исковой давности.

Как следует из материалов дела, срок исполнения по договору займа с учетом дополнительного соглашения <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа № от <дата> в размере 13000 руб. основной долг, 2600 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 45760 руб. проценты за просрочку в период с <дата> по <дата> и государственной пошлины 1020 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, от <дата> в связи с поступлением возражений должника.

Исковое заявление направлено в суд почтой <дата>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент вынесения судебного приказа с момента возникновения задолженности сроки исковой давности не истекли, в период с <дата> по <дата> сроки давности были приостановлены, после отмены судебного приказа до момента обращения в суд с исковым заявлением <дата> прошло менее шести месяцев, в связи с чем, на момент подачи в суд искового заявления сроки исковой давности также не истекли, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 2114 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.11), также оплачены расходы на юридическую помощь в размере 1200 руб., что подтверждается договором от <дата> (л.д.17-20), актом от <дата> (л.д.21-22) и платежным поручением № от <дата> (л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 2096.03 руб., расходы на юридическую помощь 1189.80 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по договору займа: основной долг 13000 руб., проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 2600 руб., проценты за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 45760 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства 1878 руб. 30 коп., расходы на государственную пошлину 2096 руб. 03 коп., расходы на юридическую помощь 1189 руб. 80 коп., всего 66524 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Бэтта» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт ***) денежных средств в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023 года.