Дело № 2-1372/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-001535-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

9 июля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (далее - МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 29.01.2024 между МКК «Тодиви» и ФИО1 заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 95 000 руб. сроком до 29.01.2029 (60 месяцев) под 90 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключён договор залога транспортного средства № от 29.01.2024, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценён в сумме 192 000 руб.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 01.05.2025 задолженность по договору займа составляет 196 849,89 руб., из которых основной долг - 88 540 руб., проценты за пользование займом (с 30.12.2024 по 01.05.2025 (123 дня)) - 26 853,09 руб., пеня - 81 456,80 руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу МКК «Тодиви» задолженность по договору займа № от 29.01.2024 по состоянию на 01.05.2025 в размере 196 849,89 руб., из которых: основной долг - 88 540 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2024 по 01.05.2025 (123 дня) - 25 853,09 руб., пеня - 81 456,80 руб., а также взыскать со 02.05.2025 по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование займом в размере 90 % годовых на сумму остатка основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 905 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>

Представитель МКК «Тодиви» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Протокольным определением от 09.07.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2024 между МКК «Тодиви» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского займа № на сумму 95 000 руб. под 90 процентов годовых, которая определяется в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет финансовую величину (л.д. 12 - 14).

Займодавец предоставил заёмщику заём сроком на 60 месяцев с даты заключения настоящего договора. Заём предоставлен заёмщику в виде выдачи денежных средств заёмщику в кассе займодавца. Срок возврата займа 29.01.2029 (пункт 2 индивидуальных условий договора).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в пункте 4 индивидуальных условий договора займа, со дня, следующего за днём предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заёмщиком ежемесячно, в сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). Общее количество платежей 69. Ежемесячный платёж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платёж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 102 269,36 руб.

В пункте 8.1 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что исполнение заёмщиком обязательств осуществляется путём погашения наличными денежными средствами.

В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заёмщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Заёмщик согласился с общими условиями договора потребительского займа МКК «Тодиви», выразив согласие собственноручной подписью (пункт 14 индивидуальных условий).

Займодавцем обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи наличных денежных средств от 29.01.2024, а также расходным кассовым ордером № от 29.01.2024 (л.д. 17, 18), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения займа исполнялись ненадлежащим образом.

31.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств (л.д. 27), указанное требование ответчиком не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору займа по состоянию на 01.05.2025 составляет 196 849,89 руб., из которых 88 540 руб. - задолженность по основному долгу; 26 853,09 - задолженность по процентам; 81 456,80 руб. - задолженность по пени (л.д. 11).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, он соответствует требованиям закона, условиям договора, математически правильный, контррасчёт ответчиком не предоставлен.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведёнными положениями, принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения заёмщиком существенных условий договора, обязанности возврата заёмных средств в установленные сроки и оплаты процентов за пользование ими, наличия задолженности по договору займа, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность перед займодавцем не погашена, доказательства погашения задолженности не представлены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 88 540 руб.; задолженность по процентам в размере 26 853,09 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При решении вопроса о снижении неустойки в случаях, если должником является гражданин, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, размер пени в сумме 81 456,80 руб. относительно размера суммы основного долга в сумме 88 540 руб., периода просрочки исполнения обязательств, полагает, что заявленная неустойка является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 30 000 руб.

Разрешая требования истца о начислении процентов за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Исходя из положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в пункте 4 индивидуальных условий договора займа, со дня следующего за днём предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа.

Учитывая указанные нормы закона, а также согласованные сторонами условия договора займа, взыскание процентов за период с 30.12.2024 по 01.05.2025, суд находит требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга, начиная со 02.05.2025 (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора заёмщик обязан заключить договор залога имущества, указанного в пункте 10 индивидуальных условий договора займа или обеспечить заключение договора залога с собственником имущества, передаваемого в залог.

В пункте 10 индивидуальных условий договора в качестве предмета залога указано транспортное средство <данные изъяты>

Кредитный договор в части залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключён договор залога транспортного средства № от 29.01.2024, предметом которого является транспортное средство HYUNDAI ELANTRA (л.д. 19 - 22).

До подписания настоящего договора предмет залога осмотрен сторонами и по взаимному соглашению оценён в сумме 192 000 руб. Акт осмотра прилагается и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2) (пункт 1.8 договора залога).

Сведения о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от 29.01.2024, что подтверждается ответом Кемеровской областной нотариальной палаты (л.д. 58).

Транспортное средство HYUNDAI ELANTRA зарегистрировано за ответчиком ФИО1 с 23.09.2023 по настоящее время (л.д. 54).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая размер суммы долга по договору займа, период просрочки, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд с учётом приведённых норм права приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Транспортное средство HYUNDAI ELANTRA, принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 905 руб. (правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (№) задолженность по договору займа № от 29.01.2024 по состоянию на 01.05.2025 задолженность по основному долгу в размере 88 540 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.12.2024 по 01.05.2025 (123 дня) в размере 26 853,09 руб., задолженность по пени в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 095 руб.

Взыскать со ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (№) проценты за пользование займом исходя из ставки 90% годовых, подлежащие начислению на взысканную сумму долга в размере 88 540 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга включительно с учётом погашения.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по договору займа № от 29.01.2024 на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>., принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 23 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)