55RS0003-01-2025-002391-72

№ 2-2054/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретарях судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 И.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 27.08.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности ООО «АФК». 23.10.2023 наименование ООО «АФК» изменило название на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от 13.05.2020 мировым судьей судебного участка №54 в Ленинском районе г. Омска с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 84 621,95 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 12.01.2024.

Просят взыскать с ответчика в их пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 12.01.2024 в размере 64 691,78 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 12.05.2020 в размере 907,13 рублей, за период с 13.05.2020 по 12.01.2024 в размере 10 944,08 рублей; почтовые расходы в размере 100,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 И.Г.О. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении правил пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 И.Г.О. в офертно-акцептной форме был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 150 000 рублей, под 49% годовых.

Во исполнение обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик активировал карту, им была осуществлена расходная операция, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договора уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по договору № от 27.08.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 83 271,95 рублей.

В мая 2020 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору № от 27.08.2012 за период с 09.01.2017 по 12.12.2019 в размере 83 271,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 350 рублей, на основании чего был вынесен судебный приказ от 13.05.2020 о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Из справки выданной 31.03.2025 ООО ПКО «АФК» следует, что на основании судебного постановления № с должника ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.08.2012 за период с 09.01.2017 по 12.12.2019 в размере 83 271,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 350 рублей, вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): 5 151,66 рублей – 24.12.2020; 5 476,24 рублей – 18.02.2021; 5 456,24 рублей – 17.03.2021; 5 456,24 рублей – 06.04.2021; 5 456,24 рублей – 28.04.2021; 5 456,24 рублей – 25.05.2021; 1 642,87 рублей – 24.06.2021; 1 642,87 рублей – 27.07.2021; 1 642,87 рублей – 26.08.2021; 1 642,87 рублей – 27.09.2021; 1 642,87 рублей – 25.10.2021; 1 642,87 рублей – 01.12.2021; 1 642,87 рублей – 23.12.2021; 1 739,78 рублей – 02.02.2022; 1 828,51 рублей – 24.02.2022; 1 784,14 рублей – 23.03.2022; 1 784,14 рублей – 25.04.2022; 24 000 рублей – 26.05.2023; 9 452,43 рублей – 12.01.2024, итого 84 621,95 рублей.

Как следует из материалов дела задолженность по исполнительному производству №-ИП от 31.08.2020 в отношении ответчика взыскана в полном объеме 12.01.2024.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Пунктом 26 вышеуказанного постановления предусмотрено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Согласно отметки на почтовом конверте, исковое заявление в суд истцом направлено 09.04.2025.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита путем уплаты ежемесячных платежей и процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 49 % годовых.

Из материалов гражданского дела № следует, что задолженность ФИО1 И.Г.О. в размере 83 271,95 рублей образовалась в период с 09.01.2017 по 12.12.2019 и состояла из: суммы основного долга – 38 388,63 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 43 810,26 рублей, комиссии – 1 073,06 рублей.

При этом согласно условий договора уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, по состоянию на 20.12.2019 размер задолженности составлял аналогичный размер.

Поскольку судебным приказом по делу № были взысканы проценты за пользование кредитом начисленные по состоянию на 09.01.2017, соответственно у истца имеется право на обращение в суд за получением процентов за пользование суммы основного долга с 10.01.2017. При этом обращение истца с указанным иском только 09.04.2025 повлекло истечение срока исковой давности по взиманию процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2017 по 09.04.2022.

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам следует, что истцом начислены проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 12.01.2024 на сумму основного долга 38 388,63 рублей в размере 64 691,78 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 12.05.2020 на сумму основного долга 38 388,63 рублей в размере 907,13 рублей, и с 13.05.2020 по 12.01.2024 на сумму 84621,95 рублей в размере 10 944,08 рублей.

Учитывая, что ответчик погасил задолженность по судебному приказу 12.01.2024, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2022 по 12.01.2024.

Суд исходя из установленных обстоятельств полагает, что проценты за пользование кредитными кредитным по ставке 49% и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять в зависимости от остатка суммы основного долга (38 388,63 рублей пропорционально его уменьшению) ежемесячно в пределах срока исковой давности с 10.04.2022 по 12.01.2024 с учетом конкретных дат погашения данной задолженности.

В силу пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, а также сведениям о движении денежных средств по исполнительному производству последний платеж был внесен 12.01.2024 в сумме 9 452,43 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из приведенных норм права, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

Размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит (п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенный между банком и ответчиком кредитный договор не содержит, имеется просрочка уплаты не только суммы основного долга, но и уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного дога (судебным приказом взыскана сумма основного долга 49 887 рублей 44 копейки и процентов за пользование денежными средствами 8 603 рубля 02 копейки), поэтому требование истца о начислении предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов как меры штрафных санкций на всю сумму долга, включающую сумму основного долга и проценты, является правомерным.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из уменьшения суммы долга с учетом периодов, когда ответчик частично погашала задолженность, что приводило к уменьшению задолженности.

Однако, с учетом применения срока исковой давности, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 10 апреля 2022 года по 12 января 2024 года в размере 21 375,68 руб.:

с 10.04.2022 по 31.12.2022 – 33 452,43 руб. * 265 дней * 49% годовых = 11 900,82 руб.

с 01.01.2023 по 26.05.2023 – 33 452,43 руб. * 146 дней * 49% годовых = 6 556,68 руб.

с 27.05.2023 по 12.01.2024 – 9 452,43 руб. * 218 дней * 49% годовых = 2 918,18 руб.

При этом суд также принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости).

Данное постановление принято на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога и сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций начисленных за период действия моратория.

В силу пункта 3 названного постановления период действия данного моратория определен с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Поскольку в акте Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе, граждан-должников по договорам займа (кредита) и продавцов (исполнителей) по договорам с потребителями, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 октября 2022 по 12 января 2024 года в размере 2 342,04 руб.:

с 01.10.2022 по 26.05.2023: 33 452,43 руб. * 238 дней * 7,5% годовых = 1 635,96 руб.

с 27.05.2023 по 23.07.2023: 9 452,43 руб. * 58 дней * 7,5% годовых = 112,65 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023: 9 452,43 руб. * 22 дня * 8,5% годовых = 48,43 руб.

с 15.08.2023 по 17.09.2023: 9 452,43 руб. * 34 дня * 12% годовых = 105,66 руб.

с 18.09.2023 по 29.10.2023: 9 452,43 руб. * 42 дня * 13% годовых = 141,40 руб.

с 30.10.2023 по 17.12.2023: 9 452,43 руб. * 49 дней * 15% годовых = 190,34 руб.

с 18.12.2023 по 31.12.2023: 9 452,43 руб. * 14 дней * 16% годовых = 58,01 руб.

с 01.01.2024 по 12.01.2024: 9 452,43 руб. * 12 дней * 16% годовых = 49,59 руб.

Также суд усматривает основания для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда в силу следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование займом согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ является суммой основного долга, начисление процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 239 рублей, а также почтовые расходы в размере 101,80 рублей, поскольку они подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 И.Г.О., ххх года рождения (паспорт ххх), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ххх) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 апреля 2022 года по 12 января 2024 года в размере 21 375,68 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 октября 2022 по 12 января 2024 года в размере 2 342,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 239 руб., почтовые расходы в размере 101,80 руб., а всего 25 058 (двадцать пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 И.Г.О., ххх года рождения (паспорт ххх), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ххх), проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом в размере 21 375,68 руб., с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2025 года