УИД 16RS0...-10
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 октября 2023 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,
при секретаре Махмутовой Л.О.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимаетелю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что ... между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя обязанности оказать следующий перечень услуг: предоставить доступ к авторскому обучающему курсу по работе на Amazon.com; поиск продукта для продажи через сайт Amazon.com; анализ продуктов-конкурентов на Amazon.com; предоставить образцы документов для регистрации на Amazon.com, рекомендации по подготовке документов; проверка документов заказчика перед регистрацией на Amazon.com; поиск поставщика, проведение устных переговоров с поставщиком, подготовка условий сделки заказчика и поставщика; составление финансовой модели, в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через Amazon.com; предоставление консультационной помощи в регистрации заказчика на Аmazon.com (по запросу заказчика); предоставление консультационной помощи по вопросам работы сервиса Аmazon.com (по запросу заказчика); консультационное сопровождение в закупке товара у поставщика (переговоры с поставщиком для получения реквизитов для оплаты, проверка документов поставщика).
Поскольку услуги не были оказаны, истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, которое не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 320 000 руб., неустойку за просрочку срока исполнения договора за период с ... по ... в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ... по день исполнения решения суда, исходя из суммы 320 000 руб.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, ранее представлен отзыв к исковому заявлению, из которого следует, что услуги по договору оказаны путем направления результатов работ на электронную почту истца и принимались заказчиком без замечаний. Акт выполненных работ также направлялся истцу и в течение длительного времени каких-либо претензий от него не поступало.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя обязанности оказать следующий перечень услуг: предоставить доступ к авторскому обучающему курсу по работе на Amazon.com; поиск продукта для продажи через сайт Amazon.com; анализ продуктов-конкурентов на Amazon.com; предоставить образцы документов для регистрации на Amazon.com, рекомендации по подготовке документов; проверка документов заказчика перед регистрацией на Amazon.com; поиск поставщика, проведение устных переговоров с поставщиком, подготовка условий сделки заказчика и поставщика; составление финансовой модели, в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через Amazon.com; предоставление консультационной помощи в регистрации заказчика на Аmazon.com (по запросу заказчика); предоставление консультационной помощи по вопросам работы сервиса Аmazon.com (по запросу заказчика); консультационное сопровождение в закупке товара у поставщика (переговоры с поставщиком для получения реквизитов для оплаты, проверка документов поставщика) (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг, указанных в п. 1.1 договора в течение 2 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 320 000 руб.
Согласно п. 2.2 договора исполнитель сдает результаты работ по мере выполнения и высылает результаты на электронную почту заказчика. В случае если исполнитель выслал на почту заказчика результат работ и заказчик в течение 3 рабочих дней с момента направления результатов не выразил письменных замечаний-мотивированного отказа к ним в виде официального подписанного документа, то данные услуги считаются принятыми без замечаний. Акт приема-передачи по каждой конкретной услуге не подписывается.
По выполнению всех услуг, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг электронным документом, передаваемым по каналам связи, включая обмен информацией в электронной форме на электронную почту указанную сторонами в настоящем договоре (9172717089@mail.ru). Акт сдачи-приемки направляется единожды после оказания всех услуг. Заказчик не вправе уклоняться от подписания акта сдачи-приемки в случае, если все услуги были ранее приняты без замечаний, в том числе молчаливым согласием (п.2.3 договора).
В течение 3 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязуется подписать и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в указанный срок заказчик не направил подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме (п.2.4 договора).
В случае мотивированного отказа заказчика от приема оказанной услуги, сторонами составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения (п.2.6 договора).
Согласно п.п. 3.1, 3.3 стоимость работ составляет 320 000 руб. Оплата производится в виде предоплаты в размере 320 000 руб. за выполнение п.1.1 договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора.
... истец произвела оплату в размере 320 000 руб., что подтверждается счетом ....
... истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме. Указанная претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В подтверждение своей позиции об оказании услуг по договору ответчик представил суду направление истцу на электронную почту 9172717089@mail.ru документов, из которых видно, что стороны ведут исполнение заключенного между ними договора, а именно, проведена проверка документов заказчика перед регистрацией на Аmazon.com, направлен алгоритм работы по регистрации аккаунта продавца на площадке Аmazon.com; произведен поиск продукта для продажи через сайт Amazon.com, анализ продуктов-конкурентов на Amazon.com; предоставить образцы документов для регистрации на Amazon.com, рекомендации по подготовке документов; проверка документов заказчика перед регистрацией на Amazon.com; поиск поставщика, проведение устных переговоров с поставщиком, подготовка условий сделки заказчика и поставщика; составление финансовой модели, в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через Amazon.com; консультационное сопровождение в закупке товара у поставщика (переговоры с поставщиком для получения реквизитов для оплаты, проверка документов поставщика); поиск продукта для продажи через сайт Amazon.com, исходя из бюджета заказчика; анализ продуктов-конкурентов на Amazon.com; поиск и проверка поставщика, составление финансовой модели в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через Amazon.com.
... ответчиком на электронную почту истца направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, который не подписан ФИО1
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 310, 314, 421, 432, 450.1, 716, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец, будучи потребителем, был вправе отказаться от заключенного между сторонами договора, до его исполнения ответчиком. Из представленных ответчиком доказательств следует тот факт, что между сторонами по делу велись переговоры относительно исполнения заключенного между сторонами договора, истец не выражал каких-либо письменных замечаний к ним в виде официального подписанного документа, следовательно, данные услуги считаются принятыми без замечаний.
Вместе с тем, по условиям договора такие услуги, как предоставление консультационной помощи в регистрации заказчика на Аmazon.com и предоставление консультационной помощи по вопросам работы сервиса Аmazon.com предоставляются по запросу заказчика, однако ввиду отсутствия таких запросов не были предоставлены. Следовательно, истец был вправе отказаться от исполнения данных услуг и требовать возврата их стоимости, за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов по ним. Ответной стороной доказательств несения расходов по указанным услугам консультационной помощи не представлено.
При таких обстоятельствах, денежные средства, оплаченные по договору в части консультационной помощи в регистрации заказчика на Аmazon.com и консультационной помощи по вопросам работы сервиса Аmazon.com подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, судом у истца и ответчика были запрошены расчеты стоимости каждой отдельной услуги.
Согласно расчету истца, стоимость каждой отдельной услуги составляет 32 000 руб., исходя из расчета 320 000 руб./10 (общее количество услуг)=32 000 руб.
Ответной стороной расчет не предоставлен со ссылкой на то, что услуги не оказываются по отдельности. Дополнительно указано, что пунктом 1.3 договора предусмотрено, что услуги по консультационной помощи (предоставление консультационной помощи в регистрации заказчика на Аmazon.com - по запросу заказчика; предоставление консультационной помощи по вопросам работы сервиса Аmazon.com - по запросу заказчика) считаются оказанными даже при отсутствии запросов со стороны заказчика, поскольку являются правом заказчика на получение консультаций и в этом роде похожи на абонентское обслуживание в период оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд считает, что условия договора, предусматривающие оказание услуг даже при отсутствии запросов со стороны заказчика, ущемляют его права, как потребителя, не соответствуют положениям Закона «О защите прав потребителей».
При изложенных обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств стоимости каждой отдельной услуги, суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцовой стороной, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 64 000 руб., исходя из следующего расчета: стоимость одной услуги - 32 000 руб., по запросу заказчика оказываются две услуги - предоставление консультационной помощи в регистрации заказчика на Аmazon.com и предоставление консультационной помощи по вопросам работы сервиса Аmazon.com - по запросу заказчика.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Законом, в том числе статьей 31 Закона «О защите прав потребителей», или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и соответственно предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (п.5 ст.28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от его исполнения в соответствии со статьей 32 Закона.
Таким образом, оснований для взыскания требуемой истцом неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», не имеется.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (истечение 45 рабочих дней согласно пункту 2.1 договора) по день исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
По пункту 1 Постановления Правительства ... мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства ... предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ... на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
С учетом изложенного из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с ... по ....
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу статьи 23 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 277,81 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
64 000
...
...
296
7,50%
365
3 892,60
64 000
...
...
22
8,50%
365
327,89
64 000
...
...
34
12%
365
715,40
64 000
...
...
15
13%
365
341,92
Итого:
367
8,20%
5 277,81
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день исполнения решения суда по ст.395 ГК РФ исходя из суммы долга в размере 64 000 руб., начиная с ... по день исполнения настоящего судебного акта.
Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями вышеприведенной статьи 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что ответчиком в результате уклонения от своевременного возврата причитающихся истцу денежных средств по договору было нарушено его право как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Юридический партнер» компенсации морального вреда в размере 2 500 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, формой предусмотренной законом неустойки, которую, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, то есть указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств в гражданско-правовом смысле этого понятия.
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 35 888,90 руб. (64 000 + 5 277,81 + 2 500) /2).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 146,7 руб. (48,9+48,9+48,9); также с ответчика в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 578,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН ... в пользу ФИО1, ... г.р., ИНН ..., денежные средства в размере 64 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 277,81 руб., проценты по ст.395 ГК РФ исходя из суммы долга в размере 64 000 руб. начиная с ... по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 2 500 руб., штраф 35 888,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 146,7 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН, в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 578,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Мубаракшина Г.Р.