Решение по делу № 2А-4216/2025 от 30.10.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2а-4216/2025

УИД: № 05RS0038-01-2025-004559-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к С.С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 568 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 568 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 1 281 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 155 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 341 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 375 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 412 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 183, 51 руб., всего на общую сумму 9 726, 51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2014-2022 годы в собственности административного ответчика находились следующие объекты налогообложения: транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, что в 2019-2022 годы в собственности административного ответчика находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 89247300 от 27 сентября 2016 г. об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за 2015 г. в размере 568 руб., № 20388439 от 03 августа 2020 г. об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за 2019 г. в размере 1 281 руб., налога на имущество физических лиц за указанное имущество за 2019 г. в размере 1550 руб., № 11368499 от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за 2020 г. в размере 1 281 руб., налога на имущество физических лиц за указанное имущество за 2020 г. в размере 341 руб., № 18774109 от 01 сентября 2022 г. об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за 2021 г. в размере 1 281 руб., налога на имущество физических лиц за указанное имущество за 2021 г. в размере 375 руб., № 75469666 от 19 июля 2023 г. об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за 2022 г. в размере 1 281 руб., налога на имущество физических лиц за указанное имущество за 2022 г. в размере 412 руб.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности последнему направлено требование № 26467 от 06 июля 2023 года об уплате пени в размере 2 130, 89 руб., срок для добровольной уплаты установлен до 27 ноября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы от 27 декабря 2024 г. отменен судебный приказ от 27 августа 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 10 907, 38 руб.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 августа 2023 г., принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования УФНС России по РД о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 г. в размере 568 руб., транспортного налога с физических лиц за 2015 г. в размере 568 руб., транспортного налога с физических лиц за 2019 г. в размере 1 281 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 1 281 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021 г. в размере 1 281 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 г. в размере 1 281 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 155 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 341 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 375 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 412 руб. и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 183, 51 руб., всего на общую сумму 9 726, 51 руб. удовлетворены, также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 августа 2025 г. указанное решение отменено в порядке, регламентированном статьей 294.1 КАС РФ, связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

По общему правилу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки, согласно статье 394 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи). Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 19 июля 2008 г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 08 июля 2015 г. - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в периоды с 2019 по 2022 гг. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровым номером: №.

В установленный срок указанные недоимки не были оплачены, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени.

Согласно сведениям налогового органа по состоянию на 06 июля 2023 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 11 004,89 руб., из которых: транспортный налог в сумме 8 003 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 871 руб., пени в размере 2 130 руб.

06 июля 2023 года было сформировано требование №26467 об уплате задолженности в срок до 27 ноября 2023 г. и направлено ФИО1 на почтовый адрес, что подтверждается сведениями Почта России (л.д. 27-28).

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Статьей 69 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 286).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Так, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за периоды с 2014г. по 2022 г. и по налогу на имущество физических лиц за периоды с 2019 г. по 2022 г. составило менее 10 000 руб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" требование об уплате задолженности, направленное после <дата> в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требования от 06 июля 2023 г.) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 000 рублей.

В силу статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (статьи 123.1 - 123.8 КАС РФ).

Как следует, из материалов дела требование № 26467 об уплате задолженности по состоянию на 06 июля 2023 г. подлежало исполнению в срок до 27 ноября 2023 г.

В соответствии с приведенными выше положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться с настоящим заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 27 мая 2024 г.

Однако с административным исковым заявлением Управление налоговой службы обратилось мировому судье только 21 июня 2024 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

По смыслу приведенных норм, восстановлению подлежит только срок, пропущенный по уважительной причине.

Глава 11.1 КАС РФ не наделяет мирового судью полномочием по вынесению отдельного определения о восстановлении пропущенного срока на обращение за приказом, сама структура судебного приказа не предполагает изложения в нем позиции судьи относительно уважительности причин превышения заявителем такого срока (ст. 123.6). Напротив, в судебном решении, вынесенном в исковом порядке, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок указываются соответствующие обстоятельства (ч. 5 ст. 180 названного Кодекса).

Следовательно, с точки зрения действующего административно-процессуального законодательства, разрешение вопроса о восстановлении пропущенного налоговым органом срока судебного взыскания налоговой задолженности не входит в компетенцию мирового судьи, осуществляющего приказное производство. Необходимыми процессуальными полномочиями разрешить данный вопрос в надлежащей процедуре, предполагающей возможность установления всех необходимых обстоятельств взаимодействия сторон налогового правоотношения, наделен суд общей юрисдикции при рассмотрении в порядке искового производства требования о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены судебного приказа на основании возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

В данном случае суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговому органу может быть восстановлен, ввиду того, что пропуск срока является незначительным, менее 1 месяца.

В силу пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы 27 августа 2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы от 27 декабря 2024 г. судебный приказ от 27 августа 2024 г. был отменен. Административное исковое заявление подано в районный суд 19 мая 2025 г., то есть в срок, установленный частью 4 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, налоговым органом последовательно соблюдены предусмотренные законом сроки на обращение в суд.

Согласно представленным расчетам, не погашенная задолженность ФИО1 по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 568 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 1 281 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 155 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 341 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 375 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 412 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 183, 51 руб., всего на общую сумму 9 726, 51 руб., доказательств оплаты задолженности, контррасчет административным ответчиком суду не представлен.

Расчеты задолженности ФИО1 по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц произведенные налоговым органом, проверены судом, не содержат ошибок, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему нормативному регулированию.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административным истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пени, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов, доказательств их уплаты административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 568 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 568 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 1 281 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 155 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 341 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 375 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 412 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 183, 51 руб., всего на общую сумму 9 158, 51 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований УФНС России по РД о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2014 г. в размере 568 руб., поскольку доказательств соблюдения процедуры взыскания транспортного налога за указанный период не представлено.

Доводы административного ответчика о неполучении налогоплательщиком налогового уведомления опровергаются материалами дела, в том числе, списком почтовых отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим исполнение налоговым органом обязанности по направлению юридически значимых сообщений по известному адресу налогоплательщика. В то же время административным ответчиком не подтверждено соблюдение возложенной на него пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности сообщать о наличии у него транспортных средств и недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Срок давности привлечения налогоплательщика к ответственности, установленный статьей 113 НК РФ, в рассматриваемом случае неприменим, в связи с чем доводы административного ответчика о применении ст. 113 НК РФ подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В данном случае, поскольку УФНС России по РД освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к С.С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 568 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 1 281 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 1 281 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 155 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 341 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 375 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 412 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 183, 51 руб., всего на общую сумму 9 158, 51 руб.

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 568 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.