Решение по делу № 2-2079/2025 от 16.05.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО "Пойдем!" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 20.10.2015 между банком - АО КБ "Пойдем!" и заемщиком

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРЮЛ. Из материалов гражданского дела следует, что 20.10.2015 между банком - АО КБ "Пойдем!" и заемщиком - <ФИО> заключен договор /15ф

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО "Пойдём!" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Дело №2-2079/25

УИД 05RS0031-01-2024-001549-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Пойдем!" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 20.10.2015 между банком - АО КБ "Пойдем!" и заемщиком - ФИО1 заключен договор <***>/15ф о предоставлении кредита в размере 111 800 рублей 00 копеек.

10.09.2019 между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 101/2019, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

01.11.2017 судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 18 Советского района г. Махачкалы № 2-457/2017 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 20.10.2015.

25.12.2023 определением мирового судьи Судебного участка № 18 Советского района г. Махачкалы на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ № 2-457/2017 от 01.11.2017 отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

20.11.2023 решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агенство "Пойдём!" изменено фирменное наименование юридического лица с - Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агенство "Пойдём!" на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Пойдём!".

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, цессионарий - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», на основании судебного приказа мирового суда Судебного участка № 18

Советского района г. Махачкалы № 2-457/2017 от 01.11.2017 и договора цессии № 101/2019 от 10.09.2019, вправе обратиться в суд с требованиями к должнику - ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в размере - 212 947,14 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 20.10.2015 по 10.09.2019 составляет 212 947, 14 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 101 089, 51 руб., задолженность по процентам в размере в размере 111 857, 63 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 20.10.2015 в размере 212 947, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пощади в размере 5 329, 47 руб.

В судебное заседание истец - ООО ПКО "Пойдём!", будучи надлежаще извещенное о судебном разбирательстве, представителя не направил, просить рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.10.2015 между банком - АО КБ "Пойдем!" и заемщиком - ФИО1 заключен договор <***>/15ф о предоставлении кредита в размере 111 800 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 329, 47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО "Пойдём!" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 20.10.2015 за период с 20.10.2015 по 01.11.2017 в размере 212 947, 14, из которых: задолженность по основному долгу в размере 101 089, 51 руб., задолженность по процентам в размере 111 857, 63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329, 47 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Яшина