№2-873/2025

УИД 61RS0005-01-2024-008057-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 445 904 рубля сроком на 1461 дней под 4,9% годовых. По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля MAZDA 6, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору. После передачи прав требований ответчик задолженность не погасил. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 703 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 792 рублей 59 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MAZDA 6 c идентификационным номером №, установить начальную продажную цену в размере 330 344 рубля 35 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по почте по месту регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Судебное заседание по данному делу назначалось дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчетам об отслеживании отправлений извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены в адрес ответчика заблаговременно, однако возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на отделении почты.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Дело рассмотрено при такой явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № №), в соответствии с которым банк под залог транспортного средства предоставил ответчику кредит в размере 445 904 рубля сроком на 1461 дней под 4,9% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 445 904 рубля, процентная ставка по кредиту составляет 4,9% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки» и 39,90 % в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 10 450 рублей 35 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца. Условиями договора предусмотрено увеличение размера ежемесячного платежа и изменение срока оплаты в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» с размещением информации об этом в информационных сервисах банка.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена в виде выплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы пророченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает Банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MAZDA 6, идентификационный номер №.

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 445 904 рублей исполнены, что подтверждается банковской выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил указанную сумму на счет ФИО1 № в рамках потребительского кредитования.

Выпиской по счету подтверждается, что, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку банком требований по договору третьим лицам.

На основании соглашения об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Перечня договоров к соглашению об уступке прав (требований) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. Размер срочной задолженности по договору по состоянию на дату перехода составил 394 955 рублей 27 копеек, размер просроченной задолженности - 41 799 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее также требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, что подтверждается списком № электронных досудебных уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств выполнения ответчиком данного требования суду не предоставлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 451 703 рублей 59 копеек, из которых сумма просроченной ссудной задолженности - 428 950 рублей 53 копейки, сумма просроченных процентов -13 184 рубля 48 копеек, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 060 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 19 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 323 рубля 24 копейки, неустойка на просроченные проценты – 636 рублей 94 копейки, штраф за просроченный платеж 1 937 рублей 25 копеек, сумма комиссий за смс-информирование– 1 592 рубля.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, тарифам, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 451 703 рублей 59 копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями договора (п.10, п.20) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MAZDA 6, идентификационный номер №. Залоговая стоимость автомобиля сторонами согласована в размере 448 462 рубля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При указанных обстоятельствах, поскольку автомобиль марки MAZDA 6, идентификационный номер №, является предметом залога по кредитному договору, по которому имеется задолженность, заявленные требования об обращении взыскания на указанный выше автомобиль являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 792 рублей 59 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 703 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 792 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MAZDA 6, идентификационный номер № в счет исполнения обязательств по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года