77RS0033-02-2022-012557-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Право онлайн», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору № 40002819 от 11.09.2021 за период с 11.09.2021 г. по 23.05.2022 г. в размере сумма, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 40002819 от 11.09.2021 г. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора - номер карты 546938********6770 в размере сумма Выдача займа на банковскую карту подтверждается документами о перечислении денежных средств заемщику от 11.09.2021 г. 23.12.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права (цессии). Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору подтвержден документально актом уступки права требования. Расчет задолженности по состоянию на 23.05.2022 г. составляет: сумма за период с 11.09.2021 г. по 23.05.2022 г., из которых сумма – основной долг, сумма – проценты. В вынесении судебного приказа о взыскании задолженности отказано, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском (л.д.3-4).

Истец ООО «Право онлайн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений либо отзыв на иск не представил.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2021 г. между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 40002819, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 363,540 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в течение 30 дней, следующих за датой выдачи займа, посредством внесения единовременного платежа (л.д. 12-16).

11.09.2021 г. заем был предоставлен (л.д. 11).

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.12.2021 г. между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО «Право онлайн» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № АК-184-2021, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО2 по договору займа № 40002819 от 11.09.2021 г. (л.д. 22-23).

Согласно пп. 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, действующей с 01.01.2020 г.):

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с 11.09.2021 г. по 23.05.2022 г. в размере сумма, включая основной долг сумма, проценты – сумма (л.д. 5).

В рассматриваемом случае процентная ставка и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Размер уступленного права соотносится с объемом заявленной ко взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 237 адрес отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительного займа в пользу ООО «Право онлайн» (л.д.10).

Согласно п.п. 13 ч. 1 ст. 330.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Т.о., госпошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в выдаче которого отказано, подлежит зачёту в счёт госпошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины – сумма (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмалько ... (...паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства адрес, паспортные данные Отделением по вопросам миграции ОМВД России по адрес) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № 40002819 от 11.09.2021 за период с 11.09.2021 по 23.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.