Административное дело № 2а-1011/2023

УИД 62RS0002-01-2022-004934-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при помощнике судьи Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, Врио начальника отделения - старшему приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, Врио начальника отделения - старшему приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий и бездействия незаконными‚ указав‚ что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № 1030689/21/62034-ИП от 03.09.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО1

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, им не было установлено имущество или денежные средства должника, на которые могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

Взыскателем 01.08.2022 в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было направлено ходатайство с просьбой осуществить запрос в ЗАГС о семейном положении должника через портал ЕГПУ (per. номер №), на которое поступил ответ от 17.08.2022 о направлении судебным приставом - исполнителем запросов в ЗАГС и Росреестр.

13.09.2022 года взыскателем было направлено ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника через портал ЕГПУ (per. номер №, на которое поступил ответ от 27.09.2022 года следующего содержания: «Ваше заявление «Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства» №-Х от 13.09.2022 не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. Сведения в запросе из ЗАГС отсутствуют».

19.10.2022 года взыскателем был направлена жалоба в порядке подчиненности поданная на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать его осуществить запрос в органы ЗАГС и предоставить взыскателю результат запроса через портал ЕГПУ (per. номер №), на которую поступил ответ следующего содержания: «Отказ по техническим причинам. Благодарим Вас за обращение! Рассмотрев Ваше обращение сообщаем: принято решение признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России обязать принять полный комплекс мер, направленный на восстановление нарушенных прав взыскателя. С уважением, Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО6!».

Административный истец полагает, что, несмотря на все поданные им документы в адрес должностных лиц органов УФССП, им не получена информации о заключении брака, что лишает его возможности обратиться в суд в соответствии со ст. 255 ГК РФ с заявлением о взыскании доли супруга в общем имуществе.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в не направлении запроса в ЗАГС в рамках исполнительного производства в нарушение ст. 45 «Семейного кодекса Российской Федерации», а также выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявлений и обращений взыскателя; признать бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 установить семейное положение должника путем направления запроса в отдел Управления ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке и направить результаты в адрес взыскателя, в случае положительного ответа направить запрос об имущественном положении супруга (ги) должника в органы ГИБДД и в органы Росреестра; обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 осуществить контроль за судебным приставом-исполнителем по направлению запроса в органы ЗАГС.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признана судом обязательной в настоящем судебном заседании, в связи с чем в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО1 208 851 рубля 08 копеек.

В рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 03.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 взысканы денежные средства в размере 145 203 рублей 11 копеек, из которых перечислено взыскателю ИП ФИО1 130 718 рублей 46 копеек и находятся на депозитном счете 14 484 рубля 65 копеек.

Кроме того, приставом-исполнителем ФИО3 была проведена проверка имущественного положения должника, направлены необходимые запросы в кредитные организации, ФНС, ПФР, ЗАГС, ГИБДД, ФГБУ «ФКП Росреестра».

Таким образом материалы исполнительного производства, копии которых представлены в суд по запросу, содержат сведения, что судебным приставом-исполнителем были совершены в полном объеме необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер к установлению имущества должника и установлению его местонахождения.

Кроме того, как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО3 20 мая 2022 года был направлен запрос в ЗАГС, согласно содержанию ответа от 20 мая 2022 года сведений о заключении брака не имеется.

Административным истцом ИП ФИО1 01.08.2022 в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было направлено ходатайство с просьбой осуществить запрос в ЗАГС о семейном положении должника через портал ЕГПУ (per. номер №), на которое судебным приставом-исполнителем ФИО3 17.08.2022 года дан ответ о направлении судебным приставом - исполнителем запросов в ЗАГС и Росреестр.

Таким образом, довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлен запрос в органы ЗАГС для установления семейного положения должника ФИО5 – не может быть признан судом обоснованным.

Административным истцом ИП ФИО1 13.09.2022 года было направлено ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника через портал ЕГПУ (per. номер №, на которое 27.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 17.08.2022 года дан ответ о том, что сведения в запросе из ЗАГС отсутствуют.

Таким образом, довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был дан ответ на его заявление – также не может быть признан судом обоснованным.

Административным истцом ИП ФИО1 19.10.2022 года была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать его осуществить запрос в органы ЗАГС и предоставить взыскателю результат запроса через портал ЕГПУ (per. номер №), на которую 1 ноября 2022 года заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 был дан ответ, что принято решение признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России, обязать принять полный комплекс мер, направленный на восстановление нарушенных прав взыскателя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принято достаточных действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, имущественное положение должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было проверено надлежащим образом.

На все заявления и ходатайства административного истца административными ответчиками были даны своевременные ответы, а также исполнены все действия, о которых было указано в заявлениях ИП ФИО1

Кроме того, административные исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя совершить конкретные исполнительные действия, о которых просит административный истец в административном исковом заявлении, не подлежат удовлетворению в связи с указанием в законе на самостоятельность и исключительность полномочий судебного пристава-исполнителя в указанном вопросе.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 о принятых ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области решениях в виде ответов через портал ЕГПУ на заявления и ходатайства административного истца узнал 14 декабря 2022 года и в установленный законом десятидневный срок, исчисляемый в соответствии со ст. 92 КАС РФ, в рабочих днях, то есть, 27 декабря 2022 года обратился в Московский районный суд г.Рязани с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, из материалов дела следует, что административный истец обратился за судебной защитой своих прав в пределах сроков, установленных частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, Врио начальника отделения - старшему приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий и бездействия незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова