Дело № 2а-1674/2025
28RS0017-01-2025-002686-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Арестовой Е.В.
при секретаре Демидовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Свободненский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 25.12.2024 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 27.02.2025 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на срок 1 месяц 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
18.04.2025 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания.
Решением Белогорского суда от 10.04.2025 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы г. Свободного Амурской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями согласен.
Помощник Свободненского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление МО МВД России «Свободненский», полагала его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 150, ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика, т.к. их явка в судебное заседание обязательной, судом не признавалась.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора ФИО4, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).
В соответствии со ст. 270 КАС РФ подача в суд административных исковых заявлений, связанных с административным надзором в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, осуществляется органом внутренних дел.
В силу ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из п. 20, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено судом из материалов дела, приговором Свободненского городского суда Амурской области от 25.12.2024 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов. Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 27.02.2025 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на срок 1 месяц 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
18.04.2025 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания.
Решением Белогорского суда от 10.04.2025 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы г. Свободного Амурской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.
В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в течение календарного года за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 04.06.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (постановление -- от 05.12.2024); 05.08.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (постановление -- от 05.08.2025).
Данные постановления вступили в законную силу в установленном законом порядке, ФИО1 оспорены не были, оснований ставить под сомнение их законность, не имеется.
Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО5 от 29.10.2025 года, ФИО1, -- г.р., уроженец --, зарегистрирован по адресу: --, фактически проживает по адресу: --. В зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.
Учитывая личность административного ответчика, его образ жизни и поведение после отбытия наказания, совершение в течение одного календарного года двух административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МО МВД России «Свободненский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Дополнить ФИО1, -- года рождения, уроженцу --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан ОВД -- и -- --, код подразделения --, зарегистрированному по адресу: --, фактически проживающему по адресу: --, ранее установленное административное ограничение одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установив ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Арестова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года