Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Государственная корпорация «ФИО6» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 601,41 руб., в том числе 517 563,65 руб. – основной долг, 424 037,76 – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 517 563,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 18 616 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHANGAN CS35 SC7164B5, год выпуска 2016, № путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ФИО9» и ФИО2 заключен смешанный договор кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 574 010 руб. под 21% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства CHANGAN CS35 SC7164B5, год выпуска 2016, №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. В дальнейшем права требования уступлены истцу по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в 2019 году исполнение обязательств по кредитному договору прекратил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть бело в в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ФИО10» и ответчиком был заключен смешанный договор (в виде Индивидуальных условий Договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) №.
В соответствии с условиями кредитного договора АО Банк «ФИО11» предоставило ответчику кредит в сумме 574 010 руб. под 21% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства CHANGAN CS35 №, год выпуска 2016, №.
Порядок и сроки погашения кредита установлен графиком платежей.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.
Права залогодержателя по обеспеченному залогом обязательству регламентированы условиями договора потребительского кредита.
Согласно сведениям представленного суду расчета задолженностей ФИО2 по кредитному договору №, платежи по уплате процентов и погашению основного долга заемщиком надлежащим образом не производились.
Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по договору потребительского кредита, согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 107 768,64 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченной ссуде – 1 070 510,85 руб., просроченные проценты – 26 841,45 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 038,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 386,36 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 2 296,54, иные комиссии 2 950 руб., комиссия за смс информирование 745 руб.
Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает.
В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога… Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При установленных по делу фактических обстоятельствах в контексте изложенных норм права требования иска об обращении взыскания на залоговое имущество так же являются правомерными.
Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, заявленный по иску, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, допустимых доказательств иной суммы суду не представлено, в связи с чем, в этой части иск так же признан судом обоснованным.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 18 616 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования государственной корпорации «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу государственной корпорации «ФИО8» (ИНН №) задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 601,41 руб., в том числе 517 563,65 руб. – основной долг, 424 037,76 – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 517 563,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 18 616 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2016, №, определить способ реализации указанного имущества – продажа с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья