Дело №

УИД 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио, фио, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 248 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 131 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договору фио была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-690690794 от ДД.ММ.ГГГГ. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

Поскольку ответчик нарушил условия договора и производил платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 305 248 руб. 65 коп., из которых: 31 755 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 273 493 руб. 06 коп. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ фио умер, в связи с чем истец обратился с иском в суд о погашении образовавшейся задолженности к предполагаемым наследникам умершего.

Определением Ногинского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – нотариус фио, фио.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица нотариус фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть настоящий спор по существу при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и фио был заключен эмиссионный контракт №-Р-690690794 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита в размере 80 000 руб. под 17,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт, что соответствует требованиям ст. ст. 434, 428 ГК РФ.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 248 руб. 65 коп., из которых: 31 755 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 273 493 руб. 06 коп. – просроченный основной долг. Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего фио, за принятием наследства к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> фио в отношении имущества умершего фио обратился отец фио

Иных наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти фио, не имеется.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по рассматриваемому кредитному договору и такая задолженность ответчиками не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио скончался, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является фио, который до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства фио по возврату денежных средств в полном объеме, при этом доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, размер задолженности не превышает размер наследственной массы, в связи с чем суд находит требования истца подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика фио задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-690690794 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 248 руб. 65 коп., из которых: 31 755 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 273 493 руб. 06 коп. – просроченный основной долг.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитной карте суд не усматривает, поскольку указанные лица не совершили действий по принятию наследства после фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 131 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-690690794 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 248 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: