Дело № 2-1613/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-001732-68

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Черника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черника», ФИО1 (далее – ответчики, ООО «Черника») о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Банком и ООО «Черника» был заключен договор кредитования №*** в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление о присоединении, кредитный договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №***. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником - ООО «Черника» всех обязательств по кредитному договору №***.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на *** сформировалась задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 2 083 193 рубля 88 копеек, из которых: 1 980 020 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 94 631 рубль 21 копейка – просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 923 рубля 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 618 рублей 69 копеек.

Кроме того, *** между Банком и ООО «Черника» был заключен договор кредитования №*** в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление о присоединении, кредитный договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев под 20,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №***. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником - ООО «Черника» всех обязательств по кредитному договору №***.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на *** сформировалась задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 1 448 191 рубль 29 копеек, из которых: 1 377 952 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 65 448 рублей 08 копеек – просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 144 рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 645 рублей 87 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Черника», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 2 083 193 рубля 88 копеек, №*** от *** в размере 1 448 191 рубль 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 719 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика ООО «Черника» Пустынный В.П. в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований банка отказать, в случае если суд признает требования обоснованными снизить размер неустойки применив положения ст.333 ГК РФ. При этом представитель ответчика не оспаривал ни факт заключения договоров, ни расчеты задолженностей представленные истцом.

C учетом надлежащего извещения участников судебного заседания, отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Судом установлено, что *** между Банком и ООО «Черника» был заключен договор кредитования №*** в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление о присоединении, кредитный договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Кроме того, *** между Банком и ООО «Черника» был заключен договор кредитования №*** в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление о присоединении, кредитный договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев под 20,9% годовых.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9% годовых для Договора от ***, и 20,9% годовых для Договора от ***.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых для Договора от ***, и 22,9% годовых для Договора от ***.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования, о которых заемщик, на момент заключения договора был уведомлен и с ними согласен.

В силу пунктов 7 кредитных договоров в каждом случае тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно пункту 8 указанных кредитных договоров уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление:

9.1. поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1. поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №***.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства *** и *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены договоры поручительства №*** и №*** (далее - договоры поручительства) путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты ее получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн», которыми установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение обязательств по кредитному договору №*** от ***, №*** от *** заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Черника».

Согласно пункту 6 договоров поручительства следует, что предложение (оферта) является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем, и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Пункт 7 договоров поручительства предусматривает, что при заключении договора поручительства, Поручитель подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять

В соответствии с условиями договоров Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником – ООО «Черника» всех обязательств по кредитному договору №*** от ***, №*** от ***

Как следует из договоров поручительства, подписанного сторонами, ФИО1 с условиями кредитных договоров и графиком платежей ознакомлен в полном объеме.

Факт заключения кредитных договоров и направленных на обеспечение их исполнения договоров поручительства, а также условия указанных договоров подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства

Судом установлено, что ответчик ООО “Черника” ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в этой связи образовалась задолженность:

по кредитному договору от *** №*** в размере 2 083 193 рубля 88 копеек, из которых: 1 980 020 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 94 631 рубль 21 копейка – просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 923 рубля 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 618 рублей 69 копеек;

по кредитному договору от *** №*** в размере 1 448 191 рубль 29 копеек, из которых: 1 377 952 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 65 448 рублей 08 копеек – просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 144 рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 645 рублей 87 копеек.

Расчеты задолженности по каждому кредитному договору, судом проверены, соответствуют условиям договора, арифметически верны, ответчиками не оспорены, в этой связи принимаются судом за основу при принятии решения по делу.

Несмотря на требование кредитора о погашении задолженности, до настоящего времени обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме не исполнены. Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО “Черника” ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в этой связи, имеющаяся задолженность в размере 3 531 385 рублей 17 копеек подлежит взысканию и с заемщика и с поручителя в полном объёме в солидарном порядке.

При этом оснований для уменьшения размера неустойки начисленной кредитором в рамках каждого кредитного договора, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы об отсутствии возможности исполнить обязательства в установленный договорами срок, а равно доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно платежному поручению от *** №*** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 48 719 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Черника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Черника» (ИНН №***, ОГРН №***), ФИО1 (ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 2 083 193 рубля 88 копеек, №*** от *** в размере 1 448 191 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 719 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ковалева