дело № 2-2177/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002593-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Среда Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в его пользу ущерб в размере 109797,45 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет в размере 101297,45 рублей, решение суда до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 79258,46 рублей. К размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ правила ст. 333 ГК РФ не применяются. Просит с ответчика ФИО6 взыскать проценты за пользование денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79258,46 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб..

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, из которых следует, что в отношении нее (ранее Завгорудько, ФИО7) в настоящее время ФИО9, в пользу истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба в размере 109797,45 рублей. Истцом произведен расчет суммы процентов в размере 79528,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения в размере 8500 рублей. Основанием для взыскания процентов является решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты у истца возникло право на начисление процентов, с момента вступления решения суда, денежные обязательства, основанные на судебном акте считаются просроченными. Исковое заявление предъявлено в июле 2025. Общий срок исковой давности составляет три года, период начисления процентов с марта 2018 по июль 2022 не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности. Представлен контррасчёт, из которого следует, что сумма ко взысканию с нее в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 45744,91 рублей. Помимо заявления о пропуске срока исковой давности заявляет о применении ч.6 ст. 395 ГК РФ, в связи с тем, что сумма заявленная ко взысканию явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит суд учесть тяжелые материальные и семейные обстоятельства, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, требующий постоянных расходов на содержание, образование и воспитание. В данный момент она находится в поиске работы, у нее отсутствует умысел уклоняться от выполнения своих обязательств, сумма о взыскании процентов за весь период составляет 72% от основной суммы долга и свидетельствует о явной несоразмерности, учитывая длительный период начисления, изменение ключевой ставки Банка России, отсутствие доказательств со стороны истца о том, что он понес убытки именно в заявленном размере, просит суд применить п.6 ст. 395 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемых процентов на 30%и определить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32021,44 рублей, что является соразмерным соответствующим реальным последствиям нарушения обязательства. Дополнительно пояснила, что разведена, подтвердила, что действительно за период исполнительного производства ей внесена в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 8500 рублей, является самозанятой.

В судебном заседании представитель ответчика по устному заявлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 доводы ответчика поддержала в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в общем размере 109797,45 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № предъявлен взыскателем к исполнению, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство 22855/20/27006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого удержаний с должника не произведено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ, из представленной справки о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО2.

Из паспортного досье следует, что ФИО5 сменила фамилию на ФИО6, из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. сменила фамилию на ФИО1.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопией Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копией исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств о произведенных удержаниях с ответчика.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В судебном разбирательстве стороной ответчика ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности на право обращения истца с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая данной ходатайство суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что основной долг - ущерб, причиненный в результате ДТП в общем размере 109797,45 рублей, взыскан с ответчика ФИО8, в настоящее время ФИО1 решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по основному требованию не истек в связи с тем, что исполнительный документ неоднократно предъявлялся для исполнения в службу судебных приставов, исполнительное производство оканчивалось по п.3 ч.1 ст. 46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности на право обращения с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силу до момента подачи иска не пропущен.

ФИО2 в исковом заявлении указывалось, что представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Согласно представленному истцом расчету процентов, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведённому на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера, проценты составляют в размере 79528,46 руб., данный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку произведен с учетом поступивших в счет исполнения решения суда денежных средств на счет взыскателя в рамках исполнительного производства по исполнительному документу ФС № (04.042025- 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4000 рублей), обстоятельства об удержаниях по исполнительному производству также подтверждены самим ответчиком и представленными выписками.

Кроме того, обстоятельства, влекущие освобождение должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в порядке разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом при рассмотрении дела не установлены.

Поскольку до настоящего времени решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79258,46 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Поскольку, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, доказательств наличия обстоятельств, на которые она ссылается в качестве таковых ответчиком не представлено, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные ФИО2 и подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №, выдан <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 528,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Среда

Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года