Приговор по делу № 1-337/2022 от 20.09.2023

Дело № 1-54/2023 (1-337/2022)

УИД 52RS0018-01-2022-002044-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павлово 20 сентября 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Первушкиной И.Н.,

при секретарях судебного заседания Батаевой М.К., Мартыновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Вострикова Д.П., ФИО1, заместителя Павловского городского прокурора Нижегородской области Демина С.В., старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Е.С.,

потерпевших (гражданских истцов) Ф.Л.П., М.О.С., К.С.И., К.Г.А., У.А.Б., К.Т.В.,

потерпевших С.М.В., К.О.Б., Ш.С.Н., Д.В.С., Ш.А.Ф.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника (представителя гражданского ответчика) - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Путихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ СТАР» (далее по тексту ООО «Вояж Стар») ИНН <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь руководителем - генеральным директором данной организации, занимающейся в том числе деятельностью туристических агентств и туроператоров (реализацией туристических продуктов) через различных туроператоров, работающих на территории Российской Федерации, и согласно пункта 5 статьи 7 Устава ООО «Вояж Стар», утвержденного решением общего внеочередного собрания участников ООО «Вояж Стар» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), обладала следующими полномочиями: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; в установленном порядке открывает банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами; решает вопросы получения и выдачи кредитов в банках и займов у юридических и физических лиц; распоряжается принадлежащим Обществу имуществом, включая денежные средства; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, в т.ч. в отношении заместителей генерального директора, исполнительных директоров, главного бухгалтера, других главных специалистов и руководителей структурных подразделений, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; утверждает внутренние локальные нормативные акты и иные документы, регулирующие внутреннюю деятельность Общества, если только утверждение этих документов не отнесено настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества, т.е. в полном объеме обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и являлась должностным лицом в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Вояж Стар», находилась на своем рабочем месте в офисе, расположенном на № этаже <адрес>, где к ней, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки) обратилась Ф.Л.П. с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну <данные изъяты>. ФИО2, являясь директором ООО «Вояж Стар», достоверно зная о своих финансовых трудностях,имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана умышленно, с целью завладения денежными средствами Ф.Л.П., сознательно сообщила ей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить Ф.Л.П. в туристический тур в страну <данные изъяты>, и путем обмана заключила с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 обязалось предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 231600 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (Ф.Л.П.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. Ф.Л.П., будучи введенной генеральным директором ООО «Вояж Стар» ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденной ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенной в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного офиса на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку деньги в сумме 116000 рублей, при этом ФИО2 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от Ф.Л.П. денежные средства обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ выезд из Российской Федерации в струну <данные изъяты> был закрыт из-за пандемии коронавирусной инфекции, туристическая поездка Ф.Л.П. должна была быть перенесена на более поздний срок, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении своего рабочего офиса, расположенного по адресу: <адрес>, сообщила Ф.Л.П., что страна <данные изъяты> закрыта для посещения туристов, и предложила заключить новый договор, на новый туристический тур. Получив согласие от Ф.Л.П., ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью завладения денежными средствами Ф.Л.П., сознательно сообщила ей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить Ф.Л.П. в туристический тур в страну <данные изъяты>, и путем обмана заключила с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <данные изъяты> (Туристическая компания «Вояж Павлово») в связи с ликвидацией ООО «Вояж Стар», в полном объеме приняла на себя обязательства по исполнению договорных обязательств ООО «Вояж Стар», обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 225000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (Ф.Л.П.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. Ф.Л.П., будучи введенной индивидуальным предпринимателем ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденной ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенной в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного офиса на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в качестве доплаты за туристическую путевку деньги в сумме 23000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 86000 рублей, тем самым полностью оплатив туристический тур по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от Ф.Л.П. денежные средства в сумме 23000 рублей и 86000 рублей обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, путем обмана ввела Ф.Л.П. в заблуждение, и совершила хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Л.П. на общую сумму 225000 рублей, причинив тем самым Ф.Л.П. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО2 являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ СТАР» (далее по тексту ООО «Вояж Стар») являясь должностным лицом в коммерческой организации, обладая вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершила преступление при следующих обстоятельствах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, генеральный директор ООО «Вояж Стар» ФИО2 находилась на своем рабочем месте, в офисе, расположенном на 3 этаже <адрес>, где к ней, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки), обратился С.Д.С. с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну <данные изъяты> на условиях раннего бронирования туристической путевки. ФИО2, являясь директором ООО «Вояж Стар», достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана умышлено, с целью завладения денежными средствами С.Д.С., сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить С.Д.С. в туристический тур в страну <адрес>, и путем обмана заключила ДД.ММ.ГГГГ с последним устный договор, согласно которому ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 обязалось предоставить услуги по организации отдыха в стране <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 95000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (С.Д.С.) туристическую путевку по маршруту: <адрес>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. С.Д.С. будучи введенный генеральным директором ООО «Вояж Стар» ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденный ею в том, что условия устного договора от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенным в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного офиса на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку деньги в сумме 50000 рублей, при этом ФИО2, не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от С.Д.С., денежные средства обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, в связи с тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ выезд из Российской Федерации в струну <адрес> был закрыт из-за пандемии коронавирусной инфекции, туристическая поездка С.Д.С. должна была быть перенесена на более поздний срок, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана находясь в помещении своего рабочего офиса, расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами С.Д.С., сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности, отправить С.Д.С. в туристический тур в страну <данные изъяты>, и путем обмана заключила и передала сожительнице С.Д.С. - Н.Е.В. новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Туристическая компания «Вояж Павлово») в связи с ликвидацией ООО «Вояж Стар», в полном объеме приняла на себя обязательства по исполнению договорных обязательств ООО «Вояж Стар», обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Турция город (курорт) Алания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура 95000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (С.Д.С.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. С.Д.С., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденный Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенным в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты за туристический тур, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил денежный перевод в сумме 45000 рублей, через Сбербанк Онлайн на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (р/с №) выпущенную на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, полностью оплатив туристический тур в Турцию по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от С.Д.С. денежные средства в сумме 45000 рублей обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, путем обмана ввела С.Д.С. в заблуждение, и совершила хищение денежных средств, принадлежащих С.Д.С., на общую сумму 95000 рублей, причинив тем самым С.Д.С. значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2, являющейся генеральным директором ООО «Вояж Стар», обратились как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки), К.О.Б. и С.М.В. с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну <данные изъяты> на условиях раннего бронирования туристической путевки. ФИО2, будучи генеральным директором ООО «Вояж Стар», достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана умышлено, с целью завладения денежными средствами К.О.Б. и С.М.В., сознательно сообщила последним заведомо ложные не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности, отправить К.О.Б. и С.М.В. в туристический тур в страну <данные изъяты>, и путем обмана заключила с последними договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2, обязалось предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 202000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиентам (К.О.Б. и С.М.В.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. К.О.Б. и С.М.В., будучи введенными генеральным директором ООО «Вояж Стар» ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденные ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенными в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за туристическую путевку К.О.Б. осуществила денежный перевод в сумме 50500 рублей через Сбербанк Онлайн на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (р/с №) выпущенную на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, а С.М.В. так же ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за туристическую путевку осуществила денежный перевод в сумме 50500 рублей на вышеуказанную банковскую карту. При этом ФИО2 не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от К.О.Б. и С.М.В. денежные средства обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем в связи с тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ выезд из Российской Федерации в струну <данные изъяты> был закрыт из-за пандемии коронавирусной инфекции, туристическая поездка К.О.Б. и С.М.В. должна была быть перенесена на более поздний срок, поэтому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью завладения денежными средствами К.О.Б. и С.М.В., сознательно сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно имеющейся у нее возможности, отправить К.О.Б. и С.М.В. в туристический тур в страну <данные изъяты>, и путем обмана заключила и передала К. новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО2 (Туристическая компания «Вояж Павлово») в связи с ликвидацией ООО «Вояж Стар», в полном объеме приняла на себя обязательства по исполнению договорных обязательств ООО «Вояж Стар», обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью тура 202000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиентам (К.О.Б. и С.М.В.) туристическую путевку по маршруту: <адрес>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. К.О.Б. и С.М.В., будучи введенными индивидуальным предпринимателем ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденные ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, и, будучи уверенными в ее добропорядочности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в качестве доплаты за туристический тур К.О.Б.. и С.М.В.. через Сбербанк Онлайн перевели ФИО2 каждая по 50500 рублей на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, тем самым полностью оплатив туристический тур по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от К.О.Б. и С.М.В. денежные средства в сумме 202000 рублей обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, путем обмана ввела К.О.Б. и С.М.В. в заблуждение, и совершила хищение денежных средств, принадлежащий К.О.Б. на общую сумму 101000 рублей, и принадлежащий С.М.В. на общую сумму 101000 рублей, причинив тем самым К.О.Б. и С.М.В.. значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 являясь генеральным директором ООО «Вояж Стар» находилась на своем рабочем месте, в офисе, расположенном на № этаже <адрес>, где к ней как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки), обратились К.С.И. и М.О.С. с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну <данные изъяты> на условиях раннего бронирования туристической путевки. ФИО2, будучи директором ООО «Вояж Стар», достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышлено, с целью завладения денежными средствами К.С.И. и М.О.С., сознательно сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведенья относительно имеющейся у нее возможности отправить К.С.И. и М.О.С. в туристический тур в страну <данные изъяты>, и путем обмана заключила с К.С.И. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Вояж Стар» в лице директора ФИО2 обязалось предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 135000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиентам (К.С.И. и М.О.С.) туристическую путевку по маршруту: <адрес>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. К.С.И. и М.О.С., будучи введенными генеральным директором ООО «Вояж Стар» ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденные ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенными в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного офиса на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку деньги в сумме 135000 рублей, при этом К.С.И. передала 60000 рублей, а М.О.С. передала 75000 рублей. ФИО2, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по организации туристического продукта, полученные от К.С.И. и М.О.С. денежные средства обратила с вою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем в связи, с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ выезд из Российской Федерации в страну <данные изъяты> был закрыт из-за пандемии коронавирусной инфекции, туристическая поездка К.С.И. и М.О.С. должна была быть перенесена на более поздний срок, о чем ФИО2 сообщила К.С.И. и М.О.С. и предложила им заключить новый договор на новый туристический тур. Получив согласие от К.С.И. и М.О.С., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении своего рабочего офиса, расположенного по адресу: <адрес>, и, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью завладения денежными средствами К.С.И. и М.О.С., сознательно сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения относительно имеющийся у нее возможности отправить К.С.И. и М.О.С. в туристический тур в страну <данные изъяты> и путем обмана заключила с К.С.И. и М.О.С. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО2 (Туристическая компания «Вояж Павлово») в связи с ликвидацией ООО «Вояж Стар», в полном объеме приняла на себя обязательства по исполнению договорных обязательств ООО «Вояж Стар», обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью тура 156000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиентам (К.С.И. и М.О.С.) туристическую путевку по маршруту: <адрес>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. К.С.И. и М.О.С., будучи введенными индивидуальным предпринимателем ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденные ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, будучи уверенными в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в помещении вышеуказанного офиса, М.О.С. передала ФИО2 в качестве доплаты за туристическую путевку деньги в сумме 21000 рублей, тем самым полностью оплатив туристический тур по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства по организации туристического продукта, а полученные от М.О.С. денежные средства в сумме 21000 рублей, обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, позвонила К.С.И. и сообщила ей, что для того чтобы ее туристический тур состоялся, необходимо внести на счет туроператора дополнительно денежные средства. После чего в этот же день К.С.И., не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, будучи уверенной в ее добропорядочности, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей. При этом ФИО2, не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства по организации туристического продукта, а полученные от К.С.И. денежные средства в сумме 40000 рублей обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, путем обмана ввела К.С.И. и М.О.С. в заблуждение, и совершила хищение денежных средств, принадлежащих К.С.И. на общую сумму 100000 рублей, и принадлежащий М.О.С. на общую сумму 96000 рублей, причинив тем самым К.С.И. и М.О.С. значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, к ФИО2 являющейся генеральным директором ООО «Вояж Стар», как к лицу, осуществляющему реализацию туристических продуктов (туристических путевок), обратился Е.Г.К. с индивидуальным заказом на приобретение туристических путевок в страны: <данные изъяты> на условиях раннего бронирования туристической путевки. ФИО2, будучи генеральным директором ООО «Вояж Стар», достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышлено, с целью завладения денежными средствами Е.Г.К., сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно имеющиеся у нее возможности отправить Е.Г.К. в туристические туры в страны: <данные изъяты>, и путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории <адрес> заключила с последним следующие договора:

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2, обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью тура 35000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (Е.Г.К.) туристическую поездку по маршруту: <данные изъяты>;

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 30000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (Е.Г.К.) туристическую поездку по маршруту: <данные изъяты>;

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 45000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (Е.Г.К.) туристическую поездку по маршруту: <данные изъяты>.

При этом ФИО2 заведомо знала об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. Е.К.Г., будучи введенным генеральным директором ООО «Вояж Стар» ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденный ею в том, что условия вышеуказанных договоров будут выполнены в полном объеме, будучи уверенным в ее добропорядочности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, на основании квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передал генеральному директору ООО «Вояж Стар» ФИО2 в качестве оплаты за туристические путевки деньги в общей сумме 110000 рублей. При этом ФИО2 не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от Е.Г.К. денежные средства в сумме 110000 рублей обратила с вою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, являясь зарегистрированным в установленном порядке индивидуальным предпринимателем (Туристическая компания «Вояж Павлово») и в связи с ликвидацией ООО «Вояж Стар» приняв на себя в полном объеме обязательства по исполнению договорных обязательств ООО «Вояж Стар», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложила Е.Г.К. заключить новый договор, на новый туристический тур. Получив от Е.Г.К. согласие, ФИО2 с целью завладения денежными средствами Е.Г.К., сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить Е.Г.К. в туристический автобусный тур по России в <адрес> и путем обмана заключила с последним договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Россия <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 14000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (Е.Г.К.) туристическую путевку по маршруту: <адрес>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. Е.Г.К., будучи введенным индивидуальным предпринимателем ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденный ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенным в ее добропорядочности ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО2 в качестве оплаты за туристический тур денежные средства в сумме 14000 рублей, тем самым полностью оплатив туристический тур в <адрес>. При этом ФИО2 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от Е.Г.К. денежные средства в сумме 14000 рублей обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, являясь зарегистрированным в установленном порядке индивидуальным предпринимателем (Туристическая компания «Вояж Павлово») и в связи с ликвидацией ООО «Вояж Стар» приняв на себя в полном объеме обязательства по исполнению договорных обязательств ООО «Вояж Стар», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложила Е.Г.К. заключить новый договор на новый туристический тур. Получив от Е.Г.К. согласие, ФИО2 с целью завладения денежными средствами Е.Г.К., сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить Е.Г.К. в туристический тур по России, город (курорт) <данные изъяты> и путем обмана заключила с последним договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Россия город (курорт) <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 20000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (Е.Г.К.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. Е.Г.К., будучи введенным индивидуальным предпринимателем ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденный ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенным в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в качестве оплаты за туристический тур денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым полностью оплатив туристический тур в город (курорт) <данные изъяты>. При этом ФИО2 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от Е.Г.К. денежные средства в сумме 20000 рублей обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, путем обмана ввела Е.Г.К. в заблуждение, и совершила хищение денежных средств принадлежащих Е.Г.К. на общую сумму 144000 рублей, причинив тем самым Е.Г.К. значительный материальный ущерб.

Кроме того ФИО2, являясь зарегистрированным в установленном порядке индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность на территории Нижегородской области по реализации туристического продукта через различных туроператоров, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки) обратились К.Г.А. и Ш.А.Ф. с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну <данные изъяты> ФИО2, достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышлено, с целью завладения денежными средствами К.Г.А. и Ш.А.Ф., сознательно сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно имеющийся у нее возможности отправить К.Г.А. и Ш.А.Ф. в туристический тур в страну <данные изъяты>, и путем обмана заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который К.Г.А. и Ш.А.Ф. были вписаны как участники туристического тура, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиентам (К.Г.А. и Ш.А.Ф.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты> при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. К.Г.А. и Ш.А.Ф., будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденными ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут исполнены в полном объеме, будучи уверенными в ее добропорядочности, в качестве оплаты за туристическую путевку, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. осуществила три денежных перевода в общей сумме 68640 рублей через Сбербанк Онлайн на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (р/с №) выпущенную на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, а Ш.А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил два денежных перевода в общей сумме 37500 рублей на вышеуказанную банковскую карту, тем самым К.Г.А. и Ш.А.Ф. полностью оплатили каждый за себя туристический тур по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, а полученные от К.Г.А. и Ш.А.Ф. денежные средства, обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе, расположенном на № этаже <адрес>, где к ней, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки) обратился Д.В.С. с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну <данные изъяты>. ФИО2, достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышлено, с целью завладения денежными средствами Д.В.С., сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить Д.В.С. в туристический тур в страну <данные изъяты> и путем обмана заключила с последним договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью тура 190000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (Д.В.С.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. Д.В.С., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно ее намерений и убежденный ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенным в его добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного офиса, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку деньги в сумме 150000 рублей. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.В.С. в качестве доплаты за туристический тур через Сбербанк Онлайн перевел ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, тем самым полностью оплатив туристический тур в <данные изъяты> по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, полученные от Д.В.С. денежные средства в общей сумме 190000 рублей, обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе, расположенном на № этаже <адрес>, где к ней, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки), обратились Р.С.В. и К.А.М. с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну <данные изъяты> ФИО2, достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышлено, с целью завладения денежными средствами Р.С.В. и К.А.М., сознательно сообщила последним заведомо ложные не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить Р.С.В. и К.А.М. в туристический тур в страну <данные изъяты>, и путем обмана заключила с Р.С.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а с К.А.М. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенным договорам индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью тура для Р.С.В. составила 166400 рублей, а для К.А.М. - 141440 рублей, в том числе обязалась забронировать, оплатить, получить и передать клиентам (Р.С.В. и К.А.М.) туристические путевки по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанных договоров. Р.С.В. и К.А.М., будучи введенные ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденные ею в том, что условия договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, будучи уверенными в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. передал ФИО2 в качестве оплаты за туристическую путевку, денежные средства в сумме 160000 рублей, а К.А.М. в этот же день на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод в сумме 141440 рублей через Сбербанк Онлайн на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (р/с №) выпущенную на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. перевел ФИО2 денежные средства в сумме 6600 рублей через Сбербанк Онлайн на вышеуказанную банковскую карту, тем самым Р.С.В. и К.А.М. полностью оплатили туристические туры по условиям договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по организации туристического продукта, полученные от Р.С.В. и К.А.М. денежные средства в общей сумме 308040 рублей обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В точно неустановленные день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, с целью привлечения большего внимания граждан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> (далее по тексту интернет-мессенджер <данные изъяты> разместила рекламу о наборе туристов в автобусный туристический тур в <адрес> на Новогодние праздники. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> к ФИО2, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристических путевок), обратились: Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., Ш.С.Н., К.А.Н., К.А.В., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., У.А.Б., Г.Р.А., Я.В.С., с индивидуальными заказами на приобретение туристических путевок в <адрес>. ФИО2, достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана умышлено с целью завладения денежными средствами Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., Ш.С.Н., К.А.Н., К.А.В., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., У.А.Б., Г.Р.А., Я.В.С., сознательно сообщила им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить их в туристический тур в <адрес>, и путем обмана заключила с вышеуказанными лицами договора. Согласно заключенным договорам индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Россия <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиентам (Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., Ш.С.Н., К.А.Н., К.А.В., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., У.А.Б., Г.Р.А., Я.В.С.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями заключенных ею с указанными лицами договоров.

Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., Ш.С.Н., К.А.Н., К.А.В., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., У.А.Б., Г.Р.А., Я.В.С., будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденными ею в том, что условия договоров будут выполнены в полном объеме, будучи уверенными в ее добропорядочности и деловой репутации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, полностью оплатили ФИО2 наличным и безналичным расчетом денежные средства за туристическую путевку в <адрес>, а именно: Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е. каждый по 25000 рублей; К.А.В., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Я.В.С. каждый по 10000 рублей; Ш.С.Н. 44000 рублей; К.А.Н. 24000 рублей; У.А.Б. 33000 рублей; Г.Р.А. 11000 рублей. При этом ФИО2, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, полученные от вышеуказанных лиц денежные средства, обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, путем обмана ввела Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., Ш.С.Н., К.А.Н., К.А.В., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., У.А.Б., Г.Р.А., Я.В.С. в заблуждение, и совершила хищение денежных средств, принадлежащих Л.Н.Г. на сумму 25000 рублей, принадлежащих Л.И.А. на сумму 25000 рублей, принадлежащих Л.Е.С. на сумму 25000 рублей, принадлежащих Н.Т.Е. на сумму 25000 рублей, принадлежащих Ш.С.Н. на сумму 44000 рублей, принадлежащих К.А.Н. на сумму 24000 рублей, принадлежащих К.А.В. на сумму 10000 рублей, принадлежащих В.А.В. на сумму 10000 рублей, принадлежащих Т.М.Г. на сумму 10000 рублей, принадлежащих Г.А.А. на сумму 10000 рублей., принадлежащих Я.В.С. на сумму 10000 рублей, принадлежащих У.А.Б. на сумму 33000 рублей, принадлежащих Г.Р.А. на сумму 11000 рублей, а всего совершила хищение денежных средств на общую сумму 262000 рублей, что является крупным размером, причинив каждому из потерпевших значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, к ФИО2, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки), с использованием сети «Интернет» в интернет-мессенджере <данные изъяты> обратилась К.Т.В. с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки по России в <данные изъяты> ФИО2, достоверно зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана умышлено, с целью завладения денежными средствами К.Т.В., сознательно сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно имеющейся у нее возможности отправить К.Т.В. в туристический тур в <данные изъяты>, и путем обмана, с использованием сети «Интернет» посредством переписки в интернет-мессенджере <данные изъяты> заключила с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Россия город (курорт) <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью тура 60000 рублей, в том числе забронировать, оплатить, получить и передать клиенту (К.Т.В.) туристическую путевку по маршруту: <данные изъяты>, при этом заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями указанного договора. К.Т.В., будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений и убежденная ею в том, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, и будучи уверенной в ее добропорядочности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в качестве оплаты за туристический тур осуществила денежный перевод в сумме 60000 рублей через Сбербанк Онлайн на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (р/с №) выпущенную на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым полностью оплатила туристический тур в <данные изъяты>. При этом ФИО2, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по бронированию туристического продукта, полученные от К.Т.В. денежные средства в сумме 60000 рублей обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Постановлениями Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей Ц.Е.В. уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, по ходатайству потерпевшей М.А.В. уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, по ходатайству потерпевшей З.Т.А. уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, по ходатайству потерпевшей С.Н.А. уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, по ходатайству потерпевшей М.С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 прекращены в связи с примирением сторон.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 116-118, т. 10 л.д. 126-128, т. 10 л.д. 132-134, т. 10 л.д. 145-147,т.10 л.д. 151-153, т. 10 л.д. 180-182, т. 10 л.д. 186-188, т. 10 л.д. 192-194, т. 10 л.д. 198-200, т. 10 л.д. 207-209, т. 10 л.д. 213-215, т. 10 л.д. 219-221, т. 10 л.д. 225-227, т. 10 л.д. 231-233, т. 10 л.д. 237-239,т. 10 л.д. 243-247; т. 11 л.д. 4-6, т. 11 л.д. 10-12, т. 11 л.д. 16-18, т. 11 л.д. 22-24, т. 11 л.д. 28-30, т. 11 л.д. 34-36, т. 11 л.д. 40-42, т. 11 л.д. 46-51, т. 11 л.д. 55-60,т. 11 л.д. 74-82, т. 11 л.д. 83-86, т. 11 л.д. 173-175, т.11 л.д.179-189, т. 11 л.д. 219-221).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т. 10 л.д. 116-118).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она признает, что причинила Д.В.С. материальный ущерб на сумму 190000 рублей. В настоящее время пожелала воспользоваться ст.51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний (т. 10 л.д. 126-128).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она признает, что причинила Р.С.В. материальный ущерб на сумму 166400 рублей. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, и отказывается от дачи показаний (т. 10 л.д. 132-134).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она признает, что причинила К.С.И. материальный ущерб на сумму 196000 руб. В настоящее время пожелала воспользоваться ст.51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний (т. 10 л.д. 145-147).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она признает, что причинила Ц.Е.В. материальный ущерб на сумму 112000 рублей. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, и отказывается от дачи показаний (т. 10 л.д. 151-153).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она признает, что причинила К.Г.А. материальный ущерб на сумму 66000 рублей. В настоящее время она желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, и отказывается от дачи показаний (т. 10 л.д. 180-182).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она признает, что причинила Е.Г.К. материальный ущерб на сумму 144000 рублей. В настоящее время она желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, и отказывается от дачи показаний (т. 10 л.д. 186-188).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она признает, что причинила К.Т.В. материальный ущерб на сумму 60000 рублей. В настоящее время пожелала воспользоваться ст.51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний (т. 10 л.д. 192-194).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т. 10 л.д. 198-200, т. 10 л.д. 207-209, т. 10 л.д. 213-215, т. 10 л.д. 219-221, т. 10 л.д. 225-227, т. 10 л.д. 231-233, т. 10 л.д. 237-239).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она занимается туристическим делом, она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель по оказанию туристических услуг. Направление туризма как по России так и зарубежные туры. У неё заключен договор с туристическим агентством <данные изъяты> <адрес>. С данным туристическим агентством они сотрудничают на протяжении 10лет. Данное агентство регулярно организовывает автобусные туристические туры в <адрес>, которые происходят каждую пятницу. У неё в мессенджере <данные изъяты> ранее была создана группа <данные изъяты> администратором данной группы являлась она. В настоящее время данной группы нет, она ее удалила. В данной группе она размещала объявления о туристических автобусных турах которые они организовывали, а так же размещали рекламу других туристических операторов с которыми сотрудничают. В октябре месяце, в настоящее время она точно уже не помнит, в какой день, в группе была размещена информация о туристическом туре в <адрес>, организатором которого являлись их партнеры туристическая компания <данные изъяты> В данный туристический тур входили: <данные изъяты>. Стоимость туристического тура составляла 5000 рублей с человека. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> ей написала М.А.В., и сказала, что ее заинтересовал туристический тур в <адрес>. С М.А.В. она лично не знакома, но она ей известна как «туристка», от организации ООО <данные изъяты> для которой она неоднократно ранее организовывала туристические туры. М.А.В. попросила более подробно рассказать ее о данном туре, и спросила возможно ли приобрести 2 билета на ДД.ММ.ГГГГ. Она на сайте туристической компании <данные изъяты> через личный кабинет посмотрела, есть ли еще свободные места на указанный М.А.В., туристический тур. На указанную дату, у туристической компании <данные изъяты> были еще свободные места. Она ей сообщила, что места есть и если она согласна, то необходимо прислать данные людей (туристов) которые поедут в туристический тур, для оформления заявки. В мессенджере <данные изъяты> М.А.В. ей прислала первые страницы паспорта, ее сестры и брата. В настоящее время она помнит, что сестру М.А.В., для которой она приобретала туристический тур звали Т., фамилию не помнит, данные брата уже не помнит. После этого, она так же через личный кабинет, в туристической компании <данные изъяты> подала заявку на двоих туристов, т.е. тех чьи данные ей прислала М.А.В., данная заявка была подверждена в течении часа. С туристической компанией <данные изъяты> у них существует договоренность, что денежные средства они с туристов берут сразу, а тем перечисляют непосредственно перед отъездом туристической группы или их требованию. М.А.В. ей, после того как она оформила заявку, перевела на ее банковскую карту денежные средства за своих брату и сестру в сумме 10000 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ, ей представитель туристической компании <данные изъяты> сообщила, что туристический тур в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не состоится, в связи с тем, что не набралась туристическая группа, и попросили предложить туристам, другие даты отъезда (по пятницам). Она в тот же день позвонила М.А.В., и сообщила, что туристическая группа не набралась и предложила им перенести туристический тур в <адрес> на другую дату, или на эту же дату но туристический тур в <адрес>. М.А.В. сказала, что созвониться с братом и сестрой и предложит им перенести дату туристического тура и съездить в <адрес>. В тот же день, ей перезвонила М.А.В. и сказала, что их не устраивают предложенные ей варианты, и попросила вернуть денежные средства. На тот момент, на её банковские карты судебными приставами, был наложен арест, на какую сумму в настоящее время она не помнит, и в связи с этим денежные средства, которые ей перевела М.А.В. были списаны в счет погашения данного долга, о чем она уже узнала по факту, т.е. когда их списали. Она М.А.В. обещала вернуть денежные средства, которые она ей переводила за туристический тур, но в связи с тем, что данные денежные средства были списаны судебными приставами, она не смогла вернуть их сразу, а позже не было финансовой возможности вернуть денежные средства М.А.В.. В настоящее время она признает, что причинила М.А.В. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, обязуется причиненный ущерб возместить (т. 10 л.д. 243-247).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т. 11 л.д. 4-6, т. 11 л.д. 10-12, т. 11 л.д. 16-18, т. 11 л.д. 22-24, т. 11 л.д. 28-30, т. 11 л.д. 34-36, т. 11 л.д. 40-42).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились К.О.Б. и С.М.В. с просьбой подобрать для тех туристических тур в <данные изъяты> по акции «раннее бронирование». Она согласилась. К. и С. она знает давно, так как ранее те к ней неоднократно обращались и приобретали у неё различные туристические туры. Так как она знала, какие примерно критерии К. и С. всегда предъявляли к отелям, в которых те отдыхали, поэтому она им сразу же предложила туристический тур в отель <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 101000 рублей. В эту стоимость входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек, т.е. транспортное обслуживание АВИА по маршруту: <данные изъяты>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в номере <данные изъяты>, питание по программе UALL, и трансфер аэропорт- отель- аэропорт, так же была включена страховка от несчастного случая. От какого туроператора было данное предложение она в настоящее время не помнит. С. и К. данное предложение устроило, и те согласились приобрести данный туристический тур. Анкетные данные К. и ее мужа, а также С. и ее мужа у неё были, поэтому она в тот же день составила договора оказания услуг, в которых были прописаны условия туристического тура, стоимость и участники туристического тура. После этого, К. и С. на следующий день, перевели ей на ее банковскую карту предоплату за туристический тур в размере 50500 рублей каждая, что составляло 50 процентов от общей стоимости тура. После того, как она получила от них денежные средства, она со своего банковского счета перевела на счет туроператора 50500 рублей, у которого бронировала для указанных туристов туристический тур. После этого, с К. и С. она не общалась, так как ранее с теми все обсудили. В ДД.ММ.ГГГГ года в их стране из за ситуации с Кароновирусом были закрыты границы с другими странами. После этого ей позвонили К. и С. и спросили, что им делать с их туристическим туром. Она им пояснила, что их туристический тур запланирован на ДД.ММ.ГГГГ, и что к этому времени возможно ситуация изменится и границы возможно откроют. Она их попросила подождать. Они согласились. Они с ними созвонились в ДД.ММ.ГГГГ, когда ситуация в стране с кароновирусом немного стабилизировалась, и границы с другими странами для туристов стали по не многу открывать. На тот момент, их туристический тур туроператором был не отменен, но вылет в <данные изъяты> осуществлялся только из <адрес>, из <адрес> вылетов в <данные изъяты> не было, но на тот момент была информация, что вылеты из аэропорта <адрес> в скором времени должны возобновить. К этому времени, у К. и С. подошел срок оплаты оставшихся 50 процентов стоимости туристического тура. Они ей перевели на ее банковскую карту каждые по 50500 рублей, тем самым оплатив их туристический тур в 100 процентном размере. Она в свою очередь, со своего банковского счета, оплатила туроператору оставшиеся денежные средства, за их туристический тур, при этом оставив свою комиссию, как тур агент себе, за данный туристический тур. Хочет пояснить, что она как тур агент приобретала у туроператоров туристические продукты, за которые ей как тур агенту полагалась комиссия в размере от 5 до 7 процентов, от стоимости туристического продукта. Размер процента зависел от туроператора, от отеля и других различных условий. В ДД.ММ.ГГГГ, им уже сообщили, что аэропорт <адрес> не откроют для полетов в <данные изъяты>. Туроператор сообщил, чтобы они туристам предлагали вылет из аэропорта <адрес> или перенос туристического тура на ДД.ММ.ГГГГ. Данную информация она сообщила туристам С. и К., которые сказали, что они не согласны на вылет из аэропорта <адрес>, и попросили её перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. Она туроператору, у которого был приобретен туристический тур, направила информационное письмо, о том, что туристы К. и С. согласны на перенос туристического тура на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, туроператор прислал информацию, о том что стоимость туристических туров возросла, и что туристический тур который приобретали С. и К. на тот момент составлял 189000 рублей за двоих. Полученную информацию, она довела до С. и К., и предложила тем выбрать другой отель за ту сумму, которую те заплатили или сократить количество дней пребывания на отдыхе. После этого К. и С. приехали к моему дому, и стали ей говорить, что те не намерены менять отель, доплачивать какую либо сумму, и что она их обязана отправить на отдых за ту сумму, которую они оплатили ей ранее. Она пообещала, что- то придумать и отправить их на отдых в отель <данные изъяты> После этого, она отправила туроператору информационное письмо, о том что туристы не согласны доплачивать за туристический тур и тех не устраивала новая стоимость туристического тура. После этого туроператор аннулировал туристический тур С. и К., при этом туроператор денежные средства, которые были оплачены за туристический тур, не вернул, данные денежные средства туроператор удержал у себя в качестве погашения «штрафов» которые у неё образовались ранее у данного туроператора. После этого, она для того чтобы отправить К. и С. на отдых, сама забронировала два номера в отеле <данные изъяты>, не от туроператора, а как частное лицо от имени К.О.Б., забронировала билеты на самолет по направлению <данные изъяты>, трансфер до отеля. Отель не принимал ни какие переводы от иностранных туристов, поэтому, она перевела на банковскую карту К.О.Б. денежные средства в общей сумме 176000 рублей (двумя платежами, каждый по 88000 рубле), для того чтобы та на месте оплатила проживание в забронированном отеле. Она С. и К. отправила электронные билеты на самолет, по которым те улетели на отдых в <данные изъяты>. В аэропорту <данные изъяты> их встретил автомобиль, который она так же для них забронировала и оплатила сама, для перевозки их от аэропорта в отель. За данный трансфер она заплатила 5500 рублей. Стоимость билетов на самолет для них составила 132 евро, сколько это было в рублях по тому курсу, в настоящее время уже не помнит. Когда туристы приехали в отель, то бронь, на их имя, в отеле была подтверждена и те самостоятельно оплачивали там проживание, за которое они заплатили денежными средствами, которые она им ранее перевела на банковскую карту К.О.Б.. При оплате проживания в отеле, ей известно, что курс евро поменялся, и они оплатили не 176000 рублей, которые она тем ранее переводила, а на тысячу рублей больше, которую она позже перевела на банковскую карту К.О.Б. Пока туристы К. и С. 5 дней, за которые они оплатили, переведенными ей денежными средствами, отдыхали в отеле <данные изъяты> она искала варианты отелей в которые возможно их переселить. По истечению 5 оплаченных дней К. и С., сказали ей, что они самостоятельно продлят и оплатят еще один день в отеле <данные изъяты> а она им должна за это перевести денежные средства, она согласилась. Денежные средства она им на тот момент им не переводила. Она нашла вариант переселить К. и С. в отель <данные изъяты>». В указанном отеле, она забронировала на указанных туристов 2 номера через туроператора <данные изъяты> или <данные изъяты> в настоящее время точно уже не помнит. Она С. и К. сообщила об этом, и сказала, что тем нужно переехать в указанный отель, они согласились. С. и К. переехали в указанный отель, но у неё на тот момент не было денежных средств, чтобы оплатить им проживание в указанном отеле, поэтому она не оплатила проживание в отеле и не перевела К.О.Б. денежные средства. Хочет уточнить, что ранее после окончания проживания в отеле <данные изъяты> она предлагала К. и С. отправиться домой в Россию, она предлагала им купить билеты на самолет, и говорила им, что у неё нет денег, чтобы оплатить их дальнейшее пребывание в <данные изъяты>. Туристы С. и К., ответили ей, что им ничего не надо, что они самостоятельно оплатят проживание в другом отеле, и по возвращению в Россию уже будем что- то решать. Она знала, до какой даты К. и С. продлили проживание в отеле <данные изъяты> и спрашивала их нужно ли тем прислать билеты на самолет по направлению <данные изъяты>, на что они ей ответили, что самостоятельно купили билеты. По возвращению в Россию туристы К. и С. приезжали к ней, и сказали что она им должна 300000 рублей всем четверым, за их расходы в <данные изъяты>, и тогда они к ней не будут иметь претензий. Она попросила их предоставить документы, которые бы подтверждали их расходы, но они ей так и не предоставили ни каких документов. Хочет уточнить, что документы о переводе денежных средств К., а так же на приобретение С. и К. авиа билетов, она прилагала ранее к своему допросу, по другому уголовному делу (т. 11 л.д. 46-51).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились К.О.Б. и С.М.В. с просьбой подобрать для тех туристических тур в Турцию по акции «раннее бронирование». Она согласилась. К. и С. она знает давно, так как ранее те к ней неоднократно обращались и приобретали у неё различные туристические туры. Так как она знала, какие примерно критерии К. и С. всегда предъявляли к отелям, в которых те отдыхали, поэтому она тем сразу же предложила туристический тур в отель <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 101000 рублей. В эту стоимость входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек, т.е. транспортное обслуживание АВИА по маршруту: <данные изъяты>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в номере <данные изъяты>, питание по программе UALL, и трансфер аэропорт- отель- аэропорт, так же была включена страховка от несчастного случая. От какого туроператора было данное предложение она в настоящее время не помнит. С. и К. данное предложение устроило, и они согласились приобрести данный туристический тур. Анкетные данные К. и ее мужа, а также С. и ее мужа у неё были, поэтому она в тот же день составила договора оказания услуг, в которых были прописаны условия туристического тура, стоимость и участники туристического тура. После этого, К. и С. на следующий день, перевели ей на ее банковскую карту предоплату за туристический тур в размере 50500 рублей каждая, что составляло 50 процентов от общей стоимости тура. После того, как она получила от них денежные средства, она со своего банковского счета перевела на счет туроператора 50500 рублей, у которого бронировала для указанных туристов туристический тур. После этого, с К. и С. она не общалась, так как ранее с ними все обсудили. В ДД.ММ.ГГГГ в их стране из за ситуации с Кароновирусом были закрыты границы с другими странами. После этого ей позвонили К. и С. и спросили, что им делать с их туристическим туром. Она им пояснила, что их туристический тур запланирован на ДД.ММ.ГГГГ, и что к этому времени возможно ситуация изменится и границы возможно откроют. Она их попросила подождать. Они согласились. Они с ними созвонились в ДД.ММ.ГГГГ, когда ситуация в стране с кароновирусом немного стабилизировалась, и границы с другими странами для туристов стали по не многу открывать. На тот момент, их туристический тур туроператором был не отменен, но вылет в <данные изъяты> осуществлялся только из <адрес>, из <адрес> вылетов в <данные изъяты> не было, но на тот момент была информация, что вылеты из аэропорта <адрес> в скором времени должны возобновить. К этому времени, у К. и С. подошел срок оплаты оставшихся 50 процентов стоимости туристического тура. Они ей перевели на ее банковскую карту каждые по 50500 рублей, тем самым оплатив их туристический тур в 100 процентном размере. Она в свою очередь, со своего банковского счета, оплатила туроператору оставшиеся денежные средства, за их туристический тур, при этом оставив свою комиссию, как тур агент себе, за данный туристический тур. Хочет пояснить, что она как тур агент приобретала у туроператоров туристические продукты, за которые ей как тур агенту полагалась комиссия в размере от 5 до 7 процентов, от стоимости туристического продукта. Размер процента зависел от туроператора, от отеля и других различных условий. В ДД.ММ.ГГГГ, им уже сообщили, что аэропорт <адрес> не откроют для полетов в <данные изъяты>. Туроператор сообщил, чтобы они туристам предлагали вылет из аэропорта <адрес> или перенос туристического тура на ДД.ММ.ГГГГ. Данную информация она сообщила туристам С. и К., которые сказали, что они не согласны на вылет из аэропорта <адрес>, и попросили её перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. Она туроператору, у которого был приобретен туристический тур, направила информационное письмо, о том, что туристы К. и С. согласны на перенос туристического тура на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ туроператор прислал информацию, о том что стоимость туристических туров возросла, и что туристический тур который приобретали С. и К. на тот момент составлял 189000 рублей за двоих. Полученную информацию, она довела до С. и К., и предложила им выбрать другой отель за ту сумму, которую они заплатили или сократить количество дней пребывания на отдыхе. После этого К. и С. приехали к ее дому, и стали ей говорить, что они не намерены менять отель, доплачивать какую либо сумму, и что она их обязана отправить на отдых за ту сумму, которую они оплатили ей ранее. Она пообещала, что- то придумать и отправить их на отдых в отель <данные изъяты> После этого, она отправила туроператору информационное письмо, о том что туристы не согласны доплачивать за туристический тур и тех не устраивала новая стоимость туристического тура. После этого туроператор аннулировал туристический тур С. и К., при этом туроператор денежные средства, которые были оплачены за туристический тур, не вернул, данные денежные средства туроператор удержал у себя в качестве погашения «штрафов» которые у неё образовались ранее у данного туроператора. После этого, она для того чтобы отправить К. и С. на отдых, сама забронировала два номера в отеле <данные изъяты>, не от туроператора, а как частное лицо от имени К.О.Б., забронировала билеты на самолет по направлению <данные изъяты>, трансфер до отеля. Отель не принимал ни какие переводы от иностранных туристов, поэтому, она перевела на банковскую карту К.О.Б. денежные средства в общей сумме 176000 рублей (двумя платежами, каждый по 88000 рубле), для того чтобы та на месте оплатила проживание в забронированном отеле. Она С. и К. отправила электронные билеты на самолет, по которым они улетели на отдых в <данные изъяты> В аэропорту <данные изъяты> их встретил автомобиль, который она так же для них забронировала и оплатила сама, для перевозки их от аэропорта в отель. За данный трансфер она заплатила 5500 рублей. Стоимость билетов на самолет для них составила 132 евро, сколько это было в рублях по тому курсу, в настоящее время уже не помнит. Когда туристы приехали в отель, то бронь, на их имя, в отеле была подтверждена и те самостоятельно оплачивали там проживание, за которое они заплатили денежными средствами, которые она им ранее перевела на банковскую карту К.О.Б. При оплате проживания в отеле, ей известно, что курс евро поменялся, и они оплатили не 176000 рублей, которые она им ранее переводила, а на тысячу рублей больше, которую она позже перевела на банковскую карту К.О.Б. Пока туристы К. и С. 5 дней, за которые те оплатили, переведенными ей денежными средствами, отдыхали в отеле <данные изъяты> она искала варианты отелей в которые возможно их переселить. По истечению 5 оплаченных дней К. и С., сказали ей, что они самостоятельно продлят и оплатят еще один день в отеле <данные изъяты> а она им должна за это перевести денежные средства, она согласилась. Денежные средства она им на тот момент не переводила. Она нашла вариант переселить К. и С. в отель <данные изъяты>». В указанном отеле, она забронировала на указанных туристов 2 номера через туроператора <данные изъяты>» или «<данные изъяты> в настоящее время точно уже не помнит. Она С. и К. сообщила об этом, и сказала, что им нужно переехать в указанный отель, они согласились. С. и К. переехали в указанный отель, но у неё на тот момент не было денежных средств, чтобы оплатить им проживание в указанном отеле, поэтому она не оплатила проживание в отеле и не перевела К.О.Б. денежные средства. Хочет уточнить, что ранее после окончания проживания в отеле <данные изъяты> она предлагала К. и С. отправиться домой в Россию, она предлагала им купить билеты на самолет, и говорила им, что у неё нет денег, чтобы оплатить их дальнейшее пребывание в <данные изъяты>. Туристы С. и К., ответили ей, что им ничего не надо, что они самостоятельно оплатят проживание в другом отеле, и по возвращению в Россию уже будут что- то решать. Она знала, до какой даты К. и С. продлили проживание в отеле <данные изъяты>», и спрашивала их нужно ли им прислать билеты на самолет по направлению <данные изъяты>, на что те ей ответили, что самостоятельно купили билеты. По возвращению в Россию туристы К. и С. приезжали к ней, и сказали что она им должна 300000 рублей всем четверым, за их расходы в <данные изъяты> и тогда они к ней не будут иметь претензий. Она попросила их предоставить документы, которые бы подтверждали их расходы, но они ей так и не предоставили ни каких документов. В настоящее время у неё с собой имеются три чека, распечатанные из приложения Сбербанк Онлайн, согласно которым она переводила К.О.Б. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ- 88000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 88000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1000 рублей, 4 маршрутных квитанции электронных билетов на имена: С.М.В., С.Р.С., К.О.Б., К.В.В., а так же распечатанная заявка- подтверждение, в которой указана стоимость авиабилетов, которые она хочет приобщить к протоколу своего допроса (т. 11 л.д. 55-60).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,с 2008 года она занимается туристическим делом, она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель по оказанию туристических услуг. Направление туризма как по России так и зарубежные туры. Ранее у неё был офис, который располагался по адресу: <адрес>, на № этаже. В ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис пришли К. и Р., и попросили её подобрать для них туристический тур в <данные изъяты> в город курорт <данные изъяты>. Туристические туры она подбирала через личный кабинет, заходя на сайт каждого туроператора. К. нужен был туристический тур на 2 взрослых и одного ребенка, а Р. на двоих взрослых и двух детей. Она подобрала для них туристический тур в <адрес> в отель «<данные изъяты> у туроператора <данные изъяты> Точную стоимость туристических туров она не помнит, помнит только, что у Р. стоимость туристического тура составляла примерно 160000 рублей, а у К. 140000 рублей, так же она им оформила страховку от не вылета, ее стоимость она не помнит, она составляла 4 процента, от стоимости туристического тура. К. и Р. устроили условия и стоимость туристического тура, она помнит, что они в тот же день принесли ей необходимые документы для оформления туристического тура. К. и Р. в тот же день в 100 процентном размере оплатили свои туристические туры, кто- то из тех переводил денежные средства ей на банковскую карту, а кто то отдал наличными, в настоящее время уже не помнит, кто именно и как оплатил туристический тур. Она с К. и Р. с каждым отдельно составила договор оказания услуг, в котором подробно были расписаны условия туристического тура, что входило в стоимость туристического тура (авиа перелет туда-обратно, трансфер, проживание, медицинская страховка, питание). Так же она им оформила дополнительно страховку от не вылета, которая составляла 4 процента от стоимости туристического тура, и она распространялась в случае болезни или какого то ЧС случая, если турист не улетел, им денежные средства возмещала страховая компания. Договора они составляли в двух экземплярах, по одному экземпляру со своей подписью и печатью она отдала К. и Р., а вторые экземпляры остались у неё. Так же она им выписала каждому квитанцию к приходному кассовому ордеру, на ту сумму, которую они ей оплатили. Хочет пояснить, что при бронировании туристических туров, у некоторых туроператоров необходимо внести предоплату за забронированный туристический тур, ее размер составляет от 3000 рублей до 50 процентов от стоимости туристического тура. После того как туристический тур был забронирован, туроператор выставляет сроки оплаты туристического тура, у каждого туроператора свои сроки оплаты, минимальный срок в которой они должны в 100 процентном размере оплатить туристический тур, это за 5 дней до вылета. После того как она получила денежные средства от К. и Р., она их не вносила на счет туроператора. Туристический тур для них она приобретала у <данные изъяты> с которыми у неё заключен субагентский договор. Полученные от К. и Р. денежные средства она внесла в кассу своего туристического агентства, так как собиралась оплатить их туристический тур «<данные изъяты> позже. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ, из за пандемии связанной с «Кароновирусом», у неё возникли финансовые сложности. Туристические направления были частично закрыты, и большинство стран закрыли свои границы для туристов, а так как у неё были туристы которые приобретали свои туристические туры до пандемии, и они испугавшись сложившийся ситуации стали отменять свои туристические туры и требовали вернуть им их денежные средства, а туроператоры за отмененные туристические туры не возвращали сразу денежные средства, и чтобы не портить отношения со своими клиентами, она им возмещала стоимость туристических туров из своих личных денежных средств, надеясь на то, что туроператоры ей их потом вернут. Полученные от К. и Р. денежные средства, она частично отдала другим клиентам в счет погашения стоимости их туристических туров. За этот период времени, туроператоры ей ни какие денежные средства за отмененные туристические туры из за пандемии, не вернули, а у неё подошел срок оплаты туристических туров К. и Р., она пыталась оформить кредит, но у неё не получилось. Она просрочила срок оплаты туристического тура <данные изъяты> и туроператор <данные изъяты> у которого был забронирован туристический тур для К. и Р. аннулировал заявку на бронирование, и выставил <данные изъяты> штраф ФПЗ( фактически понесенные затраты) в 100 размере от стоимости туристического тура, а <данные изъяты> по субагентскому договору данный штраф выставил ей. После этого, через <данные изъяты> она не могла приобретать туристические туры, до того времени пока не погасит полностью выставленный ей штраф. Так же в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Д.В.С. со своей женой, с просьбой подобрать для них туристический тур в <данные изъяты>, в город курорт <данные изъяты> в отель <данные изъяты> Им нужен был туристический тур на троих взрослых и двух детей. Она подобрала подходящий им туристический тур, стоимостью 190000 рублей, в данную стоимость входили (авиа перелет туда- обратно, трансфер, проживание, медицинская страховка, питание). С Д. она так же заключила договор оказания услуг, один экземпляр она отдала им, а второй оставила себе. Д. оплачивали ей туристический тур с двух раз, сначала они ей отдали 150000 рублей, а второй раз 40000 рублей. Она им так же на полученные от них денежные средства выписывала квитанции к приходному кассовому ордеру. С Д. у неё получилась аналогичная ситуация, как и с К. и Р.. Она просрочила срок оплаты туристического тура и ей был выставлен штраф ФПЗ в 100 процентном размере от стоимости туристического тура. В результате трех просроченных оплат туристических туров, у неё перед <данные изъяты> оказался долг, т. е штрафы, общей суммой примерно 500000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась К.Г.А., а примерно через неделю ее подруга Ц.Е.В., с просьбой подобрать для них туристические туры в <данные изъяты>. К.Г.А. хотела приобрести туристический тур на двоих, но они собирались лететь на отдых в компании друзей из 6 человек. Ц. нужен был туристический тур на четверых двое взрослых и двое детей. Она подобрала для них туристические туры с вылетом из <адрес> в <данные изъяты> у какого туроператора она бронировала для них туристические туры она не помнит. Они ей с двух раз, оплатили свои туристические туры. Полученные от них денежные средства, она частично отдала другим клиентам в счет погашения стоимости их туристических туров. Когда нужно было оплатить их туристический тур туроператору, она не смогла этого сделать, так как у неё не было на тот момент денежных средств, несмотря на её усилия найти денежные средства, у неё не получилось ни оформить кредит, ни занять у кого- то из знакомых. Так как она не оплатила их туристические туры, то они так же были аннулированы туроператором, и туристы не улетели. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился С.Д.С. с просьбой подобрать и забронировать для того туристический тур в <данные изъяты> по программе раннее бронирование, на ДД.ММ.ГГГГ. Они с ним подобрали для него туристический тур, который подходил под его требования, в настоящее время она не помнит, ни через какого туроператора был оформлен тур, ни название отеля в который был забронирован выбранный им туристический тур. С.Д.С. забронировал туристический тур на троих человек, двое взрослых и один ребенок, стоимость туристического тура составляла 95000 рублей. Они с ним заключили договор оказания услуг, один экземпляр она отдала ему, а второй остался у неё. В тот день С.Д.С. ей оплатил 50000 рублей, на которые она ему выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. В ДД.ММ.ГГГГ была пандемия связанная с заболеваемостью «Каронавирусом», из за этого границы многих стран в том числе и <данные изъяты> были закрыты для туристов, поэтому туристический тур С.Д.С. по его просьбе был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ После этого в ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ С.Д.С. оплатил оставшиеся денежные средства за свой туристический тур в размере 45000 рублей. С С.Д.С. у неё получилась аналогичная ситуация, как и с другими (К., Р., Д. и др. ). Она просрочила срок оплаты туристического тура, и ей был выставлен штраф ФПЗ в 100 процентном размере от стоимости туристического тура. На депозите туроператора за туристический тур С.Д.С., находилась небольшая сумма, какая именно она не помнит, она пошла в счет погашения ФПЗ. Так как она не смогла оплатить туристический тур, то С.Д.С. никуда не улетели. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась К.С.И., с просьбой подобрать для ее семьи туристический тур в <данные изъяты>. К.С.И. они ранее неоднократно работали, и она для нее ранее неоднократно приобретала туристические туры. Для К.С.И. они подобрали туристический тур в <данные изъяты> в город курорт <данные изъяты> на троих взрослых и одного ребенка. Стоимость туристического тура составляла 135000 рублей. С К. они заключили договор оказания услуг, и она оплатила свой туристический тур в 100 процентном размере. На полученные от К.С.И. денежные средства, она выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. В 2020 году была пандемия связанная с заболеваемостью «Каронавирусом», из за этого границы многих стран, в том числе и <данные изъяты> были закрыты для туристов. На момент вылета, границы были еще закрыты, перенести на осень К.С.И. не захотела, и попросила вернуть денежные средства. Туристический тур был забронирован у туроператора <данные изъяты> который отказал в возврате денежных средств, и сказал что по забронированным туристическим турам, возможен только перенос туристических туров на тех же туристов или на одного из ранее забронированных. К.С.И., сказала, что тогда подождет и не будет пока ничего делать. В ДД.ММ.ГГГГ к ней снова обратилась К.С.И. с просьбой подобрать для ее семьи туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ границы снова были закрыты для туристов, поэтому К.С.И. попросила перенести той туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость туристического тура у К.С.И. изменилась, так как туроператор не согласился переносить туристические туры по старым ценам, и ребенок достиг возраста, когда за него нужно было доплатить. За туристический тур К.С.И. необходимо было доплатить 20000 рублей, а так же они оформили страховку от не вылета, точную стоимость не помнит, это было 4 процента от стоимости туристического тура. Туристический тур для К.С.И. был забронирован через <данные изъяты> Полученные денежные средства от К.С.И., она частично внесла на депозит туроператора, а частично впоследствии погасила долги перед другими туристами. Когда нужно было оплатить, оставшуюся стоимость туристического тура К.С.И., у неё не было денег, она попросила дать отсрочку по оплате, <данные изъяты> согласился и она нашла часть денег для оплаты, а часть 40000 рублей нашла К.С.И.. Они вместе К.С.И. через терминал <данные изъяты> внесли на счет <данные изъяты> денежные средства, т.е. тем самым оплатив в 100 размере туристический тур К.С.И.. После оплаты, они связывались с <данные изъяты> но им сказали, что отель встал на стоп и заявка К.С.И. аннулирована, а внесенные ими денежные средства пошли на погашения штрафа ФПЗ. В течении дня они пытались восстановить заявку, но у них не получилось и денежные средства остались на счете туроператора <данные изъяты> которые ему перечислил <данные изъяты> Заявка К.С.И. по туристическому туру была аннулирована, и К.С.И. никуда не улетела. У неё есть постоянный клиент Е.Г.К., тот к ней неоднократно обращался для приобретения различных туристических туров. ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился Е., и просил подобрать для того несколько туристических туров как по России так и за границу на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Е. приобрел у неё туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а так же 4 туристических тура на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На каждый туристический тур у них с Е. был составлен договор оказания услуг. Туристические туры за границу Е. ей оплатил сразу, а туристический туры по России немного попозже. Туристические туры, которые были с вылетом за границу, не состоялись, потому, что указанные страны были закрыты из пандемии связанной с «Каронавирусом», от туристического тура в <данные изъяты> тот отказался сам, так как сказал, что не успеет сдать ПЦР тест, необходимый для перелета, а туристический тур в <данные изъяты> аннулировала она так как не смогла его на тот момент оплатить. В настоящее время показания, которые давала при допросе её в качестве подозреваемой по туристическим турам С. и К. она полностью подтверждаю. В настоящее время хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она организовывала туристический тур в <данные изъяты> на Новогодние праздники, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о данном туристическом туре она рассылала в различных группах в месесенджере <данные изъяты> так же в сети «Интернет» в различных соцсетях давала информацию, отправляла сообщения с информацией постоянным клиентам. Стоимость туристического тура составляла от 10000- 12500 рублей с человека. Стоимость зависела, от срока обращения и от того постоянный клиент или нет. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились Л. несколько человек, Н. с мужем, которые решили приобрести данный туристический тур. Так же она помнит, что позже указанный туристический тур у неё приобрели: Ш- 4человека, У.- 4 человека, Т.М.Г. со своими друзьями, их было 5 человек, а так же К.А.Н. со своим сожителем. Стоимость для всех была разная, так как те все обращались в разное время, и некоторые из тех были ее постоянными клиентами. В данный туристический тур входило: проезд на автобусе туда- обратно, проживание в гостинице <данные изъяты> или <данные изъяты> питание, экскурсия. Хочет уточнить, что она находила здесь автобус который отвезет туристов в <адрес>, а по приезду, тех в <адрес> должны были встретить из турагентства <данные изъяты> с которыми у неё заключен агентский договор. Организовать размещение и экскурсии туристам должны были туристическое агентство <данные изъяты> Полученные от туристов денежные средства в различное время за туристический тур, пошли на погашение имеющиеся у неё задолженности перед другими туристами. Так же она не смогла бы сопроводить данный туристический тур, так как на тот момент была под подпиской о невыезде, и не могла ни куда выезжать. Она для того чтобы организовать данный туристический тур и погасить оставшуюся задолженность перед другими туристами, просила одолжить своего знакомого ей 600000 рублей чтобы у неё только перед ним был долг, но тот сначала ей обещал, а в конце ноября тот совершил покупку и не смог ей дать в долг денег. Она не смогла оплатить <данные изъяты> туристический тур, поэтому ей пришлось отменить туристический тур в <адрес>. Так же она помнит, что на ДД.ММ.ГГГГ, у неё К.Т.В. был куплен туристический тур для себя и свое мамы на <данные изъяты>. Указанный туристический тур стоил 60000 рублей на двоих. К. к ней в офис не приходила, они с ней дистанционно заключили договор, который она ей направила посредством мессенджера <данные изъяты> К. ей денежные средства за данный туристический тур перевела на банковскую карту. Туристический тур, она приобретала у туроператора, его данные в настоящее время она не помнит. Полученные от К. денежные средства она внесла в кассу своего турагентства и ждала когда наберется группа, чтобы внести оплату туроператору. Туристическая группа не набралась, и туроператор отменил туристический тур, а денежные средства, которые она ранее получила от К., пошли на погашение предыдущих её долгов перед туристами. К. в туристический тур не уехали. ДД.ММ.ГГГГ к ней обращались, С.Н.А. с мужем и З.Т.А. с дочерью, те хотели приобрести туристический тур на Новогодние праздники в <данные изъяты>. В настоящее время она не помнит у какого туроператора забронировала для тех туристические туры, так же не помнит стоимость туристических туров. Она помнит, что те ей оплатили туристические туры в 100 процентном размере, полученные от тех денежные средства она внесла в кассу своего турагентства и ждала, когда туроператор выставит счет на оплату. По данному туристическому туру, туристическая группа не набралась, и туроператор отменил туристический тур, а денежные средства, которые она ранее получила от З.Т.А. и С.Н.А., пошли на погашение предыдущих её долгов перед туристами. З.Т.А. и С.Н.А. в туристический тур не уехали. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась М.С.В., которая хотела приобрести туристический тур в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на 3 троих человек. Общая стоимость составила 7500 рублей, М.С.В. перевела ей 5000 рублей, а остальные сказала, переведет потом. Позже она перевела еще 4500 рублей за билеты на ледовое шоу. ДД.ММ.ГГГГ у них сломался автобус, и они предложили туристам перенести поездку на ДД.ММ.ГГГГ, некоторые из туристов согласились и туристы уехали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. М.С.В. отказалась переносить поездку на ДД.ММ.ГГГГ и потребовала вернуть ей денежные средства. Денежные средства, она М.С.В. не вернула, так как на тот момент у нее не было денежных средств, так как она оплатила автобус, и у нее не осталось денег (том 11 л.д. 74-82).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее данным ей показаниям, в настоящее время хочет дополнить, что согласно документам, которые подтверждают возмещение ущерба, а именно в чеках в которых указан получатель – М.М.Г., это дочь К.А.Н., она переводит ей денежные средства на ее карту, так как у К.А.Н. нет банковской карты. В настоящее время она возместила К.А.Н. 18000 рублей. Другим потерпевшим, она так же частично возместила ущерб, документы подтверждающие возмещение, они предоставят в ходатайстве. Так же хочет пояснить, что в ходатайстве указан договор купли продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, её папа К.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения передал в собственность принадлежащий ему гараж с земельным участком стоимостью 250000 рублей, К.А.М. в качестве возмещения причиненного ей тому материального ущерба. Так же хочет уточнить, что 250000 рублей, это в качестве возмещения причиненного ущерба К.А.М. и Р.С.В., несмотря на то, что договор составлен только на К.А.М. (т. 11 л.д. 83-86).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т. 11 л.д. 173-175).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от К.А.М. поступили денежные средства в размере 141440 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы ими распорядились? ». Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она точно не помнит, но возможно она данными денежными средствами оплатила туристические путевки туристов, которые обратились к ней раньше чем К.А.М.» Вопрос следователя: « Почему Вы после того как получили от К.А.М. денежные средства за туристический тур не внесли их на счет туроператора, тем самым не оплатили туристический тур К.А.М.?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Она не успела забронировать и оплатить туристический тур у туроператора по той цене, по которой продала туристический тур К.А.М. и ждала когда цена на туристический тур снизится, до той цены которая указана в договоре у К.А.М.». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от Д.Е.М. поступили денежные средства в размере 102000 рублей, в качестве предоплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Д.Е.М. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она ни куда не перечисляла, они оставались у неё на банковской карте». Вопрос следователя: «Согласно, выписки по движению денежных средств по Вашим счетам полученной в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ, после того как Д.Е.М. перевела Вам денежные средства, вы со своей банковской карты переводили денежные средства не туроператору, а сторонним лицам, как Вы можете это пояснить?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Это были не сторонние лица, а представители туроператоров, т.е. банковские карты менеджеров или агентов туроператоров на которые она должна была переводить оплату за туристические туры». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от Р.С.В. поступили денежные средства в размере 160000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она точно не помнит, но возможно она данными денежными средствами оплатила туристические путевки туристов, которые обратились к ней раньше, чем Р.». Вопрос следователя: «Почему Вы после того как получили от Р.С.В. денежные средства за туристический тур не внесли тех на счет туроператора, тем самым не оплатили туристический тур Р.С.В.?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Она не успела забронировать и оплатить туристический тур у туроператора по той цене по которой продала туристический тур Р.С.В. и ждала когда цена на туристический тур снизится, до той цены которая указана в договоре у Р.С.В.». Вопрос следователя: «В ДД.ММ.ГГГГ Вам от К.С.И. и М.О.С. поступили денежные средства в размере 135000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы теми распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от К.С.И. и М.О.С. денежные средства она частично внесла на счет туроператора, точнее <данные изъяты> а частично остались у неё на счете». Вопрос следователя: «Почему Вы после того как получили от К.С.И. и М.О.С. денежные средства за туристический тур не внесли их полностью на счет туроператора, тем самым не оплатили в 100 процентном размере туристический тур?». Ответ подозреваемой ФИО2: «По условиям бронирования данного туристического тура, там можно было внести только предоплату, поэтому она внесла только ту часть денежных средств которую нужно было внести по условиям предоплаты, остальные денежные средства она планировала внести позже». Вопрос следователя: «Почему Вы позже не внесли оставшуюся часть денежных средств за туристический тур К.С.И. и М.О.С.?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Когда подошел срок оплаты туристического тура К.С.И. и М.О.С., она не смогла внести денежные средства на счет <данные изъяты> так как у неё были финансовые трудности, и у неё не было денег». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от Ц.Н.В. поступили денежные средства в размере 116480 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы теми распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она точно не помнит, но возможно она данными денежными средствами оплатила туристические путевки туристов, которые обратились к ней раньше, чем Ц.». Вопрос следователя: «Почему Вы после того как получили от Ц. денежные средства за туристический тур не внесли их на счет туроператора, тем самым не оплатили туристический тур Ц.?». Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она не помнит, почему так получилось». Вопрос следователя: «Вам от К.Г.А. поступили денежные средства в размере 66000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она точно не помнит, но возможно она данными денежными средствами оплатила туристические путевки туристов, которые обратились к ней раньше, чем К.Г.А.». Вопрос следователя: «Почему Вы после того как получили от К.Г.А. денежные средства за туристический тур не внесли их на счет туроператора, тем самым не оплатили туристический тур К.Г.А.?» Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она не помнит, почему так получилось». Вопрос следователя: «Вам от Е.Г.К. поступили денежные средства в качестве оплаты за туристические туры, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она не помнит, как она распорядилась полученными от Е. денежными средствами, т.к. у него было несколько туристических туров» Вопрос следователя: «Почему Вы после того как получили от Е.Г.К. денежные средства за туристические туры не внесли их на счет туроператора, тем самым не оплатили туристические туры?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Е.Г.К. денежные средства она частично отправляла на счета туроператоров». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от С.Д.С. поступили денежные средства в размере 50000 рублей, в качестве предоплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она не может ответить на этот вопрос, так как не помнит, потому что прошло много времени». Вопрос следователя: «Почему Вы после того как получили от С.Д.С. денежные средства за туристический тур не внесли их на счет туроператора, тем самым не оплатили туристический тур?». Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она не может ответить на этот вопрос, так как не помнит, потому что прошло много времени». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от С.Д.С. поступили денежные средства в размере 45000 рублей, в качестве оплаты (доплаты) за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она точно не помнит, но возможно, она данными денежными средствами оплатила туристические путевки туристов, которые обратились к ней раньше, чем С.Д.С.». Вопрос следователя: «Почему Вы после того как получили от С.Д.С. денежные средства за туристический тур не внесли их на счет туроператора, тем самым не оплатили туристический тур?» Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она не помнит, так как прошло много времени». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от Л.И.А. поступили денежные средства в размере 25000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Л.И.А. денежные средства были в кассе организации». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от Л.Е.С. поступили денежные средства в размере 25000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Л.Е.С. денежные средства были в кассе организации». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от Л.Н.Г. поступили денежные средства в размере 25000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Л.Н.Г. денежные средства были в кассе организации». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от Н.Т.Е. поступили денежные средства в размере 25000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Н.Т.Е. денежные средства были в кассе организации». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от К.А.Н. поступили денежные средства в размере 24000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от К.А.Н. денежные средства она отдала туристам, в качестве возмещения ущерба, у которых ране она отменила туристические туры за которые должна была тем вернуть денежные средства». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от Т.М.Г. поступали денежные средства, в качестве оплаты за себя и своих друзей, за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Т.М.Г. денежные средства она внесла в кассу организации». Вопрос следователя: «В ДД.ММ.ГГГГ Вам от К.Т.В. поступили денежные средства в размере 60000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур на <данные изъяты>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от К.Т.В. оставались у неё на банковской карте, так как она ждала сообщения от туроператора, когда можно будет перевести денежные средства». Вопрос следователя: «Почему Вы по отмененному туристическому туру К.Т.В. не вернули сразу после отмены той денежные средства, и куда Вы их дели?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от К.Т.В. денежные средства оставались у неё, и после отмены туристического тура, данные денежные средства она отдала туристам в качестве возмещения ущерба за их не состоявшиеся туристические туры, за которые она должна была вернуть им денежные средства». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от У.А.Б. поступили денежные средства в размере 44000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от У.А.Б. денежные средства она внесла в кассу организации и до ДД.ММ.ГГГГ года они находились в кассе организации». Вопрос следователя: «Что стало с денежными средствами, полученными от У.А.Б. после ДД.ММ.ГГГГ?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от У.А.Б. денежные средства оставались у неё, и после отмены туристического тура, данные денежные средства она отдала туристам в качестве возмещения ущерба за их не состоявшиеся туристические туры, за которые она должна была вернуть им денежные средства». Вопрос следователя: «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вам от Ш.С.Н. поступили денежные средства в общей сумме 44000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Ш.С.Н. денежные средства оставались у неё, и после отмены туристического тура, данные денежные средства она отдала туристам в качестве возмещения ущерба за их не состоявшиеся туристические туры, за которые она должна была вернуть им денежные средства». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от К.А.В. поступили денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от К.А.В. денежные средства оставались у неё до конца ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены туристического тура, данные денежные средства она отдала туристам в качестве возмещения ущерба за их не состоявшиеся туристические туры, за которые она должна была вернуть им денежные средства». Вопрос следователя: «В какие сроки Вы должны были оплатить туристический тур в <адрес> туристическому агентству <данные изъяты> Ответ подозреваемой ФИО2: «Туристический тур туристическому агентству «<данные изъяты> она должна была оплатить в день приезда группы т.е. ДД.ММ.ГГГГ» Вопрос следователя: «Туристы, которые собирались ехать в автобусный туристический тур в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вам оплатили туристический тур в 100% размере, почему Вы просили туристическое агентство <данные изъяты> принять туристическую группу в долг?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Она просила принять туристическую группу в долг, так как на тот момент у неё возникли финансовые сложности, и у неё не было денег оплатить данный туристический тур туристическому агентству <данные изъяты> а полученные от туристов денежные средства, она отдала другим туристам в качестве возмещения вреда, за не состоявшиеся туристические туры за которые она должна была вернуть тем деньги». Вопрос следователя: «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вам от М.С.В. поступили денежные средства в общей сумме 9500 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы теми распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от М.С.В. денежные средства она внесла в кассу организации». Вопрос следователя: «Почему после отмены туристического тура Вы не вернули М.С.В. денежные средства? » Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она уже не помнит, почему так получилось» Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от М.А.В. поступили денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес>, как Вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от М.А.В. денежные средства у неё были на её банковской карте, которые в последствии были списаны судебными приставами по исполнительному производству, денежные средства она сразу не внесла на счет туроператора, так как она должна была получить сообщение от туроператора, что группа набралась и что она может оплатить туристический тур». Вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вам от С.Н.А. поступили денежные средства в размере 37000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес> как Вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от С.Н.А. денежные средства она внесла в кассу организации, и ждала подтверждение от туроператора, о наборе группы, а что было в дальнейшем в настоящее время уже не помнит». Вопрос следователя: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вам от З.Т.А. поступили денежные средства в размере 45000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <адрес> как Вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от З.Т.А. денежные средства она внесла в кассу организации, и ждала подтверждение от туроператора, о наборе группы, а что было в дальнейшем в настоящее время уже не помнит». Вопрос следователя: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вам от Ш.А.Ф. поступили денежные средства в размере 37500 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <данные изъяты> как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «Полученные от Ш.А.Ф. денежные средства она внесла в кассу организации, а потом что было уже не помнит в настоящее время». Вопрос следователя: «Вам от Ф.Л.П. поступили денежные средства в размере 225000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур, как Вы ими распорядились?» Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она же не помнит, так как прошло много времени». Вопрос следователя: «Вам от К.О.Б. поступили денежные средства в размере 101000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она не помнит, так как прошло много времени». Вопрос следователя: «Вам от С.М.В. поступили денежные средства в размере 101000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур в <данные изъяты>, как Вы ими распорядились?». Ответ подозреваемой ФИО2: «В настоящее время она не помнит, так как прошло много времени» (т. 11 л.д. 179-189).

Из показаний обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступлений признает частично, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т. 11 л.д. 219-221).

Правдивость показаний ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении потерпевшей Ф.Л.П.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ф.Л.П., показала, что в ДД.ММ.ГГГГ была частичная оплата за тур в <данные изъяты> в размере 50%. Общая стоимость тура была 200000 руб. с чем-то. Потом тур отменили из-за пандемии, поездка не могла состояться, поэтому он был перенесен на лето – на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ эту страну так и не открыли, поэтому они были готовы поехать куда-то в другое место. Им был предложен тур в <данные изъяты>. Стоимость этого тура была дороже того тура, который они оплатили, поэтому была внесена дополнительноеще денежная сумма. ФИО2 ей вернула 50000 руб. Потом им предложили тур в сочи на неделю, стоимостью 60000 рублей, и остался остаток. По этому остатку ей было возмещено в разные дни разными суммами. Возмещено было 50000 рублей, тур в <данные изъяты> 60000 рублей, раза два были денежные переводы. Остаток составил 115000 рублей, 5000 рублей был перевод ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей был перевод на карту ДД.ММ.ГГГГ, и еще автобусный тур 19200 рублей, то есть первоначальный остаток был 115000 рублей. Сейчас сумма остатка 88800 рублей. ФИО2 говорила, что перевела деньги за тур, а турфирма их не вернула. Предоплата в <данные изъяты> – 116000 рублей, этот тур не состоялся. Они согласились на другой тур, стоимостью 225000 рублей, они доплатили 86000 рублей и 23000 рублей. К 116000 рублей прибавить 86000 рублей и 23000 рублей, получается 225000 рублей. То есть, тур в Сербию был оплачен 100%. Осталось не выплачено 88800 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Ф.Л.П., данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.107-111).

Из показаний потерпевшей Ф.Л.П., в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили приобрести для их семьи туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. решили оформить раннее бронирование. У неё есть знакомый турагент ФИО2, с которой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2, она ни каких личных отношений не поддерживает, общается с ней исключительно только по ее работе, т.е. обращается к ней для приобретения туристических продуктов. Ранее она неоднократно обращалась к ФИО2, для приобретения различных туристических туров. Она всегда обращалась для приобретения туристических продуктов к ФИО2, так как она всегда делала хорошие скидки и туристические туры стоили намного дешевле, чем в других туристических фирмах, это примерно на 30 процентов дешевле, чем в других туристических фирмах. Её это устраивало, поэтому она всегда обращалась к ФИО2, несмотря на то, что иногда случались накладки, т.е. переносилась дата вылета, или иногда отменяла туристический тур, но потом всегда делала замену на другой тур, и их все устраивало. ДД.ММ.ГГГГ, она со своими сыновьями Ф.М. и Ф.В.А., поехали в офис к ФИО2, который располагался на <адрес>, чтобы подобрать туристический тур по раннему бронированию в <данные изъяты>. Когда они приехали к ней в офис, <данные изъяты> была там одна. Она ей озвучила, что хочет приобрести туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, по раннему бронированию для себя и двоих своих сыновей. И еще с ними также собиралась ехать девушка её старшего сына З.Е.. Она ФИО2 сказала, что хочет приобрести туристический тур в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также сказала, что стоимость тура не дороже 240000 рублей. ФИО2 предложила им несколько вариантов, и они остановились на туристическом туре, который должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 231600 рублей. После этого, они у нее в офисе заключили договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они должны были улететь в <данные изъяты> город курорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. В эту стоимость входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек и проживание в гостинице <данные изъяты> тип номера <данные изъяты>, питание НВ, так же на 4 человек, а также трансфер, и страховка от несчастного случая. Договор был оформлен на ее имя, а дети были вписаны в него как участники тура. Муж в этот раз с ними поехать на отдых не мог. По заключенному договору, она должна была передать ФИО2 предоплату в размере 50 процентов от стоимости туристического тура, т.е. 116000 рублей. Она в тот же день, в офисе передала Козловой наличными денежными средствами 116000 рублей, и она выписала на ее имя квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 116000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 116000 рублей, она должна была передать ей за 30 дней до заезда т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ). После этого в ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что границы закрыты, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) и их туристический тур возможно придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. ФИО2 предложила им перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ на те же даты, тех же условиях и по такой же цене. Они согласились. ДД.ММ.ГГГГ, они спрашивали ФИО2, состоится ли их туристический тур, она им сказала, что состоится, но в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ей и сказала, что <данные изъяты> будет еще долго закрыта и предложила им туристический тур в другую страну. Она ей скинула ссылку на туристический тур, они посмотрели, их это устроило и они согласились. После этого, она съездила в офис к ФИО2, где они с ней заключили новый договор на туристический тур. Согласно заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ их туристический тур должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страны <данные изъяты> и <данные изъяты>. Стоимость туристического тура составляла 225000 рублей. В эту стоимость входили перелет из <данные изъяты> в <данные изъяты> (туда –обратно) на 3 человек и проживание в гостинице, тип номера <данные изъяты>, питание BВ+HB, также на 3 человек, а также трансфер, и страховка от несчастного случая. В данный туристический тур, они уже собирались ехать втроем, с ними в этот раз отказалась ехать девушка её сына З.Е.. Договор был оформлен на ее имя, а дети были вписаны в него как участники тура. ДД.ММ.ГГГГ она в офисе у ФИО2 передала ей 23000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 86000 рублей они договорились, что она принесет через неделю. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выписала на ее имя квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в офисе у ФИО3 передала ей оставшуюся сумму в размере 86000 рублей, а она выписала на ее имя квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 86000 рублей. При заключении договоров с ФИО2 она составляла два экземпляра, один экземпляр договора оставался у нее, а второй отдавала ей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей ФИО2 написала, что их туристический тур не состоится, так как не набрали туристическую группу на их туристический тур. При этом она сказала им, что такой же тур состоится в августе, но и в августе группа не набралась. Она предложила перенести туристический тур на сентябрь, но так как дети в это время учились, они не могли поехать. Так же летом в августе, ФИО3 им с младшим сыном оформила туристический тур в <данные изъяты> на одну неделю стоимостью 60000 рублей, в счет тех денежных средств, которые она ранее ей оплачивала за туристический тур в <данные изъяты>. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года она попросила ФИО3 вернуть ей оставшуюся сумму в размере 165000 рублей, которые она ей оплачивала за туристический тур. ФИО3 вернула ей только 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода данных денежных средств на ее банковскую карту. Так же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прислала ей дополнительное соглашение к договору № от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 115000 рублей (которые она осталась ей должна) находятся на депозите туристической фирмы и подлежат полному возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После этого она неоднократно созванивалась с ФИО2 и спрашивала когда она вернет ей денежные средства в сумме 115000 рублей. ФИО2 ей только отвечает, что денежные средства находятся на депозитном счете туроператора, при этом отказывается называть туроператора, и говорит что она первая на очереди на возвращение денежных средств. В настоящее время считает, что ФИО2 обманом завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 115000 рублей, так как она от кого-то из своих знакомых, от кого именно в настоящее время уже не помнит, услышала, что ФИО3 обманула многих своих клиентов, взяв с них денежные средства и не отправила их на отдых. Мошенническими действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб на сумму 115000 рублей, который является для их семьи значительным, так как её заработная плата составляет около 18000 рублей, заработная плата её мужа составляет около 16000 рублей. Туристическую путевку оплачивала она, девушка её сына З.Е. ничего не платила. Так же ФИО2 перевела ей ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, в настоящее время она осталась ей должна 108000 рублей (т. 8 л.д. 107 - 111).

После оглашения показаний потерпевшая Ф.Л.П. в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ф.М.А., Ф.А.В., З.Е.А., Ф.В.А., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Ф.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, он со своей мамой Ф.Л.П. и старшим братом В. ездили в офис туристической фирмы, который располагался на <адрес>. В настоящее время ему известно, что руководителем данной туристической фирмы является ФИО2. Когда они приехали к ФИО3 в офис, то мама выбирала туристический тур, а они с братом сидели, ждали ее. Ему известно, что в тот день, мама выбрала туристический тур в <данные изъяты>. В указанный туристический тур собирались ехать его мама, его брат со своей девушкой З.Е., и он. Он знает, что по приобретенному туристическому туру, они должны были улететь в <данные изъяты> город курорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость туристического тура он не знает, мама не говорила, сам он ни каких денег за туристический тур не платил, все оплачивала его мама. Весной ДД.ММ.ГГГГ, им стало известно, что границы закрыты, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) и их туристический тур возможно придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. Мама ему рассказывала, что ФИО2 предложила ей перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ на те же даты, и на тех же условиях и по такой же цене. Так как всех все устраивало, мама согласилась на перенос туристического тура. Летом ДД.ММ.ГГГГ, мама спрашивала ФИО2, состоится ли их туристический тур в <данные изъяты>, она сказала, что состоится. Позже от мамы ему стало известно, что ФИО2 позвонила ей и сказала, что <данные изъяты> будет еще долго закрыта и предложила ей поменять туристический тур, т.е. полететь в туристический тур в другую страну. Мама согласилась на данный вариант. Ему известно, что девушку его брата данный вариант не устроил, и она отказалась ехать в другой туристический тур, поэтому в новый туристический тур они собирались лететь втроем, это он, мама и брат. Какая была стоимость нового туристического тура ему не известно. От мамы ему известно, что новый туристический тур должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страны <данные изъяты>. Незадолго до начала туристического тура ему от мамы стало известно, что ей написала ФИО2, что их туристический тур не состоится, так как не набрали туристическую группу на их туристический тур. Он знает, что ФИО2 предлагала маме перенести туристический тур на сентябрь, но так как он и брат учились в это время, и не могли поехать, поэтому они отказались. В ДД.ММ.ГГГГ, они с мамой от туристической фирмы ФИО2 летали в туристический тур в <данные изъяты> на одну неделю, в счет отмененного туристического тура, какой стоимостью был туристический тур в <данные изъяты> ему не известно. От мамы он знает, что ФИО3 ей вернула какую то часть денежных средств за не состоявшийся туристический тур, но какую именно сумму ему не известно, так же ему не известно, какую сумму ФИО2 осталась должна маме за не состоявшийся туристический тур. Он себя потерпевшим по данному уголовному делу не считает, так как он сам ни каких денег ФИО3 за туристический тур не платил, все полностью оплачивала его мама Ф.Л.П. (т. 8 л.д. 162 - 165).

Из показаний свидетеля Ф.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ его жена с детьми собрались приобрести туристический тур по раннему бронированию на лето ДД.ММ.ГГГГ. У его супруги есть знакомая –ФИО2, у которой есть туристическая фирма. Ранее они с женой приобретали у нее различные туристические туры и были довольны ее услугами, поэтому и в этот раз жена решила обратится к ней. Он с ними в этот раз ехать на отдых не планировал, так как у него не получалось с работой. В туристический тур должны были ехать его жена Ф.Л.П., сын М. и сын В. со своей девушкой З.Е.. От жены ему известно, что она приобрела у ФИО3 туристический тур в <данные изъяты> стоимостью 231600 рублей. Жена сказала ему, что она внесла за данный туристический тур не всю сумму, а только предоплату в размере 116000 рублей. От жены ему известно, что их туристический тур должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подробностей по условиям туристического тура он не знает, не спрашивал у жены. После этого в середине апреля 2020 года, им стало известно, что границы закрыты, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) поэтому туристический тур, который приобрела его жена у ФИО2, возможно придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. От жены ему известно, что ФИО2 предложила ей перенести туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ на те же даты, тех же условиях и по такой же цене, и она согласилась, но так как девушке его сына З.Л., было неудобно ехать в другое время, поэтому она отказалась ехать в другой туристический тур. Летом ДД.ММ.ГГГГ, жена спрашивала ФИО2, состоится ли их туристический тур, и она заверила ее, что состоится. От Л. ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ей и сказала, что <данные изъяты> будет еще долго закрыта и предложила им туристический тур другую страну. Жена согласилась, и ФИО2 оформила жене туристический тур в <данные изъяты> стоимостью 225000рублей, за указанный туристический тур жена доплатила ФИО2 109000 рублей. Указанный туристический тур, должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страны <данные изъяты>. От жены ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 написала жене, что их туристический тур не состоится, так как не набрали туристическую группу на их туристический тур. Ему известно, что ФИО3 предлагала жене перенести туристический тур на сентябрь, но так как дети в это время учились, они не могли поехать. В ДД.ММ.ГГГГ его жена и младший сын летали на отдых в туристический тур в <данные изъяты> на одну неделю стоимостью 60000 рублей, в счет тех денежных средств, которые жена ранее оплачивала ФИО2 за туристический тур в <данные изъяты> Так же от жены ему известно, что ФИО3 ей вернула еще 50000 рублей, и позже перевела еще 7000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 108000 рублей, до настоящего времени не вернула. Он от жены знает, что она неоднократно созванивалась с ФИО2 и спрашивала, когда она вернет ей денежные средства в сумме 108000 рублей. В настоящее время считает, что ФИО2 обманом завладела принадлежащими их семье денежными средствами, в размере 108000 рублей, так как он от кого-то из своих знакомых, от кого именно в настоящее время уже не помнит, слышал, что ФИО3 обманула многих своих клиентов, взяв с тех денежные средства и не отправила их на отдых. Мошенническими действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 108000 рублей, который является для их семьи значительным, так как его заработная плата составляет 15000 рублей, а заработная плата его жены составляет 18000 рублей. Ему известно, что туристическую путевку оплачивала его жена, девушка его сына З.Е. ничего не платила. С женой они ведут совместное хозяйство, бюджет у них с ней общий, он полностью доверяет своей жене. Дома они с женой решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде в качестве потерпевшего будет представлять его жена Ф.Л.П., сам он не может так как работает (т. 8 л.д. 169-172).

Из показаний свидетеля З.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ей её молодой человек Ф.В.А. предложил, съездить с ними, а точнее с его мамой и младшим братом в туристический тур. Она согласилась. Ей известно, что его мама Ф.Л.П. приобрела в туристической компании <адрес>, а именно у ФИО2 туристический тур в <данные изъяты> на лето ДД.ММ.ГГГГ по акции раннее бронирование. Она знает, что по приобретенному туристическому туру, они должны были улететь в <данные изъяты> в город курорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. В туристический тур входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек и проживание в гостинице, питание, так же на 4 человек, а так же трансфер, и страховка от несчастного случая. Какая была стоимость туристического тура ей не известно. Она сама, ни каких денег за туристический тур не платила, все полностью оплачивала мама В.. Весной ДД.ММ.ГГГГ, им стало известно, что границы закрыты, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) и их туристический тур возможно придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. От В. ей известно, что ФИО2 предложила перенести туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ, на те же даты, и на тех же условиях. Так как всех все устраивало, все согласилась на перенос туристического тура. Летом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в июне ей В. сказал, что маме звонила ФИО3, и сказала, что <данные изъяты> будет еще долго закрыта и предложила им поменять туристический тур, т.е. полететь в туристический тур в другую страну. Её данный вариант не устроил, так как у неё уже были другие планы, поэтому она отказалась лететь с ними в другой туристический тур. От В. она знает только, что ФИО3 им заменила туристический тур, но тот так же не состоялся, по каким причинам, ей не известно. Она себя потерпевшей по данному уголовному делу не считает, она Козловой ничего не оплачивала, и ни каких материальных потерь не понесла (т. 8 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Ф.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, он со своей мамой Ф.Л.П. и младшим братом М. ездили в офис туристической фирмы, который располагался на <адрес>. В настоящее время ему известно, что руководителем данной туристической фирмы является ФИО2. В тот день у ФИО3 мама выбрала туристический тур в <данные изъяты>. В указанный туристический тур собирались ехать его мама, его младший брат, он и его девушка З.Е.. Он знает, что в тот день, мама в офисе у ФИО2 заключила с ней договор оказания услуг на приобретенный у нее туристический тур. Он знает, что по приобретенному туристическому туру, они должны были улететь в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. В эту стоимость входили перелет из <данные изъяты> в <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек и проживание в гостинице, питание, так же на 4 человек, а так же трансфер, и страховка от несчастного случая. Точную стоимость туристического тура он не знает, мама не говорила, он только знает, что примерно 230000 тысяч рублей. Туристический тур полностью оплачивала его мама, ни он, ни его брат, ни его девушка, никаких денежных средств за данный туристический тур Козловой не передавали. Весной ДД.ММ.ГГГГ, им стало известно, что границы закрыты, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) и их туристический тур возможно придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. От мамы ему известно, что ФИО2 предложила им перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ на те же даты, и на тех же условиях и по такой же цене. Так как всех все устраивало, мама согласилась на перенос туристического тура. Летом ДД.ММ.ГГГГ, мама спрашивала ФИО2, состоится ли их туристический тур, та сказала, что состоится. Позже от мамы ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ей и сказала, что <данные изъяты> будет еще долго закрыта и предложила той поменять туристический тур, т.е. полететь в туристический тур в другую страну. Его девушку данный вариант не устроил, и она отказалась ехать в другой туристический тур, поэтому в новый туристический тур они собирались лететь втроем, это он, мама и брат. Какая была стоимость нового туристического тура ему не известно. Он знает, что новый туристический тур должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страны <данные изъяты>. Незадолго до начала туристического тура ему от мамы стало известно, что ей написала ФИО2, что их туристический тур не состоится, так как не набрали туристическую группу на их туристический тур. Так же мама сказала, что ФИО2 предложила перенести туристический тур на сентябрь, но так как он и брат учились в это время, и не могли поехать, поэтому они отказались. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 маме и младшему брату оформила туристический тур в <данные изъяты> на одну неделю, в счет отмененного туристического тура, какой стоимостью был туристический тур в <данные изъяты> ему не известно. От мамы он знает, что ФИО3 ей вернула какую то часть денежных средств за не состоявшийся туристический тур, но сколько именно ему не известно, так же он не знает какую сумму ФИО2 осталась должна маме за не состоявшийся туристический тур. Он себя потерпевшим по данному уголовному делу не считаю, так как он сам ни каких денег ФИО3 за туристический тур не платил, все полностью оплачивала его мама Ф.Л.П. (т. 8 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля П.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она является директором туристического агентства <данные изъяты> Их туристическое агентство работает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и занимается оказанием услуг по подбору и бронированию туристических туров как за границу, так и по России. Туристические туры, они через личный кабинет на сайте у туроператоров, по необходимым критериям, которые им указывают их клиенты подбирают туристический тур. Это происходит таким образом – к ним приходит клиент и говорит, когда и куда хочет полететь- поехать, они на сайте туроператор по заданным параметрам подбирают туристический тур. После этого, озвучивают клиенту какие есть варианты, стоимость туристических туров, и если клиента устраивает какое то из указанных предложений, заключают с клиентом договор, получают с клиента предоплатув размере от 10% до 100%, подают заявку на сайте у туроператора на бронирование данного туристического тура. После того, как им приходит подтверждение о том, что туристический тур забронирован, это может произойти в течении нескольких минут, а может занять до 4 дней, они клиенту сообщают, что туристический тур подтвержден, и который оплачен не в100% размере, клиент вносит оставшиеся денежные средства. После того, как клиент полностью оплатил туристический тур, и туристический тур подтвержден туроператором, они выдают ему полетные документы (ваучер, страховки, документы на заселение). С выданными документами клиент уже непосредственно отправляется в приобретенный туристический тур. В договоре который заключается на туристический тур обязательно должны быть указаны: организатор тура (туроператор, заказчик тура, участники тура, состав туристического тура – перелет, трансфер, проживание, страховка и дополнительные услуги), так же к договору обязательно прилагается кассовый чек. При раннем бронировании туристических туров, обязательно вносится предоплата, установленная туроператором. Полученные денежные средства от клиента в качестве предоплаты или полной оплаты туристического тура они сразу же вносят насчет туроператора. Туроператоры которые осуществляют вылет из <адрес> за границу: <данные изъяты>, а из <адрес>: <данные изъяты> есть и другие туроператоры, но они не занимаются чартерными рейсами (которые непосредственно идут от туроператора). Их организация не работает с «Центром Бронирования», они работают непосредственно напрямую с туроператорами. Организации «Центры Бронирования» есть не только в <адрес>, но и в других крупных городах России, и с теми туристические агентства могут заключить договор и работать через тех. С такими организациями как «Центр бронирования» работают мелкие турагентства, которые не смогли заключить договор напрямую с туроператорами, или те у туроператоров находятся черном списке. В черный список попадают турагентства, которые забронированные туристические туры не оплачивали, или которым выставляют штрафные санкции. Штрафные санкции выставляются за не вовремя оплаченный туристический тур, за аннулирование туристического тура (чем ближе к дате вылета, тем больше штрафные санкции). Туристические туры по России, они приобретают у туроператоров <адрес> и <адрес>. Туроператоров, которые занимаются организацией туров по России очень много, и какого то единого списка тех нет. Туристические туры которые были куплены в период пандемии связанной с короновирусом, туроператорами, переносились на более поздний срок без изменения стоимости и параметров тура, или на другое любое открытое направление, либо же вернуть денежные средства до декабря ДД.ММ.ГГГГ. Ей известна ФИО2, у которой в <адрес> есть туристическое агентство «Вояж Павлово». От кого- то из знакомых она слышала, что у нее какие-то проблемы, что она с многих клиентов брала денежные средства за туристические туры, а в туристические туры не отправляла, подробности ей не известны (т. 9 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля О.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он является исполнительным директором Центра Бронирования <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Их Центр Бронирования <данные изъяты> работает на Российском туристическом рынке с ДД.ММ.ГГГГ, их функции сводятся к тому, чтобы упростить взаимодействие между туристическими агентствами и известными туроператорами. Так как крупным туроператорам удобнее работать с одним юридическим лицом, которое обеспечивает гарантии объемов продаж, соблюдение условий договорных обязательств, гарантию оплаты забронированных туров и возможных штрафных санкций, своевременно предоставляет необходимые отчетные документы, и их Цент Бронирования как раз и является таким юридическим лицом, поэтому туроператоры предоставляют им более выгодные условия сотрудничества, чем для разрозненных туристических агентств. Туристическим агентствам сотрудничество с нашим Центром Бронирования, дает возможность получать более выгодные условия для сотрудничества с большим перечнем туроператоров, создает дополнительное удобство при получении необходимых консультаций по турам, туроператорам, визовой поддержке, а так же сдавать и получать документы в удобно расположенном офисе в центре <адрес>. Работа туристических агентств с Центром Бронирования упрощает до минимума все необходимые процедуры и дает наиболее выгодные условия. Среди их клиентов из числа туристических агентств, есть туристическое агентство «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2. С ФИО2 они работают уже несколько лет. Ранее с ФИО2 у них в ДД.ММ.ГГГГ возникали финансовые проблемы, поэтому последнее время они с ней работали по предоплате. ФИО2 забронировала через их Центр Бронирования, туристический тур в <данные изъяты> на имя К.С.И., и внесла предоплату, какую именно не помнит, при этом написала гарантийное письмо, что данные денежные средства в случае не оплаты, полной стоимости тура, пойдут на оплату тура Т.Е.Ю.. Денежные средства за туристический тур К.С.И., ФИО3 в установленный туроператором срок, так и не оплатила, отель в который был забронирован тур, встал на стоп, т.е. все места в отеле были заняты. Денежные средства за указанный туристический тур ФИО2 внесла слишком поздно, поэтому туроператором их Центру Бронирования был выставлен штраф, и туристический тур восстановить не удалось. Выставленный туроператором штраф, по субагентскому договору должна была оплатить ФИО2 У них с ФИО3 один субагентский договор, согласно которому, ФИО2 несет ответственность за все забронированные туры, и денежные средства поступают от ИП ФИО3, а не от конкретных туристов, поэтому вся ответственность на исполнение договорных обязательств по забронированным турам лежит на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через их Центр Бронирования, у туроператора <данные изъяты> забронировала три заявки на вылет на ДД.ММ.ГГГГ, на туристов: Д., Р., К.. Срок оплаты у туроператора стоял 50 процентов до ДД.ММ.ГГГГ и 100 процентов до ДД.ММ.ГГГГ. На все их сообщения по поводу оплаты забронированных туристических туров ФИО2 им не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 45мин. от ФИО2 им поступило требование об отмене забронированных туров, так как она не могла их оплатить, в связи с этим туроператор, аннулировал заявки и выставил 100 % штраф, до сегодняшнего дня данный штраф не оплачен. ИП ФИО3 через их центр бронирования больше ни каких туров в сентябре, ДД.ММ.ГГГГ не бронировала. В настоящее время за ИП ФИО2 в их <данные изъяты> больше никаких, заявок на туристические туры нет, за ней осталось только 3 штрафа, за туристические туры на имя: Р., К. и Д.. В настоящее время с ИП ФИО2 они не работают, ждут, когда она оплатит им образовавшийся штраф, который составляет примерно 250000 рублей. Туристические туры по России они не продают (т. 3 л.д. 59-62).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявление Ф.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности турагента в лице ФИО2, которая путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства которые она заплатила ей за туристический тур в <данные изъяты>, в который она их так и не отправила (т. 8 л.д. 92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия осмотрено помещение служебного кабинета № СО МО МВД России «Павловский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия были изъяты предоставленные Ф.Л.П.: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам №№,№,№, копия дополнительного соглашения к договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и копия гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (т. 8 л.д. 93-96); Изъятое осмотрено (т. 8 л.д. 146-156);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф.Л.П. работает в ООО <данные изъяты> экономистом, ее заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. 112);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Ф.Л.П. были изъяты 21 лист со скриншотами переписки в мессенджере <данные изъяты> с ФИО2 (т.8 л.д. 117-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: скриншоты напечатаны на 21 белом листе формата А4. В верней части листа, информация об имени контакта с которым происходит переписка <данные изъяты> Переписка в осматриваемых скриншотах начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемых скриншотах, пользователя под именем <данные изъяты> спрашивают, когда она вернет денежные средства за не состоявшийся туристический тур, указанный пользователь неоднократно отвечает, что вопрос с возвратом за отмененный тур будет решен и деньги будут возвращены. Согласно осматриваемой переписки пользователь под именем <данные изъяты> неоднократно переносит сроки возврата денежных средств за отмененный туристический тур (т. 8 л.д. 120-123);

- скриншоты переписки с пользователем <данные изъяты> в которых данного пользователя спрашивают, когда она вернет денежные средства за не состоявшийся туристический тур. пользователь под именем <данные изъяты> неоднократно переносит сроки возврата денежных средств за отмененный туристический тур (т. 8 л.д. 125-145);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ИП ФИО2 и Ф.Л.П., о том, что тур <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен из-за недобора группы, заказчик оплатил 100% стоимость тура в сумме 225 000 руб., часть денежных средств использовал в счет оплаты нового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., часть суммы договора была возвращена заказчику в размере 50000 руб., оставшаяся часть суммы договора находится на депозите туристической фирмы в размере 115000 руб. и подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 159);

- гарантийное письмо от ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО2 гарантирует возврат депозитных денежных средств Ф.Л.П. (т. 8 л.д. 160);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф.А.В., муж Ф.Л.П., работает в должности водителя в ООО <данные изъяты> Его заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143300 руб. (т. 8 л.д. 173);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени ФИО2 в квитанциях к приходным кассовым ордерам в строке «Кассир»№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в договорах оказания услуг в строке 2Руководитель/ФИО2/»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (т. 8 л.д. 191-193);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: справка № № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности банковских карт/счетов, с информацией в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. оптический диск СD-R <данные изъяты><данные изъяты> На диске, имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей ФИО2 и картами других людей (т.8 л.д. 197-218);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: справка № №№ от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности банковской карты/счета. Банковская карта №(счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № <адрес> на имя Ч.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. оптический диск СD-R «<данные изъяты>». На диске имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей Ч.В.А. и картами других людей (т. 8 л.д. 222-228);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете А службы безопасности ООО <данные изъяты> <адрес> были изъяты оптических диска содержащих входящую и исходящую корреспонденцию с указанием IP адреса электронного почтового ящика, а так же архив облачного хранения электронного почтового ящика с адресом <данные изъяты> (т.8 л.д. 243-246);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: диск №, диск № с инструкцией и архивом. Согласно прилагаемой инструкции, файлы, содержащиеся на двух дисках были скопированы в папку под названием № на рабочий компьютер и разархивированы как описано в прилагаемой инструкции (т. 8 л.д. 247-254);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: электронная почтовая корреспонденция перекопированная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с двух дисков изъятых в ходе выемки в компании ООО <данные изъяты> на рабочий компьютер в папку под названием №

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> В ходе осмотра почтовой корреспонденции почтового ящика <данные изъяты> было установлено, что среди множества входящих и исходящих писем имеются:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от "Сообщение из личного кабинета" <данные изъяты> в котором ей сообщают, что у нее не выдержан срок оплаты путевки и просят внести предоплату, либо полную оплату в течении 3 рабочих дней, иначе путевка будет аннулирована.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что срок оплаты подтвержденной заявки (тура) истекает, при не получении 100% платежа по заявке (туру) ДД.ММ.ГГГГ. до 13:00 московского времени, заявка может быть автоматически аннулирована и сопроводительные документы тура по ней выдаваться не будут.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от М.М. <<данные изъяты> в котором ей сообщают, что предоплата должна закрывать стоимость гостиницы, что их просто не поселят, у них нет лишних денег оплатить гостиниц

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что срок оплаты подтвержденной заявки (тура) истекает, при не получении 100% платежа по заявке (туру) ДД.ММ.ГГГГ до 13:00 московского времени, заявка может быть автоматически аннулирована и сопроводительные документы тура по ней выдаваться не будут.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты>,, в котором ее просят оплатить туристический тур, за который турист ей оплатил всю сумму в 100 процентном размере.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от -"<данные изъяты>, <адрес>" <данные изъяты>, в котором ее просят оплатить проживание туристов, которое она просрочила с ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ в страну:<данные изъяты>, на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость данного туристического тура составила 2525 евро. Для установления стоимости туристического тура в рублях, с сотового телефона <данные изъяты> был осуществлен выход в сеть Интернет, и было установлено, что официальный курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 евро =86, 3949 рублей. В результате было установлено, что стоимость туристического тура в пересчете на рубли составила 218147 рублей. Так же было установлено, что ФИО3 данный туристический тур продала Д.В.С. за 190000 рублей, что является меньше заявленной стоимости туроператора на 28147 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № туроператора<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ в страну:<данные изъяты>, на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ /, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость данного туристического тура составила 2051 евро. Для установления стоимости туристического тура в рублях, с сотового телефона <данные изъяты> был осуществлен выход в сеть Интернет, и было установлено, что официальный курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 евро =86, 3949 рублей. В результате было установлено, что стоимость туристического тура в пересчете на рубли составила 177196 рублей. Так же было установлено, что ФИО3 данный туристический тур продала К.А.М. за 141400 рублей, что является меньше заявленной стоимости туроператора на 35759 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № у туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора№ в страну:<данные изъяты>, на туристов№ / ДД.ММ.ГГГГ, № / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ и стоимость данного туристического тура составила 2051 евро. Для установления стоимости туристического тура в рублях, с сотового телефона <данные изъяты> был осуществлен выход в сеть Интернет, и было установлено, что официальный курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 евро =86, 3949 рублей. В результате было установлено, что стоимость туристического тура в пересчете на рубли составила 177196 рублей. Так же было установлено, что ФИО3 данный туристический тур продала Р.С.В. за 166400 рублей, что является меньше заявленной стоимости туроператора на 10796 рублей, при этом данный тур не был забронирован на жену Р.С.В. – Р.Н.И..

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что она должна срочно оплатить за проживание туристов, так как у них оплачен только проезд в один конец, и они стоят на улице, что нельзя так кидать людей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила сообщение <данные изъяты> в котором она прикрепила фото письма, в котором сообщает, что заявки анекс тур №, №, №, были аннулированы о причине <данные изъяты>, туристы аннулировали заявки без оплаты, и просит минимизировать штрафные санкции.

Проанализировав информацию из данного письма, было установлено, что в нем содержится информация по заявкам на бронирование туристических туров для: Д., К., Р.. Информация из данного письма не соответствует действительности, так как вышеперечисленные люди работают в разных организациях и ПЦР тесты сдавали в <адрес>, что подтверждается документами содержащимися в материалах дела.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила два сообщения <данные изъяты> в которых она прикрепила фото результатов ПЦР тестов <данные изъяты> Б.Ю.В., Д.В.С., которые были сделаны в московской клинике, а так же фото заявления от имени Р.С.В. в котором он просит минимизировать штрафные санкции, в связи с тем, что на кануне они получили положительные ПЦР тесты.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила сообщение <данные изъяты> в которых она прикрепила фото результата ПЦР теста <данные изъяты> у К.Е.И., который был сделан в московской клинике.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты>, в котором ее просят оплатить долг, что невыносимо слушать ее вранье.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ страну:<данные изъяты>, на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ и стоимость данного туристического тура составила 1700 евро. Для установления стоимости туристического тура в рублях, с сотового телефона <данные изъяты> был осуществлен выход в сеть Интернет, и было установлено, что официальный курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 евро =85, 988 рублей. В результате было установлено, что стоимость туристического тура в пересчете на рубли составила 149179 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что срок оплаты подтвержденной заявки (тура) № истекает, при не получении 100% платежа по заявке (туру) ДД.ММ.ГГГГ до 13:00 московского времени, заявка может быть автоматически аннулирована и сопроводительные документы тура по ней выдаваться не будут.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила сообщение <данные изъяты> в которых она прикрепила фото досудебной претензии, выполненной от имени: Р., К., Д., в компанию <данные изъяты> в которой просят минимизировать штрафные санкции по заявкам №№,<данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с тем, что на кануне вылета получили положительные ПЦР тесты. Претензия подписана от имени Р.С.В. и дата стоит ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе данной информации, было установлено, что указанные заявки были оформлены на туристов: Р., К. и Д., у которых на тот момент имелись результаты ПЦР-тестов с отрицательным результатом.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что при неоплате штрафа по заявке до 18:00, будут вынуждены в одностороннем порядке произвести аннуляцию заявки №

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от "<данные изъяты> в котором ей сообщают, что С туристкой так и не связались. Сегодня она обращалась к ним повторно!Вылет №, отель <данные изъяты>, уже 100% штраф по заявкеКонтакт туристки: Т.Е.Ю. +№ <данные изъяты> При анализ данной информации, было установлено, что в данном сообщении речь идет о туристке -Т.Е.Ю..

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что, доплата от Вас не поступила. Уведомляем Вас, что в соответствии с договором между нашими организациями, заявка не будет исполнена до исполнения финансовых обязательств по более ранним броням.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> тема письма «примечание по заявке №, в котором ей сообщают, что, вчера с их стороны было последнее гарантийное письмо в адрес ТО <данные изъяты> с просьбой отсрочить срок оплаты и сохранить заявку. Они не могут настолько поступаться доверием туроператора и подрывать их репутацию. При не поступлении от нее ПОЛНОЙ оплаты ДД.ММ.ГГГГ до 17:00, снимают с себя всю ответственность за сохранение брони.

При анализе данной информации было установлено, что заявка №. Это заявка на туристических тур К.С.И.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> тема письма «новое примечание по заявке №, в котором ей сообщают, что, заявка находится на Аннуляции без возможности восстановления в <данные изъяты>

При анализе данной информации было установлено, что заявка №. Это заявка на туристических тур К.С.И.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты>, в котором ей сообщают, что, к сожалению ДД.ММ.ГГГГ не набирается на <данные изъяты>, предлагаем любые пятницы.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур №, статус заявки «ШТРАФНАЯ»у туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора№ страну:<данные изъяты>, на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ и стоимость данного туристического тура составила 1700 евро.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> тема письма « новое примечание по заявке №, в котором ей сообщают, что, заявка аннулирована, выставлен штраф.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что, Ваша заявка № была автоматически аннулирована по причине не внесения депозита. Согласно договору публичной оферты, предоплата должна быть внесена в момент бронирования заявки. Пожалуйста, повторите бронирование и внесите депозит банковской картой в момент бронирования..

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур №, статус заявки «подтверждена»у туроператора:<данные изъяты> № заявки туроператора:№ в страну:<данные изъяты>, на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ /, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, в примечании сказано, только авиабилеты.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором к ней обращаются Госпожа <данные изъяты>, и благодарят за <данные изъяты> поездки в городАНТАЛИЯ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что Трансфер № успешно оплачен, ДД.ММ.ГГГГ07:29, <данные изъяты> Стоимость 2534,76, Пассажиры -4

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты>, в котором к ней обращаются Госпожа <данные изъяты>, и что она отменила бронирование, и ее запрос принят (т. 9 л.д. 1-45);

- протокол общего собрания участников ООО «Вояж Стар» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого создано ООО «Вояж Стар», избрана генеральным директором Ч.Н.В., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции Устава, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции Устава (т. 9 л.д. 205-207); ФИО2 ранее была под фамилией Ч..

- Устав ООО «Вояж Стар», утвержденный решением общего внеочередного собрания участников ООО «Вояж Стар» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого генеральный директор в полном объеме обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (т. 9 л.д. 208-229);

- расписка о передаче ФИО2 денежных средств Ф.Л.П. в сумме 19200 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88800 руб. (т. 16 л.д. 20);

- расписка о передаче ФИО2 денежных средств Ф.Л.П. в сумме 40350 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48450 руб. (т. 16 л.д. 143);

- расписка о передаче ФИО2 денежных средств Ф.Л.П. в сумме 13152 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35298 руб. (т. 17 л.д. 3);

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей Ф.Л.П. данные ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет ее показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях потерпевшей Ф.Л.П. в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с его собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, с учетом уточнений, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая.

Кроме того, суд за основу принимает показания свидетелей Ф.М.А., Ф.А.В., З.Е.А., Ф.В.А., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2 оснований для ее оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими, объективными обстоятельствами.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебная экспертиза выполнена в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованными в исходе дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и сопоставления их друг с другом, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении Ф.Л.П. основан на показаниях потерпевшей Ф.Л.П., которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 231600 рублей, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в тот же день Ф.Л.П. передала ФИО2 в качестве предоплаты 116000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 116000 рублей, она должна была передать за 30 дней до заезда до ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ, границы были закрыты, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом). ФИО2 предложила перенести туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. Она согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предложила туристический тур в страны <данные изъяты> заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость туристического тура составляла 225000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.П. передала ФИО2 23000 рублейДД.ММ.ГГГГ года Ф.Л.П. передала ФИО2 оставшуюся сумму в размере 86000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщила, что их туристический тур не состоится, так как не набрали туристическую группу на их туристический тур, предложила поехать в августе, в августе тур также не состоялся. ФИО2 предложила перенести туристический тур на сентябрь, она отказалась. В августе, она оформила у ФИО2 туристический тур в <данные изъяты> на одну неделю стоимостью 60000 рублей, в счет денежных средств, которые она ранее ей оплачивала за туристический тур в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО2 вернуть ей оставшуюся сумму в размере 165000 рублей, которые она ей оплачивала за туристический тур. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула 50000 рублей, путем перевода данных денежных средств на банковскую карту. Денежные средства в сумме 115000 рублей находились на депозите туристической фирмы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, долг 108000 рублей.

Свидетели Ф.М.А. и Ф.В.А., дети потерпевшей, подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью ездили в офис к ФИО2, мать приобрела туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, в который должны были поехать они, мать и девушка Ф.В.А. Весной ДД.ММ.ГГГГ были закрыты границы в связи с короновирусом. Тур был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. От мамы стало известно, что тур в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не состоится и мама поменяла туристический тур, они должны были ехать в <данные изъяты> В тур должны были поехать 3 человека: они и мама, девушка Ф.В.А. отказалась. Тур не состоялся. В ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.А. с мамой летали в <данные изъяты> от туристической фирмы ФИО2

Свидетель Ф.А.В., муж потерпевшей, подтвердил, что его супруга приобретала тур у ФИО2 в <данные изъяты>, стоимостью 231000 руб. Отдала предоплату в размере 116000 руб. Тур не состоялся. Супруга поменяла тур на <данные изъяты>, стоимостью 225000 руб. За указанный тур супруга оплатила 109000 руб. Тур также не состоялся. В ДД.ММ.ГГГГ супруга с младшим сыном летали в тур в <данные изъяты>, стоимостью 60000 руб. в счет денежных средств, которые жена ранее оплачивала ФИО2 ФИО2 возвратила супруге денежные средства не полностью, осталась должна 108000 руб.

Свидетель З.Е.А., девушка Ф.В.А., подтвердила, что Ф.Л.П. приобрела у ФИО2 тур в <данные изъяты>, в которой она также собиралась ехать. Тур не состоялся. Ф.Л.П. поменяла тур на другую страну, но он также не состоялся.

Свидетель П.М.С., директор туристического агентства <данные изъяты> рассказала, как подбираются и бронируются туристические туры за границу и по России, каким образом выставляются штрафные санкции за не вовремя оплаченный тур. От знакомых ей известно, что ФИО2 брала с клиентов денежные средства за туристические туры, но их в туры не отправляла.

Судом установлено, что ФИО2 являлась руководителем – генеральным директором ООО «Вояж Стар», занималась, в том числе деятельностью туристических агентств и туроператоров (реализацией туристических продуктов) через различных туроператоров, работающих на территории Российской Федерации. На основании п. 5 ст. 7 Устава ООО «Вояж Стар», утвержденного решением общего внеочередного собрания участников ООО «Вояж Стар» в полном объеме обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и являлась должностным лицом в коммерческой организации.

Согласно договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 и Ф.Л.П., Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Стар» в страну <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 115800*2=231600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.П. внесла предоплату за тур в <данные изъяты> в сумме 116000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 и Ф.Л.П., Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Турагентства ТК «Вояж Стар» в страну <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 225 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.П. внесла предоплату за тур в Сербию в сумме 23000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.П. внесла доплату за тур в Сербию в сумме 86000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО2 и Ф.Л.П., тур <данные изъяты> был отменен из-за недобора группы. Заказчик оплатил 100% стоимость тура в размере 225000 руб., часть денежных средств заказчик использовал в счет оплаты нового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., часть суммы договора была возвращена заказчику путем перечисления на счет карты Сбербанк в сумме 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть суммы договора находится на депозите туристической фирмы в размере 115000 руб. и подлежит полному возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат оставшейся суммы в размере 115000 руб. также подтверждается гарантийным письмом, выданным ИП ФИО2

Согласно переписки между <данные изъяты> и Ф.Л.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Ф.Л.П. спрашивает, когда ей вернут денежные средства за не состоявшийся туристический тур, пользователь под именем <данные изъяты> неоднократно переносит сроки возврата денежных средств за отмененный туристический тур.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела Ф.Л.П. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие Ф.Л.П., на общую сумму 225000 руб. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая, являясь генеральным директором ООО «Вояж Стар» фактически обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась должностным лицом в коммерческой организации, следовательно квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшей Ф.Л.П. несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить Ф.Л.П. в туристический тур, заключив с последней договор оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевшей Ф.Л.П.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Ф.Л.П., данными ею в суде, из которых следует, что сумма ущерба для нее является значительной, поскольку ее заработная плата составляет 18000 рублей, заработная плата супруга составляет 16000 руб., других источников дохода они не имеют.

Признавая причиненный потерпевшей Ф.Л.П. ущерб значительным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.159 УК РФ, суд исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Ф.Л.П., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

В основу приговора суд берет и признательные показания подсудимой ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей и иным положенным в основу приговора объективным доказательствам по делу.

ФИО2 в ходе следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой допрошена с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании ее показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания ФИО2, данные в ходе следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимой по преступлению № доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении С.Д.С.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего С.Д.С., свидетелей Н.Е.В., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей, Н.Е.В., решили купить туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, т. е решили оформить раннее бронирование. От своих знакомых, от кого именно, в настоящее время уже не помнит, он узнал о туристическом агентстве «Вояж Павлово», руководителем которого, как ему в настоящее время известно, является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он один, пришел в офис к ФИО2, который располагался на <адрес>. Когда он пришел в офис к ФИО2, то в офисе она была одна. Он попросил ее подобрать туристический тур для его семьи, т. е его, его сожительницы и ее дочери. ФИО3 ему предложила несколько вариантов туристических туров на выбор. Один из предложенных вариантов его устроил, а именно туристический тур в страну <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного туристического тура составляла 95000 рублей. В указанную стоимость входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 3 человек, проживание в гостинице, так же на 3 человек, а так же трансфер, и страховка от несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 у нее в офисе заключили договор, где он ей передал 50000 рублей наличными денежными средствами, в качестве предоплаты за их туристический тур. В этот же день ФИО2 ему дала один экземпляр договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № на сумму 50000 рублей. После этого в середине ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что границы закрыты, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) и их туристический тур возможно придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. Летом ДД.ММ.ГГГГ, они с сожительницей решили, что в ДД.ММ.ГГГГ, они не смогут лететь на отдых, т.к. была тяжелая эпидимилогическая обстановка, и вылет в <данные изъяты> осуществлялся только из <адрес>, а они покупали туристический тур с вылетом из <адрес>, и их вылет из <адрес> не устраивал. Они обратились к ФИО2 и попросили ее перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ, и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница, ходила в офис к ФИО2, где она переоформили договор, на ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору № они с семьей должны были улететь в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия туристического тура, отель, а так же стоимость остались прежними, как и были при бронировании в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он через «Сбербанк Онлайн» перевел ФИО2 на той банковскую карту, оставшуюся сумму 45000 рублей, тем самым оплатил их туристический тур в 100% размере. Хочет уточнить, почему в договоре который им дала ФИО2 стоит дата составления договора ДД.ММ.ГГГГ он не знает, возможно, его сожительница, не обратила на это внимание, когда ФИО2 переделывала ей договор в ДД.ММ.ГГГГ, а возможно ФИО3 ошиблась при переоформлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 так же выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 45000 рублей. После 100% оплаты их туристического тура, ФИО2 сказала им, что примерно за три дня до вылета она им отдаст их билеты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он стал звонить ФИО2, чтобы уточнить у той, когда она отдаст им билеты на их туристический тур. ФИО2 сказала, что у нее их пока нет, будут чуть позже. После этого он каждый день звонил ФИО3 и спрашивал, ее когда та отдаст им билеты, и у нее каждый раз были какие то отговорки, но та до последнего дня их заверяла, что они улетим на отдых. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница с дочерью ходила в больницу, где Э. сдавала ПЦР тест, который им сказала сдать ФИО2, так как без того они бы не улетели. За ПЦР тест было заплачено 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и сообщила, что их туристический тур не состоится, так как она не может их отправить, потому что у нее нет денег, чтобы оплатить их туристический тур. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ездили в офис к ФИО2, где она написала расписку, согласно которой обещала вернуть ему денежные средства в сумме 96300 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму входили: 95000 рублей стоимость туристического тура и 1300 рублей, стоимость ПЦР теста, который был сдан по указанию ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему деньги так и не вернула. После этого он неоднократно звонил и писал в мессенджере <данные изъяты> ФИО2 и спрашивал, когда та вернет им их денежные средства. Козлова неоднократно обещала вернуть деньги в близжайщее время, но до настоящего времени вернула ему только 17300 рублей, путем нескольких переводов денежных средств на его банковскую карту, а именно ДД.ММ.ГГГГ- 4300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что он ее доверяли, ввела его в заблуждение и намеренно завладела его денежными средствами, в общей сумме 95000 рублей, а так же 1300 рублей, которые они были вынуждены заплатить за ПЦР тесты по ее указанию. Он считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты>. Действиями ФИО2 его семье причинен материальный ущерб на сумму 96300 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как его средняя заработная плата составляет <данные изъяты>, из которых он платит <данные изъяты>. Доход его сожительницы составляет примерно <данные изъяты> в месяц, другого источника дохода у них нет. С Е. официально у них брак не зарегистрирован, но он считает ее своей женой, они ведут совместное хозяйство, бюджет у них с ней общий, и они доверяют друг другу. Интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять он, так как Е. занята на работе. К протоколу своего допроса прилагает справку о доходах своей сожительницы и свою справку о доходах. Хочет уточнить, что у него сейчас с собой имеются скриншоты его переписки в месседжере <данные изъяты> с ФИО2 и скриншоты переписки его сожительницы в мессенджере <данные изъяты> с ФИО2 (т. 4 л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем решили оформить раннее бронирование туристического тура в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Кто- то из их знакомых, кто именно уже не помнит, так как прошло много времени, посоветовал им обратиться в туристическое агентство «Вояж Павлово», руководителем которого, как ей в настоящее время известно, является ФИО2. Ей известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, а точнее ДД.ММ.ГГГГ, Д. ходил в офис к ФИО2, который располагался на <адрес>, чтобы подобрать туристический тур для них. Ей известно, что Д. выбрал туристический тур в страну <данные изъяты> который должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного туристического тура составляла 95000 рублей. В указанную стоимость входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 3 человек, проживание в гостинице, так же на 3 человек, а так же трансфер, и страховка от несчастного случая. От Д. ей известно, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО3 заключили договор, и передал той 50000 рублей в качестве предоплаты за их туристический тур. В середине ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) были закрыты границы на неопределенный срок, и они понимали, что туристический тур придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. ДД.ММ.ГГГГ, границы с <данные изъяты> открывали, но так как была сложная обстановка с заболеваемостью, и вылет в <данные изъяты> осуществлялся только из <адрес>, а они покупали туристический тур с вылетом из <адрес> они решили, что в ДД.ММ.ГГГГ не полетят на отдых, и попросили ФИО2 перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она, ходила в офис к ФИО2, так как ДД.ММ.ГГГГ та ей в мессенджере <данные изъяты> прислала сообщение, что за их туристический тур должна быть внесена оплата в 100% размере, чтобы стоимость тура осталась прежней. В этот же день, ФИО2 переоформила договор на их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору № их туристический тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях, что и в ДД.ММ.ГГГГ, т. е отель и стоимость остались прежними, как и были при бронировании в ДД.ММ.ГГГГ. Она знает, что ДД.ММ.ГГГГ, её сожитель Д., со своей банковской карты, перевел ДД.ММ.ГГГГ Н.В. на ее банковскую карту, оставшуюся сумму в размере 45000 рублей, тем самым оплатил их туристический тур в 100% размере. Она в это время была в офисе у ФИО2 и после того как деньги поступили ей на карту, та выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 45000 рублей. Она не знает, почему в договоре который ей дала ФИО2 при переоформлении ДД.ММ.ГГГГ, стоит дата составления договора ДД.ММ.ГГГГ, возможно, она не обратила на это внимание, когда ФИО2 переделывала договор, или ФИО3 ошиблась при переоформлении. После 100% оплаты их туристического тура, ФИО2 сказала, что примерно за три дня до вылета она им отдаст их билеты. Ей известно, что Д., ДД.ММ.ГГГГ, звонил ФИО2, чтобы уточнить у той, когда она отдаст им билеты на их туристический тур. ФИО2 пояснила ему, что пока билетов нет, что они будут чуть позже. Д. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонил ФИО3 и спрашивал, ее когда будут их билеты, но у той каждый раз были какие то отговорки, при этом ФИО2 до последнего дня их заверяла, что они улетим на отдых. Так же ФИО2 сказала им ДД.ММ.ГГГГ её дочери нужно сдать ПЦР тест, для того чтобы улететь в <данные изъяты>, поэтому она ходила с ней в больницу, где она сдала ПЦР тест стоимостью 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, утром Д. позвонила ФИО2 и сообщила, что их туристический тур не состоится, она пояснила это тем, что у нее нет денег, чтобы оплатить их туристический тур. Днем, ДД.ММ.ГГГГ они с Д. ездили в офис к ФИО2, где она написала расписку, согласно которой обещала вернуть денежные средства в сумме 96300 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму входили: 95000 рублей стоимость туристического тура и 1300 рублей, стоимость ПЦР теста, который был сдан по указанию ФИО3. Ей известно, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 деньги так и не вернула, поэтому Д. неоднократно звонил и писал ФИО2, с требованием вернуть их денежные средства. Ей известно, что на сегодняшний день, ФИО2 вернула только 17300 рублей, путем нескольких переводов на банковскую карту Д.. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что они ей доверяли, ввела их в заблуждение и намеренно завладела нашими денежными средствами, в общей сумме 95000 рублей, и 1300 рублей, которые они были вынуждены заплатить за ПЦР тесты по ее указанию. Она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты>. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 96300 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как её средняя заработная плата составляет 35000 рублей, а заработная плата Д. составляет примерно 50000 рублей, из которых тот платит алименты на ребенка от первого брака. Хочет уточнить, что она алименты на дочь не получает. У них с С.Д.С. официально брак не зарегистрирован, но она считает его своим мужем, они ведут совместное хозяйство, бюджет у них общий, и она полностью доверяет Д. (т. 4 л.д. 75-78).

Показания свидетеля П.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведены в приговоре. Она является директором туристического агентства <данные изъяты> рассказала, как подбираются и бронируются туристические туры за границу и по России, каким образом выставляются штрафные санкции за не вовремя оплаченный тур. От знакомых ей известно, что ФИО2 брала с клиентов денежные средства за туристические туры, но их в туры не отправляла (т. 9 л.д. 51-54).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявление С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая умышлено введя его в заблуждение, обманным способом завладела принадлежащими ему денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия осмотрено помещение служебного кабинета № СО МО МВД России «Павловский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия были изъяты предоставленные С.Д.С.: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ФИО2 на сумму 96300 рублей (т.4 л.д. 35-38); Изъятое осмотрено (т. 4 л.д. 81-83);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.С., согласно которой, общая сумма дохода С.Д.С. в АО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего С.Д.С. были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> на 6 листах, скриншоты переписки в месенджере <данные изъяты> на 1 листе (т.4 л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> на 6 листах формата А4, поступили в не упакованном виде. Осматриваемые скриншоты напечатаны на 6 белых листах формата А4. В верней части листа, информация о имени контакта с которым происходит переписка <данные изъяты> Переписка в осматриваемых скриншотах начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемых скриншотах, пользователя под именем <данные изъяты> спрашивают, когда она вернет денежные средства, указанный пользователь неоднократно отвечает, что вернет.ДД.ММ.ГГГГ согласно переписки, перевод получен, осталось 79000. ДД.ММ.ГГГГ пользователь по имени <данные изъяты> предлагает компенсировать автобусными турами хоть какую то часть, на что ей ответили, что интересуют только деньги.

- скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> на 1 листе формата А4, поступили в не упакованном виде. Осматриваемые скриншоты напечатаны на 1 белом листе формата А4. В верней части листа, информация о имени контакта с которым происходит переписка «Вояж тур». Переписка в осматриваемых скриншотах предоставлена только за ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемых скриншотах, пользователя содержится информация, что заяви забронированные по акции «ранее бронирование», должны быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ.Так же в данных скриншотах есть сообщение содержащее информацию: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 61-65);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ отношении Н.Е.В., сожительницы потерпевшего, согласно которой, общая сумма дохода Н.Е.В. в АО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 79);

в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от С.Д.С. (т.8 л.д. 197-218);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: справка № №№ от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности банковской карты/счета. Банковская карта №(счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № <адрес> на имя Ч.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. оптический диск СD-R <данные изъяты><данные изъяты> На диске имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей Ч.В.А. и картами других людей (т. 8 л.д. 222-228);

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов (т. 9 л.д. 1-45);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени ФИО2 в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строке « Кассир», квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строке « Кассир», договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Руководитель/ФИО2/», расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2

Рукописный текст расписки, начинающийся словами: «Расписка. Я ФИО4…» и заканчивающийся словами:»… не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 12-00. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись», выполнены ФИО2 (т.4 л.д. 92-96);

- ответы на запросы из ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, данных о бронировании туристического продукта на туриста С.Д.С. не имеется (т. 9 л.д. 137, 156, 173-174, 178-179);

- ответ из ООО <данные изъяты> согласно которого, между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО2 было заключено агентское соглашение. ДД.ММ.ГГГГ агент ИП ФИО3 заблокирована, в связи с нарушением срока оплаты по заявке (т. 9 л.д. 149);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. о возмещении С.Д.С. ущерба от ФИО2 (т. 11 л.д. 90-93).

Суд за основу принимает показания потерпевшего С.Д.С., свидетелей Н.Е.В., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2 оснований для ее оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими, объективными обстоятельствами.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении С.Д.С. основан на показаниях потерпевшего С.Д.С., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 в офисе по адресу: <адрес>, этаж №, туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 95000 рублей, заключив договор. В тот же день С.Д.С. передал ФИО2 в качестве предоплаты 5000 рублей. В середине апреля ДД.ММ.ГГГГ, границы были закрыты, в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом). С.Д.С. попросил ФИО2 перенести туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница в офисе у ФИО2 переоформила договор на ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору № они с семьей должны были улететь в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.С.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту ФИО2 оставшуюся сумму в размере 45000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО2 по поводу билетов, но ФИО2 говорила, что билеты будут позже. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница с дочерью сдали ПЦР тест, за который заплатили 1300 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2, сообщила, что тур не состоится, потому что у нее нет денег, чтобы оплатить их тур. ФИО2 написала расписку, согласно которой обещала вернуть ему денежные средства в сумме 96300 руб. (95000+1300 за тест) до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату деньги не вернула. До настоящего времени ФИО2 возвращены деньги в сумме 17300 руб.

Свидетель Н.Е.В., сожительница С.Д.С., подтвердила, что С.Д.С. приобрел у ФИО2 тур в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, в который она также собиралась ехать. Они перенесли тур на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура полностью оплачивал ее сожитель. Она с ребенком сдали ПЦР тест для вылета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что тур не состоится, обещала вернуть деньги, вернула только часть.

Свидетель О.О.А., являющийся исполнительным директором <данные изъяты>, подтвердил, что туристическое агентство «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2, является их клиентом. Ранее с ФИО2 возникали финансовые проблемы, поэтому они работали с ней по предоплате. Рассказал про бронирование ФИО2 тура для клиентки в <данные изъяты> на имя К.С.И., но вовремя не оплатила. ФИО2 был выставлен штраф.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Д.С. и ФИО2 заключен устный договор, согласно которому ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 обязалось предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 95000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.С. внес предоплату за тур в Турцию в сумме 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, ФИО2 передала Н.Е.В. новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 95000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.С. осуществил доплату за тур в <данные изъяты> в сумме 45000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно переписки между <данные изъяты> и С.Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.С.Д.С. спрашивает, когда ему вернут денежные средства за не состоявшийся туристический тур, пользователь под именем <данные изъяты> отвечает, что вернет. ДД.ММ.ГГГГ перевод получен, осталось 79000 руб.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела С.Д.С. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие С.Д.С., на общую сумму 95000 руб. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшему С.Д.С. несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить С.Д.С. в туристический тур, заключив с последним договор оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевшего С.Д.С.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего С.Д.С., данными им на следствии, из которых следует, что сумма ущерба для него является значительной, поскольку его заработная плата составляет 50000 рублей, доход сожительницы составляет 35000 руб., он платит алименты на ребенка от первого брака, других источников дохода они не имеют.

Признавая причиненный потерпевшему С.Д.С. ущерб значительным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.159 УК РФ, суд исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими С.Д.С., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении К.О.Б.

и С.М.В.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших С.М.В., К.О.Б., свидетелей С.Р.С., К.В.В., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зимой ДД.ММ.ГГГГ они с её мужем С.Р.С. и их друзьями К.О.Б. и К.В.В. решили, что в ДД.ММ.ГГГГ полетим на отдых в <данные изъяты> так как ранее они летали отдыхать через тур агентство, то опять решили купить путевку проверенным способом. Они решили обратится в тур агентства ООО «Вояж Павлово», где работала ФИО2, к которой они ранее неоднократно обращалась с ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой подобрать и оформить им туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. По туристическим путевкам от ее агентства, они ранее неоднократно летали на отдых, и все было в порядке, поэтому они доверяли ФИО2. Они созвонились с ФИО2 и попросили ее подобрать для них четверых туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, по стоимости примерно около 100000 рублей на двоих, и в отель 5 звезд. ФИО2 подобрала для их туристический тур в отель <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 101000 рублей. Их данный вариант устроил, они согласились. ФИО2 сообщила, что им нужно как можно скорее оплатить 50 процентов от стоимости тура, т.е. 50500 рублей. После этого, ФИО2 составила договор оказания услуг на их туристический тур. Хочет уточнить, что для заключения договора на туристический тур, они в офис к ФИО2 не ездили, а заключили его электронно, т.е. они перевели ФИО2 денежные средства в качестве предоплаты, а та им, ей и О. отправила договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен на имя её подруги - К.О.Б., а ее муж и они с мужем были вписаны в указанный договор как участники тура. Согласно заключенному договору оказания услуг их туристический тур стоил 101000*2, т. е 202000 рублей (двести две тысячи рублей). В эту стоимость входили перелет <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек, транспортное обслуживание АВИА по маршруту: <данные изъяты>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в номере <данные изъяты>, питание по программе UALL, и трансфер аэропорт- отель- аэропорт, так же была включена страховка от несчастного случая. В середине апреля им стало известно, что в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) тур придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. Они знали, что это действительно так, что все границы закрыты, так как пошел рост заболеваемости. Они созвонились с ФИО2 и спросили ее, смогут ли они полететь в их туристический тур в <данные изъяты>, она сказала, что это возможно, но только вылет будет не с <адрес> а <адрес>. Их данный вариант не устроил, поэтому они ее спросили, есть ли возможность перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 им сказала, что данный вариант возможен, и их это устроило. Хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО2 оставшиеся денежные средства в сумме 50500 рублей, тем самым в 100 процентном размере оплатила их туристический тур. Летом ДД.ММ.ГГГГ они у ФИО2 в ходе телефонного разговора уточняли все ли в порядке с их туристическим туром, и не изменится ли стоимость туристического тура. ФИО2 их заверила, что все в порядке и стоимость останется прежней. Примерно за месяц до даты вылета ДД.ММ.ГГГГ, они у ФИО2 стали регулярно спрашивать документы на их туристический тур (билеты, ваучер, документы на страховку). ФИО2 каждый раз говорила им, что нужно подождать, что возникли проблемы с вылетом, что его перенесли, каждый раз какие то причины называла, почему не присылает им документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на электронную почту прислала им электронные билеты на самолет в <данные изъяты>. Билеты были только в один конец, т.е. только в <данные изъяты>, обратных билетов она им не присылала. Так же ФИО2 им не прислала ни ваучера на заселение, ни документов на страховку, заверив их, что все документы она отправила в отель, а обратные билеты пришлет позже на почту. ФИО2 их предупредила, что по прилету в аэропорт у тех будет индивидуальный трансфер, который будет оплачен. Действительно в аэропорту их встретил автомобиль, который отвез их в отель. По приезду в отель, выяснилось, что на их имя ни какой брони нет. Они позвонили ФИО2, и та им сообщила, что у нее какие- то задержки, что все придет в отель позже, и что пока нужно им самим оплатить проживание в отеле. Они были шокированы такой информацией. У К.О.Б. с собой была банковская карта, с которой та ДД.ММ.ГГГГ за их четверых оплатила проживание в отеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175873, 83 рублей. Они каждый день, по несколько раз в день созванивались и переписывались с ФИО2, и спрашивали, когда она оплатит их проживание в отеле, а она им каждый раз говорила, что позже, что у не какие то проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, они еще одни сутки оплачивали в отеле, со своей банковской карты, за которые заплатили 22734 рублей. Они Козлову неоднократно спрашивали, когда она оплатит их проживание в отеле, или переведет им денежные средства, чтобы они оплатили сами, но та так и не оплатила отель и им ни каких денежных средств не переводила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила им, что им нужно переехать в другой отель –<данные изъяты>, который она якобы оплатила им до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в месенджере <данные изъяты> прислала ей номер брони в отеле <данные изъяты> Они нашли автомобиль такси, на котором поехали в указанный отель, и которое сами оплачивали за свой счет, которое им обошлось в 12 долларов, сколько в рублях не знает. По приезду в отель <данные изъяты>, оказалось, что на их имя номера не были забронированы, и им опять пришлось оплачивать проживание за свой счет. За проживание в указанном отеле они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатили 46787, 31 рублей. Они так же неоднократно спрашивали ФИО2 когда та им оплатить проживание и перешлет деньги, чтобы они оплатили его сами. Так же они ее спрашивали, когда она им пришлет билеты на самолет, чтобы они могли улететь из <данные изъяты> домой. ФИО2 им ничего конкретного не говорила, а лишь придумывала новые отговорки. Они поняли, что она ни какие билеты не пришлет и купили сами билеты из <данные изъяты> в <адрес>, стоимостью 25982, 50 рублей на двоих. Из <адрес>, они просили их знакомого забрать их из аэропорта и довести до <адрес>, который за свои услуги взял с них 30000 рублей, которые они тому передали наличными денежными средствами по приезду в <адрес>. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что они ее доверяли, ввела их в заблуждение и намеренно завладела нашими денежными средствами, в общей сумме 101000 рублей, которые они ее перевели в качестве оплаты за туристический тур. Она считает что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты>, так как билеты которые она им прислала на вылет были ей куплены ДД.ММ.ГГГГ, буквально в день вылета. Так же им от знакомых, от кого именно не помнит, стало известно, что они не одни кого ФИО2 обманула с туристическими турами. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 299440, 73 рублей. Данный ущерб является для их семью значительным, так как их доход в месяц составляет примерно 30000- 35000 рублей. У тех с мужем бюджет общий, они ведут совместно хозяйство, и они с ним решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять она. В настоящее время у неё с собой имеются скриншоты переписки в месенджере <данные изъяты> с ФИО2 на 21 листе, 6 квитанций из сбербанка Онлайн об оплате проживания в отелях <данные изъяты> на 6 листах, и скриншот о покупке электронных билетов из <данные изъяты> в Россию на 1 листе, которые она может добровольно выдать (т. 7 л.д. 196-200).

Из показаний потерпевшей К.О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, зимой ДД.ММ.ГГГГ они с её мужем К.В.В. и их друзьями С.М.В. и С.Р.С. решили, что поедет на отдых в ДД.ММ.ГГГГ. Они решили, обратится в тур агентство ООО «Вояж Павлово», где работала ФИО2, к которой они ранее неоднократно обращалась, и приобретали туристические туры у нее с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 она знает очень давно, ни каких проблем у них с ней ранее не было, и поэтому они обратились к ней. Она позвонила ей на сотовый телефон и попросила подобрать и оформить им туристический тур в <данные изъяты> на осень ДД.ММ.ГГГГ. Она ей сообщила, что в туристический тур поедет она с мужем и друзья С.. Они попросили ее подобрать для них четверых туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, по стоимости примерно около 100000 рублей на двоих, и в отель 5 звезд. Через некоторое время ФИО2 перезвонила и сообщила, что подобрала для их туристический тур в отель <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 101000 рублей. Этот вариант их устроил, они ей сказали, что им все подходит. ФИО2 сообщила, что им нужно как можно скорее оплатить 50 процентов от стоимости тура, т.е. 50500 рублей. Она со своей банковской карты перевела Козловой на той банковскую карту 50500 рублей, в качестве предоплаты за их туристический тур, а С.М.В. со своей банковской карты перевела ей, а она перевела ФИО2 за туристический тур 50500 рублей, так же в качестве предоплаты. После этого, ФИО2 составила договор оказания услуг на их туристический тур. Для оформления договора на туристический тур, они в офис к ФИО2 не ездили, а заключили того электронно, т.е. они перевели ФИО2 денежные средства в качестве предоплаты, а та им, ей и М. отправила договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинала договора у них нет, есть только распечатанная копия, которую прилагает к протоколу своего допроса. Заключенный с ФИО2 договор был заключен на ее имя, а её муж, С.М.В. и С.Р.С. были вписаны в указанный договор как участники тура. Согласно заключенному договору оказания услуг их туристический тур стоил 101000+101000, т. е 202000 рублей (двести две тысячи рублей). В эту стоимость входили перелет <данные изъяты> и назад из <данные изъяты>, на 4 человек, транспортное обслуживание АВИА по маршруту: <данные изъяты>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в номере <данные изъяты> питание по программе UALL, и трансфер аэропорт- отель- аэропорт, так же была включена страховка от несчастного случая. В середине апреля им стало известно, что в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) их туристический тур возможно придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. Они знали, что это действительно так, что все границы закрыты, так как пошел рост заболеваемости. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, границы с <данные изъяты> открыли, и они созвонились с ФИО2 и спросили ее, смогут ли они полететь в их туристический тур в <данные изъяты>, она сказала, что это возможно, но только вылет с <адрес>, а не как у них в договоре из <адрес>. Их данный вариант не устроил, они хотели лететь из <адрес>, согласно заключенному договору, поэтому они ее спросили, есть ли возможность перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 им сказала, что данный вариант возможен, и их это устроило. ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО2 оставшиеся денежные средства в сумме 50500 рублей, тем самым в 100 процентном размере оплатила их туристический тур. Летом ДД.ММ.ГГГГ они у ФИО2 уточняли все ли в порядке с их туристическим туром, и не изменится ли стоимость туристического тура. ФИО2 их заверила, что все в порядке и стоимость останется прежней. Примерно за месяц до даты вылета, она стала звонить и писать ФИО2 и спрашивать документы на их туристический тур (билеты, ваучер, документы на страховку). У ФИО2 каждый раз были, какие- то отговорки, она каждый раз говорила, что отдаст позже им документы. ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 25мин., ФИО2 ей на ее электронную почту прислала им электронные билеты на самолет в <данные изъяты>, согласно которым они должны были улететь ДД.ММ.ГГГГ в 04ч. 00мин. Билеты которые прислала ФИО2 были только в один конец, т.е. только в <данные изъяты>, обратных билетов она им не присылала. Так же ФИО2 им не прислала ни ваучера на заселение, ни документов на страховку. Когда она ее спросила, где остальные документы, та её заверила, что отправила в отель, а обратные билеты пришлет позже на почту. Хочет уточнить, что ФИО2 их предупредила, что по прилету в аэропорт в <данные изъяты> у тех будет индивидуальный трансфер, который будет оплачен. Действительно по прилету в аэропорту их встретил автомобиль, который отвез их в отель. Когда они приехали в отель, выяснилось, что на их имя ни какой брони нет, и что заселятся им некуда. Они позвонили ФИО2, и та им сообщила, что у нее какие- то задержки, что все придет в отель позже, и что пока переведет им деньги, чтобы они сами оплатили проживание в отеле. ФИО2 им так ничего и не перевела, и они оплачивали проживание в отеле сами. У неё с собой была банковская карта с которой она ДД.ММ.ГГГГ за их четверых оплатила проживание в отеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175873, 83 рублей. После этого, она и М. по несколько раз в день писали и звонили ФИО2 и спрашивали ее когда она решит ситуацию с отелем. Она им каждый раз говорила, что позже, что у нее какие то проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, она со своей банковской карты оплачивала еще одни сутки проживания в отеле, за которые заплатила 22734 рублей. Они Козлову неоднократно спрашивали, когда она оплатит их проживание в отеле, или переведет им денежные средства, чтобы они оплатили его сами. ФИО3 им так ничего вразумительного не пояснила, и денег не перевела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила им, что им нужно переехать в другой отель –<данные изъяты>, который с ее слов она оплатила им до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 в месенджере <данные изъяты> прислала М. номер брони в отеле <данные изъяты> Они с С. нашли автомобиль такси, на котором поехали в указанный отель, и которое оплачивали за свой счет, за которое они заплатили примерно 1000 рублей. По приезду в отель <данные изъяты> оказалось, что она их имя номера не были забронированы, и что им жить негде. Им снова пришлось оплачивать проживание за свой счет. В указанном отеле за проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они оплатили 46787, 31 рублей. Они снова неоднократно спрашивали ФИО2 когда она им оплатить проживание и перешлет деньги, чтобы они оплатили его сами. Она неоднократно спрашивала ФИО2, когда та пришлет билеты на самолет, чтобы они улетели в Россию. ФИО2 им ничего конкретного не говорила, а лишь придумывала новые отговорки. Они поняли, что она ни какие билеты не пришлет и купили билеты из <данные изъяты> в <адрес>, сами стоимостью 25982, 50 рублей на двоих. Для того, чтобы добраться из <адрес> до <адрес>, они просили их знакомого забрать их из аэропорта и отвезти домой. Тот сказал им, что за данные услуги возьмет с них 30000 рублей, так как тот потратит свое время и бензин, они согласились, и по приезду в <адрес> отдали ему наличными денежными средствами 30000 рублей. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что они ей доверяли, и обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 101000 рублей, которые они ей перевели в качестве оплаты за туристический тур. Она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты>, так как от кого то из знакомых ей стало известно, что они не одни кого ФИО2 обманула с туристическими турами. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 299440, 73 рублей (в указанную сумму входит стоимость туристического тура и затраты которые они из-за ФИО2 понесли в <данные изъяты>). Данный ущерб является для их семью значительным, так как её заработная плата в месяц составляет примерно 10000- 15000 рублей, у её мужа ИП на его имя, и того доход в месяц составляет примерно 50000 рублей в месяц, иного источника дохода у них нет. У них с мужем бюджет общий, они ведут совместно хозяйство, и они с ним решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять она. В настоящее время у неё с собой имеются оригинал договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который она может добровольно выдать (т. 8 л.д. 16-20).

Из показаний свидетеля С.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зимой 2019 года они с женой и их друзьями К.О.Б. и К.В.В. решили, что в ДД.ММ.ГГГГ полетят на отдых в <данные изъяты>, так как ранее они летали отдыхать через тур агентство, то опять решили купить путевку проверенным способом. Выбором и оформлением туристического тура занималась его жена и К.О.Б.. Ему известно, что туристический тур они приобретали у ФИО2, у которой в <адрес> есть туристическое агентство. Он знает, что ранее они неоднократно приобретали туристические туры у ФИО2 и их устраивала ее работа. Ему от жены известно, что они с К.О.Б. подобрали туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. За данный туристический тур жена внесла предоплату в размере 50500 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2 Так же от жены ему известно, что с ФИО2 был заключен договор оказания услуг. От жены ему известно, что указанный договор был заключен на имя их подруги - К.О.Б., а ее муж и они с женой были вписаны в указанный договор как участники тура. Согласно заключенному договору оказания услуг их туристический тур стоил 101000*2, т. е 202000 рублей (двести две тысячи рублей). В эту стоимость входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек, транспортное обслуживание АВИА по маршруту: <данные изъяты> проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в номере <данные изъяты>, питание по программе UALL, и трансфер аэропорт- отель- аэропорт, так же была включена страховка от несчастного случая. В середине ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) тур придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. Они знали, что это действительно так, что все границы закрыты, так как пошел рост заболеваемости. Они созвонились с ФИО2 и спросили ее, смогут ли они полететь в их туристический тур в <данные изъяты>, та сказала, что это возможно, но только вылет будет из <адрес>, не из <адрес>. Их данный вариант не устроил, поэтому они ее спросили, есть ли возможность перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 им сказала, что данный вариант возможен, и их это устроило. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ жена со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО2 оставшиеся денежные средства в сумме 50500 рублей, тем самым в 100 процентном размере оплатила их туристический тур. Он знает, что жена ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с ФИО3 и интересовалась состояться ли их туристический тур и не изменится ли стоимость. ФИО2 ее заверила, что все в порядке и стоимость останется прежней. Не задолго до вылета, жена не однократно созванивались с ФИО2 и спрашивала документы на их туристический тур (билеты, ваучер, документы на страховку). От жены ему известно, что ФИО2 каждый раз просила подождать, и каждый раз называла разные причины, почему не отдает документы. Так же от жены ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на электронную почту прислала им электронные билеты на самолет в <данные изъяты>. Билеты были только в один конец, т.е. только в <данные изъяты>, обратных билетов она им не присылала. Жена сказала, что <данные изъяты> ее заверила, что все документы она отправила в отель, а обратные билеты пришлет позже на почту. По приезду в отель, выяснилось, что на их имя ни какой брони нет. Жена и К.О.Б. стали звонить и писать ФИО3, выяснять причину, почему их проживание в отеле не оплачено. Он знает, что ФИО2 сказала, что у нее какие- то задержки, что все придет в отель позже, и что пока нужно им самим оплатить проживание в отеле. Они были шокированы такой информацией. У их подруги К.О.Б. с собой была банковская карта, с которой она за их четверых оплатила проживание в отеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175873, 83 рублей. Жена и О. по несколько раз в день, писали и звонили ФИО3 и спрашивали когда та оплатит их проживание в отеле и вышлет им билеты на самолет в Россию. ФИО2 каждый раз говорила, что позже, что у нее какие то проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, они были вынуждены оплатить в отеле, еще одни сутки, за которые заплатили 22734 рубля. Козлову неоднократно спрашивали, когда она оплатит их проживание в отеле, или переведет им денежные средства, чтобы они оплатили сами, но она так и не оплатила отель и им ни каких денежных средств не переводила. ДД.ММ.ГГГГ от жены стало известно, что ФИО2 сказала, что им нужно переехать в другой отель –<данные изъяты>, который она якобы оплатила им до ДД.ММ.ГГГГ. Они нашли автомобиль такси, на котором поехали в указанный отель, и которое сами оплачивали за свой счет, которое им обошлось в 12 долларов, в рублях примерно 1000 рублей. По приезду в отель <данные изъяты> оказалось, что на их имя номера не были забронированы, и им опять пришлось оплачивать проживание за свой счет. Ему известно, что за проживание в указанном отеле они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатили 46787, 31 рублей. Жена и О. так же неоднократно спрашивали ФИО2 когда она им оплатит проживание и перешлет деньги, чтобы они оплатили его сами, и когда пришлет билеты на самолет, чтобы они могли улететь из <данные изъяты> домой в Россию. ФИО2 ничего конкретного не говорила, каждый раз лишь придумывала новые отговорки. Они поняли, что она ни какие билеты не пришлет, и купили сами билеты из <данные изъяты> в Россию, в аэропорт в <адрес>, так как в аэропорт в <адрес> билетов не было. За купленные билеты на двоих, т. е на его имя и на имя жены они заплатили 25982, 50 рублей. Из <адрес>, они просили их знакомого забрать их из аэропорта и довести до <адрес>. Это был его знакомый, тот согласился, и сказал, что за то что перевезет их возьмет с них 30000 рублей, так как тот потратит свое время и бензин, они согласились. По приезду в <адрес> они отдали тому наличными денежными средствами 30000 рублей. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что они ей доверяли, ввела их в заблуждение и обманом завладела нашими денежными средствами, в общей сумме 101000 рублей, которые они ей перевели в качестве оплаты за туристический тур. Он считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты> так как от кого из знакомых, ему стало известно, что они не одни кого ФИО2 обманула с туристическими турами. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 299440, 73 рублей (в эту стоимость входит стоимость туристического тура и затраты которые они из-за ФИО2 понесли в <данные изъяты>). Данный ущерб является для их семью значительным, так как их доход в месяц составляет примерно 30000- 35000 рублей. У них с женой бюджет общий, они ведут совместно хозяйство, дома они с женой решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять его жена С.М.В., он ей полностью доверяет (т. 7 л.д. 209-213).

Из показаний свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зимой ДД.ММ.ГГГГ они с женой и их друзьями С. решили, что в ДД.ММ.ГГГГ полетят на отдых в <данные изъяты>. Выбором и оформлением туристического тура занималась его жена и С.М.В.. Ему известно, что туристический тур они приобретали в <адрес> у ФИО2. Они ранее неоднократно приобретали туристические туры у ФИО2 и их устраивала ее работа. Ему от жены известно, что им подобрали туристический тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость туристического тура на двоих составляла 101000 рублей. Жена ему говорила, что она внесла предоплату в размере 50500 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2 Жена ему рассказывала, что договор с ФИО2 был заключен на ее имя, а он и С. были вписаны в указанный договор как участники тура. Согласно заключенному договору оказания услуг их туристический тур стоил 101000*2, т. е 202000 рублей (двести две тысячи рублей). В эту стоимость входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в номере <данные изъяты>, питание по программе UALL, и трансфер аэропорт- отель- аэропорт, так же была включена страховка от несчастного случая. В ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) их туристический тур возможно придется перенести, если границы с <данные изъяты> будут закрыты. Жена ему говорила, что она созванивалась с ФИО3 и спрашивала ее, смогут ли они полететь в их туристический тур в <данные изъяты>. ФИО2 сказала, что это возможно, но только вылет будет из <адрес>, не из <адрес>, так как с <адрес> в тот момент вылетов не было. Их данный вариант не устроил, поэтому они ее спросили, есть ли возможность перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 им сказала, что данный вариант возможен, и их это устроило. Жена ему так же говорила, что в ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила ФИО2 оставшуюся сумму в размере 50500 рублей, тем самым в 100 процентном размере оплатила их туристический тур. Не задолго до вылета, жена не однократно созванивались с ФИО2 и спрашивала документы на их туристический тур (билеты, ваучер, документы на страховку). О. ему рассказывала, что ФИО2 каждый раз просила подождать, и каждый раз называла разные причины, почему не отдает документы. ДД.ММ.ГГГГ ему от жены стало известно, что ФИО2 на электронную почту прислала им электронные билеты на самолет в <данные изъяты>, и они улетали ДД.ММ.ГГГГ. Так жена сказала, что ФИО2, билеты были только в один конец, что все документы ФИО2, должна была отправить в отель, а обратные билеты пришлет позже на почту. Когда они приехали в отель, то выяснилось, что на их имя ни какой брони нет. О. стала звонить и писать ФИО3, выяснять причину, почему их проживание в отеле не оплачено. Со слов жены ему известно, что ФИО2 сказала, что у нее какие- то задержки, что все придет в отель позже, и что пока нужно им самим оплатить проживание в отеле. У жены с собой была банковская карта, с которой она за них четверых оплатила проживание в отеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175873, 83 рублей. Жена по несколько раз в день, писала и звонила ФИО3 и спрашивали когда она оплатит их проживание в отеле и вышлет им билеты на самолет в Россию. ФИО2 каждый раз говорила, что позже. ДД.ММ.ГГГГ, они были вынуждены оплатить в отеле, еще одни сутки, за которые заплатили 22734 рубля. ДД.ММ.ГГГГ от жены стало известно, что ФИО2 сказала, что им нужно переехать в другой отель –<данные изъяты>, который она якобы оплатила им до ДД.ММ.ГГГГ. Они с С. нашли автомобиль такси, на котором поехали в указанный отель, и которое сами оплачивали за свой счет, в пересчете на рубли, они примерно заплатили 1000 рублей. По приезду в отель <данные изъяты> оказалось, что на их имя номера не были забронированы, и им опять пришлось оплачивать проживание за свой счет. В указанном отеле, они заплатили за проживание 46787, 31 рублей. Жена и М. так же неоднократно спрашивали ФИО2 когда она им оплатит проживание и перешлет деньги, чтобы они оплатили его сами, и когда пришлет билеты на самолет, чтобы они могли улететь домой в Россию. ФИО2, каждый раз лишь придумывала новые отговорки и ничего конкретного им пояснить не могла. Они поняли, что она ни какие билеты не пришлет, и купили сами билеты из <данные изъяты> в Россию, за 25982, 50 рублей за два билета. Из Турции они прилетели в аэропорт в <адрес>. Из <адрес> их они просили забрать их знакомого и довести до <адрес>. По приезду в <адрес> они отдал тому наличными денежными средствами 30000 рублей, за его услуги. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что они ей доверяли, и обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 101000 рублей, которые они ей перевели в качестве оплаты за туристический тур. Он считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты>, так как от кого из знакомых, ему стало известно, что ФИО2 обманула не их одних с туристическими турами. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 299440, 73 рублей (в эту стоимость входит стоимость туристического тура и затраты которые они из за ФИО2 понесли в <данные изъяты>). Данный ущерб является для их семью значительным, так как его доход в месяц составляет примерно <данные изъяты>, а заработная плата супруги примерно <данные изъяты> в месяц, иного источника дохода у них нет. У них с женой бюджет общий, они ведут совместно хозяйство, дома они с женой решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять его жена К.О.Б., он ей полностью доверяет (т. 8 л.д. 43-46).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявление С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 101000 рублей (т. 7 л.д. 187);

- заявление К.О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 101000 рублей (т. 8 л.д. 3);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей С.М.В., были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> с ФИО2 на 21 листе, скриншот о покупке электронных билетов из <данные изъяты> на 1 листе, квитанции из Сбербанка Онлайн об оплате проживания в отелях <данные изъяты> 6 листах (т.7 л.д. 202-204);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены:

1. 21 лист со скриншотами переписки в месенджере <данные изъяты> с ФИО2 Осматриваемые скриншоты напечатаны на 21 белом листе формата А4. В осматриваемых скриншотах происходит переписка между пользователем по имени М. и пользователем по имени О. В переписке между пользователями обсуждаются отели, их стоимость, и что пользователь по имени Н. не может оплатить проживание в отеле, так как у нее штрафы и долги, а так идет обсуждение о том, что пользователь по имени Н. обещает купить билеты на самолет.

2. 6 квитанций из сбербанка Онлайн об оплате проживания в отелях <данные изъяты>. Осматриваемые квитанции напечатаны на листах формата А4. В верней части листа, каждой квитанции содержится информация о том, что операция была совершена по карте VisaGold № держателем которой является О.Б.К. На первой осматриваемой квитанции содержится информация о том, что операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, сумма в валюте карты 175873,83 рублей. Тип операции- оплата товаров и услуг – <данные изъяты>. На второй осматриваемой квитанции содержится информация о том, что операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, сумма в валюте карты 22734,00 рублей. Тип операции- оплата товаров и услуг – <данные изъяты>. На третьей осматриваемой квитанции содержится информация о том, что операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, сумма в валюте карты 11691,82 рублей. Тип операции- оплата товаров и услуг – <данные изъяты>. На четвертой осматриваемой квитанции содержится информация о том, что операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, сумма в валюте карты 23527,64 рублей. Тип операции- оплата товаров и услуг – <данные изъяты>. На пятой осматриваемой квитанции содержится информация о том, что операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, сумма в валюте карты 23135,70 рублей. Тип операции- оплата товаров и услуг – <данные изъяты>. На шестой осматриваемой квитанции содержится информация о том, что операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:01, сумма в валюте карты 20697,30 рублей. Тип операции- оплата товаров и услуг – <данные изъяты>.

3. 1 лист со скриншотом о покупке электронных билетов из <данные изъяты> в Россию. Осматриваемый скриншот выполнен на одном листе формата А4. На данном скриншоте содержится информация о туристах: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которые должны улететь ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, стоимость данных билетов составляет 51965 рублей(т. 7 л.д. 214-219);

- скриншоты с перепиской между пользователем по имени «М.» и пользователем по имени «О.». В переписке обсуждаются отели, их стоимость, и что пользователь по имени «Н.» не может оплатить проживание в отеле, так как у нее штрафы и долги, идет обсуждение о том, что пользователь по имени «Н.» обещает купить билеты на самолет. (т. 7 л.д. 222-242);

- 6 квитанций из сбербанка Онлайн об оплате проживания в отелях <данные изъяты> (т. 7 л.д. 243-248);

- 1 лист со скриншотом о покупке электронных билетов из <данные изъяты> в Россию (т. 7 л.д. 249);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и К.О.Б., согласно которого Исполнитель обязался забронировать туристическую поездку в Турагентства ИП ФИО2 в страну <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Цена договора 202000 руб. (т. 8 л.д. 8-10);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 и К.О.Б., согласно которому Исполнитель обязался забронировать туристическую поездку в Турагентства ООО «Вояж Стар» в страну <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 202000 руб. (т. 8 л.д. 21-23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: рукописные записи «Оплачено полностью ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (т.8 л.д. 53-56);

2. оптический диск СD-R <данные изъяты><данные изъяты> На диске имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей Ч.В.А. (дочь подсудимой) и картами других людей (т. 8 л.д. 222-228);

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур №, статус заявки «подтверждена»у туроператора:<данные изъяты> № заявки туроператора:№ в страну:<данные изъяты> на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ /, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, в примечании сказано, только авиабилеты.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты>, в котором к ней обращаются Госпожа <данные изъяты>, и благодарят за <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что Трансфер № успешно оплачен, ДД.ММ.ГГГГ07:29, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором к ней обращаются Госпожа <данные изъяты>, и что она отменила бронирование, и ее запрос принят (т. 9 л.д. 1-45);

- протокол общего собрания участников ООО «Вояж Стар» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого создано ООО «Вояж Стар», избрана генеральным директором Ч.Н.В. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции Устава, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции Устава (т. 9 л.д. 205-207); ФИО2 ранее была под фамилией Ч..

- маршрутные квитанции электронных билетов на К. и С., дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 61-64);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Н.В.К. клиенту Сбербанка О.Б.К. денежные средства 88000 руб., 88000 руб., 1000 руб. (т. 11 л.д. 65-67);

- сведения о бронировании ДД.ММ.ГГГГ, статус: подтверждена, страна: <данные изъяты>, данные туристов К.О.Б., К.В.В., С.М.В., С.Р.С. Информация по авиаперелету: ДД.ММ.ГГГГ. Комментарий: только авиабилеты туда (т. 11 л.д. 68).

Суд за основу принимает показания потерпевших С.М.В., К.О.Б., свидетелей С.Р.С., К.В.В., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении К.О.Б., С.М.В. основан на показаниях потерпевших К.О.Б. и С.М.В., которые подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ К.О.Б. заключила с ФИО2 договор оказания услуг № для поездки в страну <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на 4 человек стоимостью 202000 руб. Полететь должны были она с мужем и С. с мужем. К. и С. перевели ФИО2 предоплату в размере 101000 руб. (каждая по 50500 руб.). В середине апреля им стало известно, что границы закрыты в связи с Ковидом. ФИО2 сообщила им, что вылет в <данные изъяты> будет не из <адрес>, а из <адрес>. Они не согласились, перенесли тур ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ К.О.Б. и С.М.В. перевели на банковскую карту оставшиеся денежные средства в размере 101000 руб. (по 50500 руб. каждая). За месяц до даты вылета, ДД.ММ.ГГГГ, спрашивали у ФИО2 документы на тур, но она просила подождать, говорила про проблемы с вылетом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на электронную почту прислала им электронные билеты на самолет в <данные изъяты>, обратных билетов не присылала. Ваучеры на заселение, документы на страховку ФИО2 не прислала, сказала, что отправила эти документы в отель, а обратные билеты позже пришлет на почту. В аэропорту их встретил трансфер. По приезду в отель, потерпевшим сообщили, что на их имя брони нет. По телефону ФИО2 сообщила, что у нее какие-то проблемы, что им самим нужно оплатить проживание в отеле. К.О.Б. оплатила за проживание в отеле за четверых 175873,83 руб., потом еще доплатили 22734 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила им, что нужно переехать в другой отель, который она оплатила. Они приехали в другой отель, но там также не было брони на их имя. За проживание в этом отделе они также заплатили 46787,31 руб. Они неоднократно спрашивали ФИО2 про обратные билеты, но билетов не прислали. Они купили билеты на Москву, а от Москвы ехали на такси до <адрес>.

Свидетели С.Р.С. и К.В.В., супруги потерпевших, подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ собирались лететь в <данные изъяты>. Границы были закрыты и им предложили лететь из <адрес>. Они не согласились и перенесли тур на ДД.ММ.ГГГГ. Их супруги оплатили ФИО2 денежные средства за тур в полном объеме в размере 202000 руб. (по 101000 руб. каждая). Документы на тур ФИО2 не прислала, прислала только билеты в одну сторону. Они приехали в <данные изъяты>, их встретил трансфер. Приехали в отель, но на их имена брони не было. К.О.Б. оплатила проживание в отделе из своих денег. По указанию ФИО2 они переехали в другой отель, но и там брони на их имена не было. Они сами купили обратные билеты до <адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.О.Б. и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 обязалось предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 202000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. и К.О.Б. осуществили перевод на банковскую карту ФИО2 в общей сумме 101000 руб. (по 50500 руб. каждая).

ДД.ММ.ГГГГ между К.О.Б. и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 202000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.О.Б. и С.М.В. перевели оставшуюся часть денег за тур в размере 101000 руб. (по 50500 руб. каждая).

На договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО2 с надписью «Оплачено полностью», договор подписан ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В переписке между пользователями «М.» (С.М.В.) и «О.» (К.О.Б.) обсуждаются отели, их стоимость, пользователь «Н.» не может оплатить проживание в отеле, так как у нее штрафы и долги, обещает купить билеты.

Факт того, что потерпевшие оплатили за проживание в отеле в <данные изъяты> за свой счет подтверждается справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также данными о покупке обратных билетов из страны <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела К.О.Б. и С.М.В. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие К.О.Б., на общую сумму 101000 руб. и принадлежащие С.М.В., на общую сумму 101000 руб.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшим К.О.Б. и С.М.В. несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить К.О.Б. и С.М.В. в туристический тур, заключив с последними договор оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевших.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей С.М.В., данными ею на следствии, из которых следует, что сумма ущерба для нее является значительной, поскольку доход их семьи в месяц составляет 35000 руб., других источников дохода они не имеют. Для потерпевшей К.О.Б. причиненный ущерб также является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 15000 руб., у мужа ИП, его доход в месяц 50000 руб., других источников дохода они не имеют.

Признавая причиненный потерпевшим К.О.Б. и С.М.В. ущерб значительным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.159УК РФ, суд исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими К.О.Б. и С.М.В., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении К.С.И.

и М.О.С.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.С.И., показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей (она, дочь, зять, муж) решили поехать в тур в <данные изъяты>. Так как с Н.В. они были ранее знакомы, она бронировала у нее пару-тройку туров, они обратились именно к ней. Сами выбрали отель, в который хотели поехать и пришли к ФИО3. Она им подтвердила, стоимость тура указала 135000 рублей. Они с дочерью приехали в офис, заплатили ФИО3 135000 рублей, то есть, сделали 100% оплаты, заключили договор. Договор был заключен на ее имя, но деньги она вносила за себя, дочь вносила за себя. Она заплатила 60000 рублей из 135000 рублей, дочь за свою семью заплатила 75000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что из-за пандемии все границы были закрыты. В ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО3 сообщение, чтобы она аннулировала их тур, потому что было не понятно, когда можно лететь, а поскольку у них маленькая внучка, летом лететь нельзя, так как очень жарко. Наталья ей ответила, что деньги вернуть она не может, так как все денежные средства в размере 135000 рублей были на депозитном счете туроператора. Она написала письмо туроператору, которое отправила по электронной почте ФИО3 о возврате денежных средств. Наталья через пару недель ей прислала письмо от туроператора <данные изъяты> что все ее денежные средства находятся на депозите, сумма в письме указана не была. ДД.ММ.ГГГГ, когда были открыты границы, они не смогли полететь по своим причинам. Она позвонила Н., спросила, она сказала, что можно перенести тур, их деньги лежат на депозите. До ДД.ММ.ГГГГ они с надеждой думали, что все их денежные средства лежат и они любой тур могут взять и полететь. Думали, что им выпишут все ваучеры и они смогут полететь. Но в ДД.ММ.ГГГГ она Н. позвонила, она заверила, что они могут выбирать тур и лететь, что все их деньги здесь. В ДД.ММ.ГГГГ они выбирали отель, заранее его обговорили. ФИО3 сказала, что, так как внучке исполнилось 2 года, за нее нужно будет доплатить сумму 21000 рублей, то есть, следующий тур у них был 156000 рублей. 21000 рублей доплачивала дочь. Тур был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ года. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга, с которой они ранее летали в тур от Н., и сообщила, что у ФИО3 проблема – она берет у людей денежные средства и никого в тур не отправляет. Ее подруга должна была лететь в начале октября в <данные изъяты>, у нее тоже была оплата за тур 100% от ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе с подругой стали звонить Н., спрашивать, что это такое происходит, действительно ли это так. Н. их заверила, что нет, их тур 100-процентная гарантия, они улетят. Они остались с надеждой, что полетят. Наступило ДД.ММ.ГГГГ, ее подруга должна была лететь, ей пришли ваучеры буквально за 6 часов до вылета. Подруга улетела. Она с надеждой, что тоже улетит, звонила К., она уверяла, что никаких косяков не будет. Дня за 4 до вылета, она позвонила Н., спросила где их деньги, она ответила, что у туроператора. А перед этим она узнала, что Н. бронировала эти же путевки через центр бронирования. Они вышли на этот центр бронирования. Она написала туда письмо и ей ответили, что ее депозитных денег только 50000 рублей из 135000 рублей. Олег, с которым она вела переписку, ей сообщил, что этими деньгами Н. погасила тур ее подруги. То есть, она написала гарантийное письмо, что, если она за ту путевку, по которой подруга должна лететь, вовремя не заплатит, то ее депозитные деньги 50000 рублей переходят на нее, то есть, подруга улетела за счет ее денег, а в ее депозитном счете осталось 0. Н. это опровергает. Она нашла номер компании <данные изъяты> где ей сообщили, что денежные средства есть, но сумму не назвали. Она позвонила Н., она сказала, что они полетят. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Н.. Н. в слезах говорит, что у нее там что-то не получается, что нужно за путевку доплатить 100000 рублей, чтобы они улетели. Она стала возмущаться. Она нашла 40000 руб., так как хотелось полететь, дала их в долг ФИО3, написала расписку на 40000 рублей, 60000 рублей Козлова нашла сама. Как она сказала, эти денежные средства она перечислила на центр бронирования, через который был забронирован их тур. Была вторая половина дня, 15-16 часов, а через 8 часов у них должен быть самолет, она у Н. спросила номер телефона центра бронирования. Там ей сообщили, что дали ФИО3 срок до 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ заплатить за тур деньги. Если до 12 часов дня тур будет не оплачен, то их заявка аннулируется. Она позвонила в <данные изъяты> после 13:00 часов, там ответили, что их заявка аннулирована ввиду неоплаты тура. Н. заверила, что заявку можно еще восстановить, 40000 рублей она отдала. Но вечером, когда она уже звонила в центр бронирования, ей сказали, что заявка восстанавливается, надо ждать. Никаких документов на вылет не было выдано. Н. сказала, что на следующий день дадут. На следующий день она написала ей досудебную претензию, чтобы она вернула денежные средства. Н. получила ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию и написала им расписку, что 156000 рублей она им вернет до ДД.ММ.ГГГГ за несостоявшийся тур, и 40000 рублей, которые она взяла в долг, также вернет до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ФИО2 не вернула, в декабре она перевела 5000 рублей через Сбербанк.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.О.С., показала, что в ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ФИО2 по поводу покупки путевки на отдых. Ее семья – она, муж и ребенок, которому не было еще двух лет, и ее мама. Они приобрели тур, заплатили за него 100% оплаты – 135000 рублей. Потом закрылись границы, они никуда не вылетели. ФИО3 их уверяла, что деньги находятся у них на депозите, что они никуда до ДД.ММ.ГГГГ не денутся. В ДД.ММ.ГГГГ они снова к ней обратились, выбрали другой отель, им сказали, что нужно доплатить 21000 рублей. Она отвезла ФИО3 эти деньги и они спокойно ждали вылета. В ДД.ММ.ГГГГ тур должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Где-то в сентябре поступила информация, что многие не улетают от Н.В.. Они стали с ней связываться – звонками, сообщениями, личных встреч она избегала. Посредством смс-сообщений у них с ней было дальнейшее общение. Она долго от нее ждала номер брони, что проверить самой на сайте. Когда она им ее дала, бронь была не подтверждена. Они стали выяснять почему, они же тур оплатили 100%. Она начала заверять, что все завтра-послезавтра появится, можно быть спокойными. Наступил октябрь, ФИО3 стала уверять, что до ДД.ММ.ГГГГ тур будет полностью оплачен и заявка будет подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ нужно было сдавать тест на коронавирус. Они с Козловой накануне списывались, она спрашивала, есть ли смысл, так как она понимала, что они никуда не полетят. Спрашивала, есть ли смысл им сдавать тесты. ФИО3 полностью уверила в том, что они летят. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем сдали тесты. ДД.ММ.ГГГГ бронь была не подтверждена. В обед они общались с центром бронирования <данные изъяты> им также говорили, что у них не 100% предоплата, то есть, фиксировалась сумма только 50000 рублей, что у них было проплачено за тур. ДД.ММ.ГГГГ, как сказала К.С.И. – она дала в долг ФИО3 40000 рублей, она присутствовала при этом и Н. при них переводила эти деньги, якобы в центр бронирования. Но это со слов К., что это был перевод в центр бронирования. Они ждали до последнего – до 18:00, что тур восстановится. В итоге с ними на связь перестали выходить, они никуда не вылетели. На следующий день они с мужем поехали к К. с досудебной претензией, по которой она обязалась вернуть все деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей М.А.А., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой их дочерью, и со своей тещей – К.С.И. собирались полететь на отдых в <данные изъяты>. Подбором подходящего тура занималась его жена и ее мать. От жены ему известно, что они обратились в турагентства ООО «Вояж Павлово», так как К.С.И. туда ранее обращалась и была довольна их работой. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сейчас не помнит, жена ему сказала, что она со своей матерью К.С.И. ходили в офис турагентства ООО «Вояж Павлово», где заключили договор на оказания услуг предоставления тура в <данные изъяты>. Договор они оформили один, и тот был оформлен на тещу –К.С.И., но в договоре было указано, что так же по данному туристическому туру, должны были лететь, его жена М.О.С., он, и их дочь М.Е.. Ему известно, что туристический тур стоил 135 000 рублей. В эту стоимость входили перелет <данные изъяты> (туда –обратно) на 4 человек, проживание в гостинице, питание, и трансфер, так же на 4 человек (трое взрослых и один ребенок). Жена и ее мать оплату производили совместно, жена заплатила 75000 рублей, а теща 60000. В середине апреля им стало известно, что в связи со сложившейся в стране ситуацией (по заболеваемости Кароновирусом) тур придется перенести, до того времени когда будут открыты границы. Так же от жены ему известно, что они хотели аннулировать тур, но в турагентстве им сказали что это сделать нельзя. В сентябре этого года, границы открыли, они решили слетать на отдых в <данные изъяты> Ему известно, что К.С.И. связывалась с турагентом и спрашивала, смогут ли они полететь отдыхать в <данные изъяты> по ранее оплаченному туру. В туристическом агентстве им сообщили, что им нужно доплатить, так как тур подорожал. Жена ему сказала, что им нужно доплатить 21000 рублей, чтобы улететь отдыхать. Его жена М.О.С. и ее мама К.С.И. ходили в офис туристического агентства, где перезаключали договор на туристический тур в <данные изъяты> который так же был оформлен на тещу –К.С.И., но в договоре было указано, что так же по данному туристическому туру, должны были лететь, его жена М.О.С., он, и их дочь М.Е., стоимость тура составляла 150000 рублей и 6000 рублей страховка. Ему известно, что согласно договору тур должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему известно, что руководителем туристического агентства «Вояж Павлово» является ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ему от его супруги стало известно, что в туристической компании у ФИО3 происходят какие- то проблемы, и туристы которые ей оплатили путевки не смогли улететь. От жены ему известно, что она с мамой на сайте туроператора <данные изъяты> при проверке забронирован ли на их имя тур выяснили, что заявка есть, но она висела в неоплаченных. После этого К.С.И. звонила ФИО2 и пыталась выяснить у той, почему заявка была не оплачена, на что ФИО2 ее заверила и успокоила, что до ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства с депозита будут перенесены и заявка будет оплачена, и что они смогут ДД.ММ.ГГГГ спокойно поехать отдыхать со своей семьей. От жены и тещи ему известно, что после этого они пытались выяснить, какая сумма была на депозите, т. е какую сумму ФИО2 внесла за их тур, и выяснили что от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми ФИО2 гарантировала перекрыть другие туры. Так же со слов жены ему известно, что им сообщили, что если до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не будет проведена полностью оплата их туристического тура, то он будет аннулирован, а денежные средства будут перенесены согласно ее гарантированного письма на его другие заявки. Он знает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жена с тещей пытались выяснить, что нужно было сделать, чтобы их туристический тур состоялся и они полетели отдыхать. От К.С.И. ему известно, что та ДД.ММ.ГГГГ, давала ФИО2 под расписку 40000 рублей, чтобы та оплатила до конца их туристический тур, и они смогли улететь ДД.ММ.ГГГГ на отдых в <данные изъяты>. Несмотря на все предпринятые ими меры, их туристический тур в <данные изъяты> так и не состоялся, и денежные средства за него ФИО2 им не вернула. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, К.С.И. написала ФИО2 досудебную претензию, согласно которой в течении 3 дней, она должна была вернуть ей денежные средства в сумме 156 000 рублей, согласно заключенного договора. Претензию писала К.С.И. от своего имени, так как договор на туристический тур был оформлен на ее имя. ФИО2 несмотря на все написанные ею расписки и неоднократные звонки ей от его жены и тещи, денежные средства за их не состоявшийся туристический тур не вернула. ДД.ММ.ГГГГ его теща К.С.И. обратилась с заявлением в полицию по факту мошеннический действий ФИО2 Он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что К.С.И. ей доверяла, ввела его и его жену в заблуждение и намеренно завладела их денежными средствами. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 96000 рублей. Данный ущерб является для их семью значительным, так как их общий с женой доход в месяц составляет <данные изъяты>, и на иждивении у них находится малолетний ребенок. Он желает, чтобы интересы их семьи на предварительном следствии и в суде, в качестве потерпевшего представляла его жена _М.О.С., бюджет у них с ней общий, он ей полностью доверяет во всех вопросах, и сам он не сможет участвовать в качестве потерпевшего из за высокой загруженности на работе. (т. 3 л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля П.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она является директором туристического агентства <данные изъяты> рассказала, как подбираются и бронируются туристические туры за границу и по России, каким образом выставляются штрафные санкции за не вовремя оплаченный тур. От знакомых ей известно, что ФИО2 брала с клиентов денежные средства за туристические туры, но их в туры не отправляла. У неё есть знакомая ФИО2, у которой есть свое туристическое агентство «Вояж Павлово». От ее туристического агентства она летала на отдых неоднократно, и ни каких проблем не было. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 туристический тур в <данные изъяты> но в связи с закрытием границ их тур сначала переносили на ДД.ММ.ГГГГ, потом на ДД.ММ.ГГГГ, но так как границы снова закрыли, поэтому их тур был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. У К. она при оформлении тура брала номер брони, и постоянно отслеживала свою заявку. На сайте туроператора <данные изъяты> от которого она должна была лететь, в личном кабинете была информация, что её бронь на туристический тур была подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ, ей от знакомых стало известно, что у ФИО2 в ее туристическом агентстве какие- то проблемы и туристы которые приобрели у нее туристические туры не смогли улететь. После этого она стала звонить ФИО2 и спрашивать, что у нее происходит и состоится ли её туристический тур, и та её заверила, что все в порядке, и они улетят как и должны были ДД.ММ.ГГГГ. Она регулярно проверяла в личном кабинете документы, но там, документы так и не появлялись. Она стала писать и звонить самому туроператору <данные изъяты> и на последнее ее обращение те ответили, что ей нужно обратиться в правоохранительные органы, и буквально в этот же день, ей позвонил мужчина, который представился О. – руководителем «Центра бронирования». Он ей сказал, что они работают с ФИО2 и что с ней большие проблемы. Она его спросила, состоится ли её туристический тур, на что он ей ответил, что её туристический тур оплачен не полностью, оплачена малая часть от всей суммы, всю информацию сообщил ФИО2, и она знает, что нужно делать, чтобы её туристический тур состоялся. После этого она неоднократно звонила ФИО2 и спрашивала, что с её туром. ДД.ММ.ГГГГ днем, она в очередной раз зашла в личный кабинет и видела, что там появились документы на её туристический тур ваучеры и билеты. Они с мужем быстро собрались и ДД.ММ.ГГГГ они улетели в их туристический тур. Перед вылетом, она номер руководителя цента бронирования – О. дала своей подруге К.С.И., так как у нее тоже был приобретен туристический тур у ФИО2, и должна была улететь ДД.ММ.ГГГГ. Когда она вернулась из туристического тура, она узнала, что К.С.И. на отдых так и не улетела и денежные средства за не состоявшийся тур ФИО3 им так не вернула. Она после этого звонила ФИО2 и спрашивала, почему так получилось, она это ни как не пояснила, сказала только, так вышло. Также ей известно, что у ФИО2 также приобретали туристический тур её знакомые Д., которые так же не улетели. Они с мужем в их туристический тур летали, поэтому им ФИО2 ни какого материального ущерба не причинила, претензий к ней не имеет (т. 3 л.д. 56-58, т. 9 л.д. 51-54).

Показания свидетеля О.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ приведены ранее в приговоре. Он является исполнительным директором <данные изъяты>. Туристическое агентство «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2, является их клиентом. Ранее с ФИО2 возникали финансовые проблемы, поэтому они работали с ней по предоплате (т. 3 л.д. 59-62).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявление К.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем похитила у нее денежную сумму в размере 196000 рублей(т. 2 л.д. 187-188);

- копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и К.С.И., согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую путевку в Турагентства «Вояж Павлово» в страну <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участники тура: К.С.И., М.А.А., М.О.С., М.Е.Ц. Цена договора 156000 руб. (т. 2 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 22-23);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.С.И. оплатила тур в <данные изъяты> в размере 156000 руб. (т. 2 л.д. 191);

- досудебная претензия от К.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возврата денежных средств в размере 156000 руб. (т. 2 л.д. 192);

- расписка от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у К.С.И. денежные средства в размере 40000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193);

- расписка от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязалась вернуть К.С.И. денежные средства в размере 156000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194);

- скриншоты переписки с пользователем «ФИО4» об аннуляции тура, просят номер заявки по туру, подтверждение заявки по туру на ДД.ММ.ГГГГ, обсуждение переноса суммы с депозита за другой тур, обсуждение суммы по заявке 50000 руб., и что в случае неоплаты заявка будет аннулирована, К.С.И. спрашивает, где ее 135000 руб., обсуждение другого тура; переписка с Центром Бронирования, о том, что по старой заявке оплачено 50000 руб., если ФИО2 не оплатит долг, то заявка будет аннулирована и деньги перенесены согласно ее гарантийному письму на другие заявки, сообщение об аннулировании заявки (т. 2 л.д. 212-247);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ отношении К.С.И., согласно которой общая сумма дохода К.С.И. в ООО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (т. 2 л.д. 248);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей К.С.И. были изъяты: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № (т.3 л.д. 5-7). Изъятое осмотрено (т. 3 л.д. 8-15);

- скриншоты переписки с ФИО2, согласно которым у ФИО2 спрашивают, когда будет оплата денежных средств за тур с депозита, который они оплатили, ФИО2 обещает оплатить тур (т. 3 л.д. 28-34);

- копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 и К.С.И., согласно которого Исполнитель обязался забронировать туристическую путевку в Турагентства «Вояж Павлово» в страну <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участники тура: К.С.И., М.А.А., М.О.С., М.Е.Ц. Цена договора 135000 руб. (т. 3 л.д. 35-36);

- копия договор об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с М.О.С. об оказании медицинской услуги ПЦР теста, чек об оплате 2600 руб. (т. 3 л.д. 37, 38);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.О.С., согласно которой общая сумма дохода М.О.С. в ООО <данные изъяты>» составила <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому: подписи от имени ФИО2 в квитанциях к приходным кассовым ордерам в строке « Кассир»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в договорах оказания услуг в строке «Руководитель/ФИО2/»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (т. 3, л.д. 69-71);

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ страну:<данные изъяты> на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ и стоимость данного туристического тура составила 1700 евро. Для установления стоимости туристического тура в рублях, с сотового телефона <данные изъяты> был осуществлен выход в сеть Интернет, и было установлено, что официальный курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 евро =85, 988 рублей. В результате было установлено, что стоимость туристического тура в пересчете на рубли составила 149179 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что срок оплаты подтвержденной заявки (тура) № истекает, при не получении 100% платежа по заявке (туру) ДД.ММ.ГГГГ. до 13:00 московского времени, заявка может быть автоматически аннулирована и сопроводительные документы тура по ней выдаваться не будут.

При анализе данной информации было установлено, что заявка №. Это заявка на туристических тур К.С.И.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> тема письма « новое примечание по заявке №, в котором ей сообщают, что, заявка находится на Аннуляции без возможности восстановления <данные изъяты>

При анализе данной информации было установлено, что заявка №. Это заявка на туристических тур К.С.И.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от "<данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур №, статус заявки «ШТРАФНАЯ»у туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ страну:<данные изъяты>, на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ и стоимость данного туристического тура составила 1700 евро.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> тема письма « новое примечание по заявке №, в котором ей сообщают, что, заявка аннулирована, выставлен штраф(т.9 л.д. 1-45);

- ответы на запросы из ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> данных о бронировании туристического продукта на туриста К.С.И. не имеется (т. 9 л.д. 137, 156, 178-179);

- ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в системе бронирования ООО <данные изъяты> имелась бронь на туриста К.С.И. Туристский продукт забронирован туристом К.С.И. собственноручно посредством онлайн обращений. Оплата со стороны туриста поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 10116,10 руб. (т. 9 л.д. 145);

- ответ из ООО <данные изъяты> согласно которого, между ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО2 было заключено агентское соглашение. ДД.ММ.ГГГГ агент ИП ФИО3 заблокирована, в связи с нарушением срока оплаты по заявке (т. 9 л.д. 149);

- ответ на запрос из ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на туристов: К.С.И., М.А.А., М.О.С., М.Е.Ц. была заявка на бронирование от ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты выставлен оператором по договору ДД.ММ.ГГГГ – 50%, ДД.ММ.ГГГГ – 100%. Агентством было оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 33%. В связи с нарушением сроков оплаты заявка была аннулирована со штрафом по договору ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 173-174);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе К.С.И. денежных средств в размере 5000 руб. в счет возмещения ущерба (т. 10 л.д. 173);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе М.О.С. денежных средств в размере 2600 руб. в счет возмещения ущерба (т. 10 л.д. 174).

Суд за основу принимает показания потерпевших К.С.И., М.О.С., данные ими в суде, поскольку они согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Также суд за основу принимает показания свидетелей М.А.А., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2 оснований для ее оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими, объективными обстоятельствами.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении К.С.И. и М.О.С. основан на показаниях потерпевших К.С.И. и М.О.С., которые подтвердили, что в офисе у ФИО2 заключили договор на оказание услуг по бронированию тура в <данные изъяты> стоимостью 135000 руб. Договор был заключен на К.С.И., лететь собирались К.С.И., ее дочь, М.О.С., ее муж М.А.А., их дочь М.Е.В. этот же день К.С.И. заплатила за тур 60000 руб., а М.О.С. – 75000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ они попросили ФИО2 аннулировать тур и вернуть им деньги, так как границы были закрыты. От ФИО2 им стало известно, что тур аннулировать нельзя и деньги находятся на депозитных счетах туроператора до ДД.ММ.ГГГГ. Позже ФИО2 сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ они смогут улететь в <данные изъяты> но путевка будет стоить 155000 руб., им нужно доплатить 20000 руб. Полететь они не смогли в это время. ДД.ММ.ГГГГ выбрали отель, ФИО2 уточнила сумму тура – 150000 руб. и 6000 руб. за страховку. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг № между К.С.И. и ФИО2 М.О.С. доплатила 21000 руб. Тур должен был состоятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позже решили проверить на сайте туроператора, оплачена ли заявка на тур, но заявка была не оплачена. ФИО2 заверила, что денежные средства с депозита будут перенесены и заявка будет оплачена. ДД.ММ.ГГГГ на сайте туроператора была информация, что заявка не оплачена. Они обратились в «Центр бронирования», где им сообщили, что на депозит от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 50000 руб., которыми ФИО2 гарантировала перекрыть другие туры. Им стало известно, что денежные средства за их тур до ДД.ММ.ГГГГ внесены не были, заявка аннулирована. ФИО2 сообщила, что им нужно внести 100000 руб., чтобы улететь. К.С.И. в присутствии дочери передала ФИО2 40000 руб., большей суммы у нее не было. ФИО2 вложила от себя 60000 руб. и сумму в размере 100000 руб. внесла на счет «Центра бронирования». Позже им стало известно, что их деньги ушли за оплату штрафа. К.С.И. написала досудебную претензию ФИО2, которая обязалась вернуть денежные средства в размере 196000 руб., но денежные средства возвращены не были.

Свидетель М.А.А. подтвердил, что через ФИО2 был заключен договор оказания услуг предоставления тура в <данные изъяты>, стоимостью 135000 руб., в который должны были полететь его супруга, М.О.С., ребенок и К.С.И. Его супруга заплатила 75000 руб., К.С.И. – 60000 руб. В связи с закрытием границ, тур не состоялся, они просили аннулировать тур, но им сказали, что сделать этого нельзя. Они решили полететь в другое время. Поскольку тур подорожал (150000 руб. + страховка 6000 руб.), доплата составляла 21000 руб. От жены ему известно, что ФИО2 внесла на депозит туроператора 50000 руб., потом К.С.И. доплатила 40000 руб. за тур. Денежные средства за их тур в полном объеме до установленной даты ФИО2 не внесла и все денежные средства ушли на оплату выставленного штрафа.

Свидетель О.О.А., являющийся исполнительным директором Центра Бронирования, подтвердил, что туристическое агентство «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2, является их клиентом. Ранее с ФИО2 возникали финансовые проблемы, поэтому они работали с ней по предоплате. ФИО2 забронировала через их Центр Бронирования, туристический тур в <данные изъяты> на имя К.С.И., и внесла предоплату, написала гарантийное письмо, что данные денежные средства в случае не оплаты полной стоимости тура, пойдут на оплату тура Т.Е.Ю.. Денежные средства за туристический тур К.С.И., ФИО3 в установленный туроператором срок, не оплатила, отель в который был забронирован тур, встал на стоп, т.е. все места в отеле были заняты. Денежные средства за указанный туристический тур ФИО2 внесла поздно, поэтому туроператором их Центру Бронирования был выставлен штраф, туристический тур восстановить не удалось. Выставленный туроператором штраф, по субагентскому договору должна была оплатить ФИО2 Она несет ответственность за все забронированные туры, и денежные средства поступают от ИП ФИО3, а не от туристов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес> между К.С.И. и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Вояж Стар» в лице генерального директора ФИО2 обязалось предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 135000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата за тур в <данные изъяты> в сумме 135000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Сумму в размере 60000 руб. оплатила К.С.И., а 75000 руб. – М.О.С., что подтверждается их показаниями, данными в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, между К.С.И. и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 156000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.С. передала ФИО2 в качестве доплаты за тур 21000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, в которой указано, что за тур в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ оплачено 156000 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,подписи от имени ФИО2 в квитанциях к приходным кассовым ордерам в строке « Кассир»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в договорах оказания услуг в строке «Руководитель/ФИО2/»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. передала ФИО2 40000 руб., что подтверждается распиской от ФИО2

Согласно перепискам с пользователем «ФИО4» об аннуляции тура, просят номер заявки по туру, подтверждение заявки по туру на ДД.ММ.ГГГГ обсуждение переноса суммы с депозита за другой тур, обсуждение суммы по заявке 50000 руб., и что в случае неоплаты заявка будет аннулирована, К.С.И. спрашивает, где ее 135000 руб., обсуждение другого тура; переписка с Центром Бронирования, о том, что по старой заявке оплачено только 50000 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на диске имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от туристических компаний об оплате тура К.С.И.; о том, что срок оплаты тура истекает; об аннулировании заявки на тур К.С.И.

Согласно ответа из ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на туристов: К.С.И., М.А.А., М.О.С., М.Е.Ц. была заявка на бронирование от ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты выставлен оператором по договору ДД.ММ.ГГГГ – 50%, ДД.ММ.ГГГГ – 100%. Агентством было оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 33%. В связи с нарушением сроков оплаты заявка была аннулирована со штрафом по договору ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась вернуть К.С.И. денежные средства в размере 156000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела К.С.И. и М.О.С. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие К.С.И. и М.О.С., на общую сумму 196000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 100000 руб. (60000 руб. +40000 руб.) - К.С.И., 96000 руб. (75000 руб. +21000 руб.) – М.О.С. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшим К.С.И. и М.О.С. несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить К.С.И. и М.О.С. в туристический тур, заключив с последними договор оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевших.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей К.С.И., данными ею в суде, из которых следует, что сумма ущерба для нее является значительной, поскольку ее доход в месяц составляет 17000 рублей, других источников дохода она не имеет и показаниями потерпевшей М.О.С., из которых следует, что доход их семьи в месяц составляет 50000 руб., на иждивении у нее с мужем имеется малолетний ребенок, иных источников дохода они не имеют, поэтому сумма причиненного ей ущерба для нее является значительной.

Признавая причиненный потерпевшим К.С.И. и М.О.С. ущерб значительным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.159 УК РФ, суд исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими К.С.И. и М.О.С., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении Е.Г.К.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Е.Г.К., свидетелей П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Е.Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ, у него есть знакомая ФИО2, у которой есть туристическое агентство. К ней он неоднократно обращался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и ни каких претензий к ней не было. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 и решил приобрести у нее туристические путевки за границу. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО4 туристический тур во Вьетнам. За указанный туристический тур, он ФИО3 заплатил 30000 рублей наличными. По указанному туристическому туру он должен был улететь из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО2 приобрел еще два туристических тура, один из которых был в <данные изъяты>, а второй в <данные изъяты> В <данные изъяты> он должен был улететь из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> должен был улететь из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вернуться ДД.ММ.ГГГГ. За указанные туристические туры он в тот же день заплатил Козловой наличными денежными средствами 80000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он заболел каронавирусом и болел тяжело, лежал в больнице, о чем он сообщил ФИО2 и сказал, что не сможет полететь в туристический тур. Так же в то время закрыли границы, из эпидемиологической обстановки, поэтому он бы и так не смог улететь. ФИО3 ему сказала, что она не сможет вернуть ему деньги за данный тур, пояснила, что есть постановление правительства согласно которому туристам должны вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО2 по двум другим его заграничным туристическим турам, сказала, что границы закрыты, и он не сможет улететь, да и он по состоянию здоровья не мог. ФИО2 ему так же сказала, что не сможет вернуть ему деньги, и снова сослалась на постановление правительства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 и приобрел у нее туристический тур в <адрес>, согласно которому он должен был на автобусе уехать ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. В данный туристический тур он не смог уехать. Ему ДД.ММ.ГГГГ вечером, позвонила женщина по имени О., представилась руководителем туристической фирмы в <адрес>, и сообщила ему, что его автобусный тур в <адрес> не состоится. О. ему пояснила, что ФИО3 забронировала на его имя тур, но деньги за него не проплатила. Он позвонил ФИО2 и спросил, где его деньги и почему его тур не оплачен. ФИО2 ему сказала, что у нее денег нет, и она не может оправить его в туристический тур. Так же от О. ему стало известно, что туристический тур в <адрес> стоил не 14000 рублей как указанно в договоре, а 17000 рублей, почему ФИО2 так сделала, он не знает и ему она ничего не пояснила. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 туристический тур в <адрес>. В указанный туристический тур он должен был улететь ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ему вечером позвонила ФИО3 и сказала, что ему для того чтобы улететь в <адрес> необходимо сдать ПЦР тест на Ковид. Так как было уже поздно, он физически не успевал это сделать. Он ей об этом сказал, и спросил ее, почему она его об этом заранее не предупредила. Его туристический тур не состоялся, и ФИО3 ему за него так же не отдала денежные средства. Всего у ФИО2 у него было куплено 5 туристических туров, на общую сумму 144000 рублей, за которые она ему так и не вернула денежные средства. С собой у него имеются договора, квитанции у него не сохранились. Он считает, что ФИО2 умышленно ввела его в заблуждение, и обманом завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 144000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он пенсионер, и его пенсия составляет <данные изъяты>, иного источника дохода у него нет (т.3 л. д. 203-206).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- сопроводительное письмо из УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями Е.Г.К.о возврате денежных средств за туры у ФИО2 (т. 3 л.д. 173-175);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 (ТК «Вояж Павлово») и Е.Г.К., согласно которого ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в страну Россия город (курорт) <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 20000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 20000 руб. (т. 3 л.д. 176-177);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 (ТК «Вояж Павлово») и Е.Г.К., согласно которого ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в страну Россия город (курорт) Автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 14000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 14000 руб. (т. 3 л.д. 178-179);

- Сопроводительное письмо из УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями Е.Г.К.о возврате денежных средств за туры у ФИО2(т. 3 л.д. 187-190);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и Е.Г.К., согласно которого ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства ИП ФИО2 в страну <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 30000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 30000 руб. (т. 3 л.д. 190 оборот-191);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и Е.Г.К., согласно которого ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства ИП ФИО2 в страну <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 35000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 35000 руб. (т. 3 л.д. 192-193);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и Е.Г.К., согласно которого ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства ИП ФИО2 в страну <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 45000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 45000 руб. (т. 3 л.д. 193 оборот-194);

- скриншот с электронной почты Е.Г.К., согласно которого от «Вояж Павлово» пришел ответ, что заявления приняты ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 (т. 3 л.д. 195);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Е.Г.К. были изъяты: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 208-210); Изъятое осмотрено (т. 3 л.д. 211-222, 225-235);

2. оптический диск СD-R <данные изъяты><данные изъяты>». На диске имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей Ч.В.А. и картами других людей (т. 8 л.д. 222-228);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: диск №, диск №с инструкциейи архивом. Согласно прилагаемой инструкции, файлы, содержащиеся на двух дисках были скопированы в папку под названием № на рабочий компьютер и разархивированы как описано в прилагаемой инструкции (т. 8 л.д. 247-254);

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов (т. 9 л.д. 1-45);

- ответы на запросы из ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> данных о бронировании туристического продукта на туриста Е.Г.К. не имеется (т. 9 л.д. 137, 156, 173-174, 178-179);

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е.Г.К. получил от ФИО2 денежные средства в размере 26000 руб. по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 118);

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е.Г.К. получил от ФИО2 денежные средства в размере 30000 руб. по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 119);

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е.Г.К. получил от ФИО2 денежные средства в размере 34000 руб. по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 120);

- авиабилеты на Е.Г.К. в <адрес> общей стоимостью 17307 руб. (т. 11 л.д. 131-132);

- ваучер на проживание Е.Г.К. в отеле <данные изъяты> на сумму 10687 руб. 50 коп. (т. 11 л.д. 133-134);

- авиабилеты на Е.Г.К. в.<адрес> общей стоимостью 15804 руб. (т. 11 л.д. 135-136);

- ваучер на проживание Е.Г.К. в отеле <данные изъяты> на сумму 9000 руб. (т. 11 л.д. 137-139);

- чек по операции о переводе ФИО2 на счет Е.Г.К. суммы в размере 1022 руб. (т. 17 л.д. 23).

Суд за основу принимает показания потерпевшего Е.Г.К., свидетелей П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении Е.Г.К. основан на показаниях потерпевшего Е.Г.К., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 тур во <данные изъяты>, за который заплатил 30000 руб. наличными. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 два тура: в <данные изъяты> и <данные изъяты>, оплатив за них 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он заболел и не смог полететь, о чем сообщил ФИО2 Она сообщила, что деньги за тур не вернет, сославшись на постановление Правительства, согласно которому деньги туристам должны вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Такая же ситуация была и с двумя заграничными турами. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 автобусный тур в <адрес>, в который должен был уехать ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, представившаяся руководителем туристической фирмы и сообщила, что автобусный тур не состоится, так как ФИО2 забронировала на него тур, но не оплатила. Ему стало известно, что данный тур стоил не 14000 руб., а 17000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 туристический тур в <адрес>, в который должен был улететь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2, сказала, что ему нужно сдать ПЦР-тест на Ковид. Он не успел сделать тест, тур не состоялся, денежные средства ему не возвращены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.Г.К. иИП ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Камбоджа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Г.К. оплатил тур в <данные изъяты> в сумме 35000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.Г.К. и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.К. оплатил тур во <данные изъяты> в сумме 30000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.К. оплатил тур в <данные изъяты> в сумме 45000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.Г.К. и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации автобусного тура в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 14000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.К. оплатил автобусный тур в сумме 14000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.Г.К. и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Россия <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.К. оплатил отдых в стране Россия <адрес> в сумме 20000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Договоры оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнены не были, туры не состоялись, денежные средства не возвращены, что подтверждается показаниями потерпевшего Е.Г.К.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела Е.Г.К. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристических продуктов. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие Е.Г.К., на общую сумму 144000 руб. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшему Е.Г.К. несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить Е.Г.К. в туристические туры, заключив с последним договоры оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Е.Г.К., данными им на следствии, из которых следует, что сумма ущерба для него является значительной, поскольку он является пенсионером, его пенсия составляет 17838,38 руб., других источников дохода не имеет.

Признавая причиненный потерпевшему Е.Г.К. ущерб значительным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.159 УК РФ, суд исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Е.Г.К., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении К.Г.А.

и Ш.А.Ф.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Г.А. показала, что они с подругой (она с семьей, она со своим сожителем) решили купить тур в <данные изъяты>. От Н. они уже ездили, ей доверяли. Ее подруга занялась этим вопросом, позвонила ФИО3, та ей сказала, что нужна предоплата. Договор заключала подруга, Г.Н.Б. В ДД.ММ.ГГГГ сделали оплату, а поехать должны быть в сентябре в <данные изъяты> Г.Н.Б. ей позвонила, сказала, что нужна предоплата, путевка где-то 66000 рублей стоила. 33000 рублей она перевела ФИО2, второй платеж она ей сказала внести в течение 20 дней, и в августе они перевели еще 33000 рублей. Еще 2640 рублей перевели за страховку. К ним еще присоединились Ц., Ш.А.Ф.. Они сдали ПЦР-тесты. В сентябре ФИО3 их заверила, что они едут, завтра им уже путевки получать, выезжать. Но они никуда не поехали. Они приехали к ФИО2 в агентство, ее там не было. Потом дозвонились до нее, она сказала, что никаких путевок нет, предложила подождать до завтра. Отпуск испорчен, все были на взводе. ФИО2 выплатила 48000 рублей, осталась должна 23640 рублей, куда входят ПЦР-тесты в сумме 2640 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей К.Г.А., данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.143-146).

Из показаний потерпевшей К.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ они с её сожителем решили, что в ДД.ММ.ГГГГ полетят на отдых в <данные изъяты>, и так как они ранее летали отдыхать через туристическое агентство, то опять решили купить путевку проверенным способом. Ранее она обращалась в турагентства ООО «Вояж Павлово», где работала ФИО2, к которой она ранее обращалась с просьбой об оформлении туров на отдых. По туристическим путевкам от ее агентства, она ранее летала на отдых, и все было в порядке, поэтому она доверяла ФИО2. Она позвонила ФИО2 и сказала, что ей нужна путевка на двоих в <данные изъяты>, на середину ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ей сказала, что посмотрит, какие есть варианты и сообщит стоимость туристической путевки. Через некоторое время ей позвонила ФИО3 и сообщила, что стоимость туристической путевки будет составлять на двоих 66000 рублей, её данная стоимость устроила, поэтому она согласилась. ФИО2 попросила её перевести деньги в качестве предоплаты за туристическую путевку на ее карту Сбербанка РФ, она сказала, что это можно сделать по номеру той телефона. ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты Сбербанка, через «Сбербанк Онлайн» перевела деньги в качестве предоплаты в сумме 33000 рублей на банковскую карту ФИО2, которая была привязана к ее абонентскому номеру. После этого ФИО2, сказала им приехать к ней в офис ДД.ММ.ГГГГ, для заключения договора. На отдых они планировали ехать с друзьями, и они решили заключить один договор на всех, так как они все собирались лететь в один промежуток времени и в один отель. ДД.ММ.ГГГГ в офис к ФИО2 для заключения договора ездила их знакомая Г.Н.Б., она сама не ездила, она просто отдала ей их документы, для заключения договора. Ей известно, что Г.Н.Б. заключила с ФИО2 договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Копию указанного договора ей дала Г.Н.Б., после того как вернулась от ФИО2 Указанный договор был заключен на имя Г.Н.Б., где она была участницей тура вместе с лицами указанными в данном договоре. Согласно заключенному договору, туристический тур стоил 182500 рублей плюс 5800 рублей страховка от невылета. В эту стоимость входили перелет из <данные изъяты> (туда –обратно) на 6 человек, проживание в гостинице, питание, и трансфер, так же на 6 человек (пять взрослых и один ребенок. После этого, она ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО2 со своей банковской карты деньги за поездку в сумме 33000 рублей, а так же деньги в сумме 2640 рублей, это была их часть, которую они должны были с сожителем оплатить за страховку в случае невылета в <данные изъяты> в связи с болезнью кароновирусной инфекцией. Согласно договору, заключенному с ФИО2, они должны были вылететь из <адрес> из аэропорта <данные изъяты> в страну <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром они с сожителем ездили в больницу, где сдавали ПЦР тесты, за которые заплатили 2600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО2 позвонила Г.Н.Б., т.к. договор был заключен с ней и сказала, что она не забронировала отель и сказала, что ищет им другие варианты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 ч. до 12.00 ч., они все, кто указан в договоре приехали к ФИО2 в офис, точнее к ней домой, так как той офис был закрыт, по адресу <адрес>. Приехав к ФИО2, они стали говорить ей, чтобы она либо выдала им путевки для поездки в <данные изъяты>, либо вернула деньги за поездку. Она сказала, что путевки им дать не может, и деньги пока вернуть не может, так как у нее нет денег, и когда они у нее будут она не знает, так как у нее трудное материальное положение. После случившегося, она неоднократно звонила и писала ФИО2, и требовала вернуть ей денежные средства в сумме 68640 рублей, которые она заплатила той за туристическую путевку. Через некоторое время, после её неоднократных требований ФИО2 стала выплачивать ей деньги, за не состоявшийся туристический тур. ДД.ММ.ГГГГ она ей перевела на ее банковскую карту 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее карту 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела еще 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она так же путем перевода на ее банковскую карту, перевела еще 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела еще 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ так же перевела 5000 рублей. Всего ФИО2 вернула ей общую сумму 48000 рублей, осталась должна вернуть 23240 рублей. В заявлении она указывала сумму 33240 рублей, однако как она уже говорила ДД.ММ.ГГГГ она вернула 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 5000 рублей вернула, а так же в заявлении она включила сумму 2600 рублей, которые были заплачены ей за ПЦР тест, которые они сдавали ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что она ей доверяла, ввела её в заблуждение и намеренно завладела их денежными средствами, в общей сумме 68640 рублей, а так же 2600 рублей, которые они заплатили за ПЦР тесты по указанию ФИО2 Она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты>. Действиями ФИО2 её семье причинен материальный ущерб на сумму 71240 рублей. Данный ущерб является для их значительным, так как она её доход состоит из <данные изъяты>, а доход её сожителя составляет <данные изъяты>, другого источника дохода у них нет. С сожителем бюджет у них общий, они с ним ведут совместное хозяйство, интересы их семьи будет представлять она, так как сожитель занят на работе(т. 3 л.д. 143-146).

После оглашения показаний потерпевшая К.Г.А. в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш.А.Ф. показал, что приобретали тур в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Этим занималась Г.Н.В. этот тур собирались ехать Г.Н.Б., А.К.А., К.Г.А.. Он оплатил тур в размере 36000 руб. через А.К.А.. Г.Н.Б. сообщила, что поездка не состоится. ФИО2 возместила ему 6000 руб. Ущерб для него является значительным, на его иждивении находятся двое детей, имеются кредитные обязательства.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Ш.А.Ф., данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.75-78).

Из показаний потерпевшего Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, ему его друзья К.Г.А., Г., сказали, что они ДД.ММ.ГГГГ собираются на отдых в <данные изъяты>. Он спросил их, можно ли ему с ними полететь на отдых, они согласились. От друзей ему стало известно, что туристический тур они приобретали в туристическом агентстве <адрес>. В настоящее время ему известно, что руководителем данного туристического агентства является ФИО2. Он попросил друзей, а точнее К.Г.А. узнать, стоимость туристического тура, для него. Она ему перезвонила, через некоторое время, и сказала, что узнала у ФИО2, что стоимость туристического тура будет составлять для него 37500 рублей, его указанная стоимость туристического тура устроила, поэтому он согласился. К.Г.А., сказала ему, что за туристический тур необходимо перевести предоплату, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, он попросил А.К.А., перевести предоплату ФИО3 за его туристический тур, так как у него не было ее номера. Он перевел А.К.А. 19000 рублей, а тот в свою очередь, перевел данные денежные средства ФИО2, в качестве предоплаты за его туристический тур. Они с друзьями, решили заключить один договор на всех, так как они все собирались лететь в один промежуток времени и в один отель. ДД.ММ.ГГГГ, для заключения договора в офис к ФИО2 ездила его знакомая Г.Н.Б.. Они все, кто собирался в туристический тур: Г., К.Г.А. и А.К.А., отдали Г.Н.Б., их документы, для заключения договора. По приезду домой, Г.Н.Б. дала ему копию данного договора. Он помнит, что договор был заключен на имя Г.Н.Б., а все остальные, в том числе и он были вписаны в указанный договор как участники туристического тура. Какая была общая стоимость туристического тура на всех участников, в настоящее время не помнит. Он знает, что в стоимость туристического тура который он оплатил, входили перелет из <адрес> (туда –обратно), проживание в гостинице, питание, и трансферт. Ему известно, что согласно заключенному договору, они должны были вылететь из <адрес> из аэропорта <данные изъяты> в страну <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он просил А.К.А. перевести ФИО3 оставшуюся сумму за туристический тур, в размере 18500 рублей, он тому перевел данную сумму, а тот ФИО3, тем самым он оплатил свой туристический тур в 100 процентном размере. Днем, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили его друзья, и сказали, что ФИО2 не забронировала им отель, и что хочет найти другие варианты отправить их в туристический тур. ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время уже не помнит, они с друзьями, все, кто указан в договоре приехали к ФИО2 и стали говорить ней, чтобы та либо выдала им путевки для поездки в <данные изъяты> либо вернула деньги за поездку. Ранее он с ФИО2, знаком не был, и ни когда ее не видел, в тот день видел ее впервые. ФИО2 сказала им, что путевки им дать не может, и деньги вернуть не может, так как у нее нет денег, и больше ничего им не пояснила. Они с друзьями уехали домой. Ему его друзья после этого дали номер ФИО2, и он ее по телефону постоянно спрашивал, когда она вернет ему денежные средства за не состоявшийся туристический тур. После случившегося ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела ему на его банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, и вчера ДД.ММ.ГГГГ перевела еще 1000 рублей, т.е. всего 6000 рублей больше до настоящего времени ФИО2 ему ничего не вернула. До настоящего времени ФИО3, осталась ему должна за его несостоявшийся туристический тур 31500 рублей. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что он ей доверял, ввела его в заблуждение, завладела его денежными средствами, в общей сумме 37500 рублей, Он считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты>, так как позже, он от кого то из своих знакомых, слышал, что ФИО3 обманула много туристов, взяв с них деньги, и не отправив их в туристические туры. Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму 37500 рублей. Хочет уточнить, что несмотря на то, что у них с женой заключен официальный брак, но у них с ней бюджет разный, они не ведут совместного бюджета, каждый из их оплачивает все свои расходы сам. Указанный ущерб причинен только ему. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход состоит из заработной платы в размере 25000 рублей, другого источника дохода у него нет. В настоящее время у него с собой имеются два чека о переводах ФИО3 за его туристический тур, которые он может выдать (т. 8 л.д. 75-78).

После оглашения показаний потерпевший Ш.А.Ф. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.К.А. показал, что он является сожителем К.Г.А., которая обратилась к ФИО2 за приобретением путевки в <данные изъяты>, стоимостью 60000 – 70000 руб. К.Г.А. перевела денежные средства ФИО2 на карту. Тур не состоялся, причин Козлова называла много. Потребовали ФИО2 возвратить деньги. Ущерб состоит из стоимости путевки и ПЦР-тестов, потому что они закончились и, они делали другие ПЦР-тесты. ФИО2 ущерб возместила частично.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля А.К.А., данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.149-152).

Из показаний свидетеля А.К.А., в ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей, К.Г.А., вдвоем планировали полететь на отдых в <данные изъяты>. Ему известно, что летом, примерно в июле, более точную дату он не помнит, Г. обратилась в туристическое агентство в <адрес> для того чтобы приобрести туристический тур в <данные изъяты> В настоящее время ему известно, что руководителем турагенства в которое обращалась Г., была ФИО2. Подбором тура занималась Г., он в это дело не вмешивался. Со слов Г. ему известно было, что та созвонилась с ФИО2, узнала, что стоимость туристического тура для них двоих будет составлять 66000 рублей. Так же ему известно, что К. со своей банковской карты, сначала переводила на банковскую карту ФИО3 предоплату в размере 33000 рублей, а позже переводила оставшуюся сумму. Когда и кто именно заключал договор с Козловой на их туристический тур, он не знает, он этим не занимался, так как в данном вопросе он полностью доверял Г. и на полностью занималась оформлением и подготовкой к поездке. Ему только, со слов Г. известно, что на отдых они должны были ехать с их знакомыми Г. и Ш.А.Ф.. Так же ему известно, что туристический тур должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и что тур стоил 66000 рублей плюс 2640 рублей страховка от невылета. В эту стоимость входили перелет из <адрес> (туда –обратно), проживание в гостинице, питание, и трансфер. ДД.ММ.ГГГГ утром они с Г., ездили в больницу, где сдавали ПЦР тесты, за которые заплатили 2600 рублей. В тот же день, ему от Г. стало известно, что у них какие то проблемы с вылетом на отдых, и что они могут не улететь. ДД.ММ.ГГГГ днем, более точное время уже не помнит, они со знакомыми с которыми должны были лететь на отдых приехали к ФИО2 в офис. Приехав к ФИО2, они стали говорить ей, чтобы она выдала им путевки для поездки в <данные изъяты>, либо вернула деньги за поездку. ФИО2 сказала, что путевки им дать не может, и деньги пока вернуть не может, так как у нее их нет. Ему известно, что Г. неоднократно звонила и писала ФИО3 с требованиями вернуть им их денежные средства которые они отдали ей за не состоявшейся туристический тур в <данные изъяты> и за ПЦР тест, которые им пришлось сделать по ее указанию. Так же со слов Г. ему известно, что Козлова несколько раз переводила ей на банковскую карту деньги, и в настоящее время осталась должна 23240 рублей. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что они ей доверяли, обманула их и намеренно завладела их денежными средствами, в общей сумме 68640 рублей, а так же 2600 рублей, которые они заплатили за ПЦР тесты по указанию ФИО2. Он считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <данные изъяты>. Их семье действиями ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 71240 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как его доход составляет 12800 рублей, а сожительница в настоящее время не работает, а только получает пособие по потере кормильца. С Г. официально у них брак не зарегистрирован, но он считаю ее своей женой, они ведут совместное хозяйство, бюджет у них с ней общий, и он ей полностью доверяет во всех вопросах. Он хочет, что бы интересы их семьи на предварительном следствии и в суде представляла К.Г.А., сам он занят на работе (т. 3 л.д. 149-152).

После оглашения показаний свидетель А.К.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Г.А.И., Г.Н.Б., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Г.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, они с женой решили, ДД.ММ.ГГГГ съездить на отдых в <данные изъяты>. С ними на отдых так же собрались их друзья: Ш.А.Ф. и К.Г.А. со своим сожителем А.. Оформлением и приобретением туристического тура занималась его жена Н.. От нее ему известно, что туристический тур она приобретала в туристическом агентстве <адрес> у ФИО2. Жена ему рассказывала, что созвонилась с ФИО2 и узнала, что стоимость путевки на троих в <данные изъяты>, для их семьи, на те даты которые они хотели, будет стоить 83000 рублей путевка и 3320 рублей страховка от не вылета на троих. Так же ему известно, что жена со своей банковской карты Сбербанка, переводила ФИО2 качестве предоплаты 40000 рублей на банковскую карту ФИО2. Ему известно, что жена ездила в офис к ФИО2, где они заключили договор оказания услуг, который был заключен на имя его жены, а он, их ребенок и друзья были вписаны как участники туристического тура, и в офисе жена оплатила оставшуюся стоимость туристического тура. Также ему известно, что согласно заключенному договору, в стоимость туристического тура входили перелет из <адрес> (туда –обратно) на 6 человек, проживание в гостинице, питание, и трансфер, также на 6 человек (пять взрослых и один ребенок), общую стоимость туристического тура указанного в договоре он не помнит. В туристический тур они должны были вылететь из <адрес> из аэропорта <данные изъяты> в страну <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ему позвонила жена, и сказала, что ей позвонила ФИО2 и сказала, что она не забронировала отель, что ищет им другие варианты. ДД.ММ.ГГГГ, днем, они вместе с друзьями приехали к ФИО2, точнее к ее дому, так как ее офис был закрыт, по адресу <адрес>. Приехав к ФИО2, они стали говорить ей, чтобы она либо выдала им путевки для поездки в <данные изъяты> либо вернула деньги за поездку. Она сказала, что путевки им дать не может, и деньги пока вернуть не может, так как у нее нет денег, что у нее трудное материальное положение, и когда она, сможет вернуть им деньги она не знает. После этого они уехали домой. От жены ему известно, что примерно в течении 2 месяцев, ФИО2 вернула ей все денежные средства, за их не состоявшийся туристический тур, ни каких претензий он к ней не имеет, заявление писать не будет, считает что ему и его семье материальный ущерб не причинен. Так же ему известно, что их друзьям, ФИО2, за не состоявшийся туристический тур вернула еще не все денежные средства, кому и сколько она должна ему не известно (т. 3 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля Г.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем решили, полететь на отдых в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С ними на отдых так же собрались их друзья К.Г.А. с сожителем и Ш.А.Ф.. Туристический тур они приобретали в туристическом агентстве <адрес>, руководителем которого является ФИО2. ФИО3 она знает на протяжении последних 3 лет, ранее она неоднократно приобретала у нее туристические туры для своей семьи, и всегда все было в порядке, поэтому она доверяла ФИО2 Она созвонилась с ФИО2 и узнала, что стоимость путевки на троих в <данные изъяты>, т.е. на них с мужем их несовершеннолетнего ребенка, на те даты которые они хотели, будет стоить 83000 рублей путевка и 3320 рублей страховка от не вылета на троих. Указанная стоимость туристического тура её устроила. ФИО2 попросила её перевести деньги в качестве предоплаты за туристическую путевку на ее карту Сбербанка РФ, она сказала, что это можно сделать по номеру ее телефона. Она со своей банковской карты Сбербанка, через «Сбербанк Онлайн» перевела деньги в качестве предоплаты в сумме 40000 рублей на банковскую карту ФИО2, которая была привязана к ее абонентскому номеру. После этого ФИО2, сказала им приехать к ней в офис ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес> в офис к ФИО2 для заключения договора. Её друзья не ездили к ФИО3, так как они с ними решили, что заключат один договор на всех, так как собирались на отдых все вместе. Они ей отдали свои документы, необходимые для составления договора, и она одна ездила к ФИО3. Она знает, что её друзья, с которыми они собирались ехать на отдых, так же переводили ФИО3 денежные средства. Когда она приехала в офис к ФИО2, который располагался <адрес>, на № этаже, она в офисе была одна. В офисе у ФИО2 они заключили договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен на ее имя, а муж с ребенком и друзья, были вписаны в договор, как участники тура. Согласно заключенному договору, туристический тур стоил 182500 рублей плюс 5800 рублей страховка от невылета (это была общая стоимость туристического тура на всех). В эту стоимость входили перелет из <адрес> (туда –обратно) на 6 человек, проживание в гостинице, питание, и трансфер, так же на 6 человек (пять взрослых и один ребенок. В офисе у ФИО3 она со своей банковской карты перевела оставшуюся часть за их туристический тур, тем самым полностью оплатила туристический тур. Согласно договору, заключенному с ФИО2, они должны были вылететь из <адрес> из аэропорта <данные изъяты> в страну <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО2 позвонила ей и сказала, что она не забронировала отель и сказала, что ищет им другие варианты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 ч. до 12.00 ч., они с друзьями, приехали к ФИО2 в офис, точнее к ней домой, так как ее офис был закрыт, по адресу <адрес>. Приехав к ФИО2, они стали говорить ей, чтобы та либо выдала им путевки для поездки в <данные изъяты>, либо вернула деньги за поездку. Она сказала, что путевки им дать не может, и деньги пока вернуть не может, так как у нее нет денег, и когда они у нее будут она не знает, так как у нее трудное материальное положение. После случившегося, примерно в течении 2 месяцев, ФИО2 вернула ей все денежные средства, за их не состоявшийся туристический тур, ни каких претензий она к ней не имеет, заявление писать не будет. Хочет уточнить, что в оформлением туристического тура её муж не занимался, оформлением полностью занималась она (т. 3 л.д. 156-159).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявление К.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО2, так как в ее действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.159 УК РФ (т. 3 л.д. 122);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 (ТК «Вояж Павлово») и Г.Н.Б., согласно которого, ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства ТК «Вояж Павлово» в страну Турция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. цена договора 182500 руб. (т. 3 л.д. 125-126);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета отправителя №, принадлежащего К.Г.А., осуществлен перевод на карту ФИО2 в сумме 33000 руб. (т. 3 л.д. 127);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета отправителя №, принадлежащего К.Г.А., осуществлен перевод на карту ФИО2 в сумме 33000 руб. (т. 3 л.д. 128);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета отправителя №, принадлежащего К.Г.А., осуществлен перевод на карту ФИО2 в сумме 2640 руб. (т. 3 л.д. 129);

- справки по операциям, согласно которым ФИО2 осуществила следующие переводы на счет К.Г.А.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (т. 3 л.д. 130-135);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО МО МВД России «Павловский» капитана юстиции М.Н.В., зарегистрированный в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу был допрошен Ш.А.Ф., который сообщил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 37500 рублей на банковскую карту ФИО2 в качестве оплаты туристического тура в <данные изъяты>. Указанный туристический тур ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и денежные средства за несостоявшийся туристический тур ФИО2 ему так и не вернула. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (т.8 л.д. 62);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Ш.А.Ф. были изъяты: 2 чека о переводе денежных средств ФИО2 (т.8 л.д. 81-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: – чек о переводе денежных средств. Осматриваемый чек выполнен на листе формата А4. В верхней части листа имеется логотип и название банка «Сбербанк», ниже описаны детали операции. В осматриваемом чеке содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:49:11 на абонентский номер № Н.В. К были переведены денежные средства в сумме 19000 рублей.

– чек о переводе денежных средств. Осматриваемый чек выполнен на листе формата А4. В верхней части листа имеется логотип и название банка «Сбербанк», ниже описаны детали операции. В осматриваемом чеке содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:07 на абонентский номер № Н.В. К от А.К.А. А, были переведены денежные средства в сумме 18500 рублей(т.8 л.д. 84-86);

2. оптический диск СD-R №№ На диске, имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей ФИО2 и картами других людей.

в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от К.Г.А.;

В это же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после поступления указанных денежных средств на ее счет в сумме 33000 рублей от К.Г.А., был осуществлен перевод денежных средств со счета банковской карты №, а именно:

- в строке № отражена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 26850 рублей, на банковскую карту на имя С.С.В. (паспорт <...>);

в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от К.Г.А.;

в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от К.Г.А.;

В это же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после поступления указанных денежных средств на ее счет в сумме 33000 рублей от К.Г.А., был осуществлен ряд переводов денежных средств со счета банковской карты №, а именно:

- в строке № отражена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 10200 рублей, на банковскую карту на имя А.М. (№);

- в строке № отражена информация о покупке через Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 на сумму 20000 рублей (т.8 л.д. 197-218);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: диск №, диск № с инструкцией и архивом. Согласно прилагаемой инструкции, файлы, содержащиеся на двух дисках были скопированы в папку под названием №» на рабочий компьютер и разархивированы как описано в прилагаемой инструкции (т. 8 л.д. 247-254);

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов (т. 9 л.д. 1-45);

- ответы на запросы из ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> данных о бронировании туристического продукта на туристов А.К.А., Ш.А.Ф., К.Г.А. не имеется (т. 9 л.д. 137, 156, 173-174, 178-179);

- чеки по операциям о переводе ФИО2 на счет К.Г.А. денежных средств на общую сумму 48000 руб. (т. 10 л.д. 164-170).

Оценивая показания потерпевших К.Г.А., Ш.А.Ф., свидетеля А.К.А., данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет их показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях потерпевших К.Г.А., Ш.А.Ф., свидетеля А.К.А., в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с их собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, с учетом уточнений, что подтвердили в судебном заседании потерпевшие и свидетель.

Кроме того, суд за основу принимает показания свидетелей Г.А.И., Г.Н.Б., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении К.Г.А., Ш.А.Ф. основан на показаниях потерпевших К.Г.А. и Ш.А.Ф., которые подтвердили, что К.Г.А. с сожителем решили поехать на отдых в <данные изъяты>, ФИО2 подобрала путевку, стоимостью 66000 руб. на двоих. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства за путевку в качестве предоплаты в сумме 33000 руб. На отдых они решили ехать с друзьями. Стоимость тура за Ш.А.Ф. составляла 37500 руб. ДД.ММ.ГГГГ А.К.А. по просьбе Ш.А.Ф. перевел на банковский счет ФИО2 предоплату за тур в сумме 19000 руб. ДД.ММ.ГГГГ их знакомая Г.Н.Б. заключила с ФИО2 договор оказания услуг № на поездку в <данные изъяты>, стоимость тура составила 182500 руб. плюс 5800 руб. страховка от невылета. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. перевела ФИО2 оставшиеся за себя и сожителя 33000 руб. и 2640 руб. за страховку. ДД.ММ.ГГГГ А.К.А. по просьбе Ш.А.Ф. перевел на банковский счет ФИО2 оставшиеся деньги за тур в сумме 18500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что тур не состоится, по причине того, что ФИО2 не забронировала отель, денежные средства обещала вернуть. ФИО2 вернула К.Г.А. денежные средства в сумме 48000 руб., Ш.А.Ф. – 6000 руб.

Свидетель А.К.А., сожитель К.Г.А., подтвердил, что К.Г.А. заплатила за тур в <данные изъяты>, оформленный у ФИО2, в размере 66000 руб. и 2640 руб. за страховку. Тур не состоялся по причине того, что ФИО2 не забронировала отель, денежные средства ФИО2 не возвращены.

Свидетели Г.А.И. и Г.Н.Б., друзья потерпевших, подтвердили, что собирались ехать с К.Г.А., А.К.А. и Ш.А.Ф. в <данные изъяты>. Стоимость тура на них двоих и несовершеннолетнего ребенка составляла 83000 руб. и 3320 руб. страховка. Г.Н.Б. перевела ФИО2 на счет денежные средства в размере 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Б. заключила договор оказания услуг с ФИО2, куда, кроме них, были вписаны К.Г.А., А.К.А. и Ш.А.Ф. Тур не состоялся по причине того, что ФИО2 не забронировала отель. ФИО2 вернула Г. денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.Б. и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в страну <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 182500 рублей. Участниками тура являлись: Г.Н.Б., Г.А.И., Г.М.А., К.Г.А., А.К.А., Ш.А.Ф.

Стоимость тура на двоих за К.Г.А. и А.К.А. составила 66000 руб. и 2640 руб. страховка от невылета, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля А.К.А.

ДД.ММ.ГГГГ2021К.Г.А. внесла предоплату за тур в <данные изъяты> в сумме 33000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. оплатила оставшуюся часть денег за тур в <данные изъяты> в сумме 33000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. оплатила денежные средства за страховку в сумме 2640 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость тура за Ш.А.Ф. составила 37500 руб., что подтверждается показаниями потерпевшего. В свою очередь, Ш.А.Ф. оплатил тур за себя в полном объеме в сумме 37500 руб. ДД.ММ.ГГГГ (19000руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (18500 руб.), что подтверждается чеками о переводе денежных средств. Переводы осуществлялись от имени А.К.А., но эти денежные средства он ему вернул.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. перевела на банковскую карту № ФИО2 денежные средства в сумме 33000 рублей, ФИО2 осуществила перевод денежных средств со счета своей банковской карты на банковскую карту С.С.В. в сумме 26850 руб. После перевода ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. денежных средств на счет ФИО2 в размере 33000 руб. и 2640 руб. ФИО2 был осуществлен ряд переводов: на карту А.М. 10200 руб. и покупку на сумму 20000 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности банковских карт/счетов в отношении ФИО2

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела К.Г.А. и Ш.А.Ф. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие К.Г.А. в размере 68640 руб. и Ш.А.Ф.на сумму 37500 руб. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшим К.Г.А. и Ш.А.Ф. несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить К.Г.А. и Ш.А.Ф. в туристический тур, заключив с последними договор оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевших.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей К.Г.А., данными ею в суде и на следствии, из которых следует, что сумма ущерба для нее является значительной, поскольку ее доход состоит из пенсии по потери кормильца в размере 9300 руб., доход ее сожителя составляет 12800 руб., других источников дохода они не имеют. Для потерпевшего Ш.А.Ф. также причиненный ущерб является значительным, поскольку его доход составляет 25000 руб., другого дохода он не имеет.

Признавая причиненный потерпевшим К.Г.А. и Ш.А.Ф. ущерб значительным по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.159 УК РФ, суд исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими К.Г.А. и Ш.А.Ф., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимой по преступлению № доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении Д.В.С.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Д.В.С., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Д.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ они с супругой, их дочерью и их двумя маленькими внуками, решили съездить отдохнуть. Знакомая их семьи, М.Е.В. посоветовала им обратиться к ФИО2, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг в туристической сфере. М.Е.В. позвонила ФИО2 и сообщила о том, что им нужна помощь в поиске путевки на отдых. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой приехали по адресу: <адрес>, где на третьем этаже располагался офис ФИО2 «Вояж Павлово». В офисе у ФИО2, они ей сказали, что планируют приобрести тур в <данные изъяты> на 5 человек. Они хотели приобрести туристический тур для них с женой и их дочери и ее двоих маленьких детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ на первую половину сентября. В тот день ФИО2 подобрала для них путевку в страну <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данной путевки составляла 190000 рублей. В эту стоимость входили перелет <данные изъяты> (туда-обратно) на 5 человек и проживание в гостинице, так же на 5 человек (трое взрослых и двое детей). ФИО2 им сказала, что им нужно в ближайшие два или три дня оплатить данную путевку, так как курс Евро меняется и в дальнейшем стоимость путевки может вырасти. Поэтому они ДД.ММ.ГГГГ оплатили ФИО2 в качестве предоплаты за путевку сумму в размере 150000 рублей. Денежные средства они ей передавали наличными в ее офисе. После этого, им нужно было оплатить еще 40000 рублей, оставшуюся стоимость туристической путевки. Данную сумму они оплатили ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время более точную дату не помнит, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. Между ними был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр которого ФИО2 им выдала ДД.ММ.ГГГГ, так же в тот день она выдала квитанцию о том, что получила от них 150000 рублей, на 40000 она им квитанцию не давала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила его супруге, так как в договоре был указан номер супруги, так как он не всегда на работе мог ответить на телефонный звонок, и в ходе разговора она сообщила, что у нее что- то не получается по оплате их путевки, она плакала и просила войти в ее положение, и поэтому она им предложила перенести их выезд в этот же отель на ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях по заключенному договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Они согласились, так как подумали, что ничего страшного не случилось и всякое в жизни бывает. ДД.ММ.ГГГГ они с женой позвонили ФИО2 и она сказала, чтобы они приходили к ней в офис за билетами, в тот же день, днем они с женой пришли в офис к ФИО2 за билетами и ваучерами, она удивилась их приходу и сказала, что у нее пока билетов нет, что турагентство пока еще не прислало их билеты и ваучеры, она просила их подождать несколько часов, то есть она несколько раз переносила сроки получения билетов и ваучеров. Они подождали до ДД.ММ.ГГГГ до 12ч. 00мин., так как ФИО2 обещала им, что к этому времени все будет готово, но так и не позвонила им. После этого он ДД.ММ.ГГГГ, днем, пришел снова к ФИО2 и сказал, чтобы она вернула их денежные средства за их путевку. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к ФИО3 и попросил ее вернуть денежные средства за их не состоявшуюся поездку в <данные изъяты>, она пообещала вернуть им в течении нескольких дней их денежные средства и написала им, расписку о том, что она получила от него денежные средства в сумме 190000 рублей и обязуется возместить сумму оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ему по телефону и сказала, что у нее не получается в этот день отдать деньги, и попросила подождать несколько дней, он подождал еще пару дней, но ФИО2 так не вернула ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию, так как ФИО3 ему на тот момент не вернула денежные средства, он в тот день только вечером от жены узнал, что ей на банковскую карту ФИО2 перевела 20000 рублей. Он считает, что ФИО2 обманула его и обманом получила от него денежные средства в сумме 190000 рублей, он считает что преднамеренно получила от него денежные средства На его телефонные звонки она отвечает, говорит, что денежные средства вернет, но ни каких сроков не называет. Таким образом, ФИО2 умышленно ввела его в заблуждение, и обманом завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 190000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата составляет около <данные изъяты>, заработная плата его супруги составляет около <данные изъяты>. Хочет уточнить, что туристическую путевку на всех пятерых членов семьи оплачивал он, в том числе за свою дочь и двоих внуков так же платил он. В настоящее время его жена болеет, как только она выздоровеет, она придет на допрос. К своему допросу прилагает справку о своих доходах и справку о доходах его жены (т. 2 л.д. 56-59).

Из показаний потерпевшего Д.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ,кранее данным им показаниям, хочет добавить, что у него с собой есть квитанция к приходному кассовому ордеру № на 150000 рублей, которые они ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО2 в качестве предоплаты за туристический тур, которую при необходимости он может выдать. Оригинала договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 у него нет, осталась только копия, которую он ранее прилагал к своему заявлению. Так же у него с собой находится расписка от ФИО2 о возврате денежных средств по договору 77/21 от ДД.ММ.ГГГГ, которую так же готов выдать. До сегодняшнего дня ФИО3 вернула им 20000 рублей, и на связь с ними не выходила (т. 2 л.д. 64-66).

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Е.В. показала, что ей известно по поводу заключенного договора между Д. и ФИО3 относительно туристической поездки, это была ее инициатива, всегда ездили через эту турфирму, никогда проблем не было. Так как родственники мужа собрались в <данные изъяты> первый раз, она взяла на себя инициативу и посоветовала через ИП ФИО3 заказать поездку в <данные изъяты>. Выбрали отель с Н., все оплатили и ждали тур. В ДД.ММ.ГГГГ когда пришло время вылета, ей позвонила Е. – жена Д., сообщила, что у них какие-то проблемы. Она позвонила ФИО2, она ей сообщила, что их тур переносится на 3 дня. Так как бывает, что туры переносятся (мои родители такую процедуру проходили), она была спокойна и поверила ФИО4. Через три дня, когда им опять нужно было вылетать, Д. ей позвонила в слезах и сообщила, что у них документы не готовы. Она позвонила ФИО2, она объяснила, что документы будут готовы. Но документов так и не было. В общем, так произошло, что ни документов, ни вылета не было. Тогда они обратились в другое турагентство и купили новые путевки. ФИО2 вернула два раза по 5000 рублей. Сумма договора была 192000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля М.Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.100-102).

Из показаний свидетеля М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у неё есть знакомая Д.Е.В., с ее семьей они поддерживают дружеские отношения. Летом, она узнала, что Д. собирались осенью, в отпуске слетать на отдых в <данные изъяты>. У неё так же есть знакомая – ФИО2, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг в туристической сфере. Она сама каждый год обращалась к ФИО2, чтобы она ей подбирала подходящий ей туристический тур, ни каких проблем у неё с Козловой не было, она всегда была довольна ее работой. Так же её знакомые к ней ранее неоднократно обращались, и ни каких проблем никогда не было. Она посоветовала Д. обратиться к ФИО2, при этом она сама звонила ФИО3 и просила подобрать для Д. туристический тур. Ей известно, что Д. ходили в офис к ФИО2, который располагался по адресу: <адрес>, на третьем этаже указанного здания, располагался офис туристического агентства «Вояж Павлово». ДД.ММ.ГГГГ, в начале сентября, точную дату не помнит, ей от Д. стало известно, что их поездка сорвалась, потому, что ФИО2 по каким- то причинам не оплатила их путевку, несмотря на то, что те ФИО3, оплатили полную стоимость их путевки. Так же со слов Д. ей известно, что они просили ФИО3 вернуть им денежные средства за их не состоявшийся по вине ФИО3 туристический тур, но она им денежные средства не возвращала. Почему ФИО3, не возвращает Д., их денежные средства она не знает, когда она сама пользовалась ее услугами, все было в порядке, претензий у неё к ней никогда не было. Так же ей известно, что у ФИО3 приобретала туристический тур её знакомая К.С.И. для себя и своей семьи, которая так же не смогла улететь в оплаченный туристический тур, и за который ФИО3 той так же не вернула деньги. Она сама неоднократно звонила ФИО3, и спрашивала, почему она так поступила, но на так ничего ей и не пояснила, она только ей и Д. обещает, что вернет им деньги. Ей известно, что на сегодняшний день она вернула Д. 25000 рублей (т. 2 л.д. 100-102).

После оглашения показаний свидетель М.Е.В. в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Б.Ю.В., Д.Е.В., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Б.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в середине ДД.ММ.ГГГГ, её родители сообщили ей, что в начале ДД.ММ.ГГГГ собираются на отдых в <данные изъяты>, и её папа Д.В.С. предложил ей и её детям слетать с ними на отдых в <данные изъяты>. Её папа пояснил, что все финансовые расходы тот возьмет на себя, т.е. он оплатит путевку в <данные изъяты> ей и её маленьким детям. Так как она могла в начале сентября слетать с ними на отдых, то она согласилась на предложение папы. От родителей ей известно, что они приобрели туристический тур в туристическом агентстве «Вояж Павлово» у ФИО2. Родители сказали, что они оформили туристический тур в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пятерых человек, т. е на их двоих на неё на её двоих маленьких детей стоимостью 190000 рублей. Туристическую путевку полностью оплачивал папа. В первых числах сентября, ей от родителей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ они не летят в <данные изъяты>, что по каким то там причинам ФИО3 сообщила им, что тур переносится на ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях по ранее заключенному договору. Она была не против, так как перенос на несколько дней был не принципиальный для них. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, её родители ходили к ФИО3 в ее офис расположенный на <адрес> за ваучерами на поездку, но она им их не дала, сказала, что еще не готовы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ей от её подруги стало известно, что на их самолет, который должен был вылетать в 2ч. 45мин. ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, осталось свободных 2 места для регистрации на указанный рейс Ей показалось это странным, поэтому она решила написать в мессенджере <данные изъяты> ФИО2, и уточнить точно ли они улетят ДД.ММ.ГГГГ по купленному родителями туристическому туру в <данные изъяты>. ФИО2 убедила её, что все в порядке и в самолете за ими уже числятся места, т.к. туроператор уже забронировал места в самолете. Она ей поверила, так как не было причин ей не верить. ДД.ММ.ГГГГ утром она ее в мессенджере <данные изъяты> снова спросила, что с их билетами, она ответила что пока ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с родителями ездили в офис к ФИО2, но ее там не было. Позже ей от родителей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ годы они по туристическому туру от ФИО2 ни куда не летят. Так же ей известно, что папа неоднократно просил ФИО2 вернуть ему денежные средства за не состоявшийся тур в <данные изъяты> в размере 190000 рублей, но она ему не возвращала, только обещала что вернет. Так же ей от папы известно, что ФИО2 написала папе расписку, в которой обязалась вернуть ему 190000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но так ничего и не вернула. От родителей ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ папа написал заявление в полицию, по факту мошеннических действий ФИО2, так же известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уже после того как папа написал заявление в полицию перевела её маме на карточку 20000 рублей. Родители ей больше ничего не говорили, что ФИО2 им возвращала какую либо сумму. Хочет уточнить, что потерпевшей себя по данному уголовному делу она не считает, так как ей ни какой материальный ущерб не причинен, ущерб причинен ее папе Д.В.С., так как он полностью оплачивал туристический тур. В настоящее время у неё с собой есть скриншоты переписки в месенджере <данные изъяты> с ФИО2 на 2 листах, которые хочет приобщить к своему допросу(т. 2 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Д.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, точнее в июле, они с мужем, решили купить путевку, чтобы, съездить отдохнуть ДД.ММ.ГГГГ. Так же с собой на отдых они позвали их дочь- Б.Ю, и двоих ее маленьких детей. Когда они думали, в какое туристическое агентство обратиться, для покупки тура, то её знакомая- М.Е.В., посоветовала обратиться к ФИО2, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг в туристической сфере. М.Е.В. сама не раз к ней обращалась, и была довольна ее работой, по её просьбе, она позвонила ФИО2 и сообщила о том, что им нужна помощь в поиске путевки на отдых. ДД.ММ.ГГГГ, днем, они с мужем, приехали по адресу: <адрес>, где на третьем этаже располагался офис туристического агентства «Вояж Павлово» в котором работала ФИО2 В офисе у ФИО2, они ей сказали, что планируют приобрести тур в <данные изъяты> на 5 человек. Они планировали уйти в отпуск в сентябре, поэтому им нужен был туристический тур, на первую половину сентября. ФИО2 подобрала для них путевку в страну <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данной путевки составляла 190000 рублей. В стоимость путевки были включены: перелет из <данные изъяты> (туда-обратно) на 5 человек, проживание в гостинице на 5 человек (трое взрослых и двое детей), а так же трансфер до отеля и обратно. При оформлении туристического тура, ФИО2 сказала, что нужно побыстрее, оплатить путевку, так как стоимость путевки зависит от курса Евро и может поменяться в большую сторону. В день оформления туристического тура, ДД.ММ.ГГГГ, они в офисе ФИО2 в качестве предоплаты за путевку, заплатили наличными 150000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 40000 рублей, они заплатили ФИО3 21 или ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, в офисе у ФИО3, они с ней заключили договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр которого ФИО2 выдала им ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцию о том, что получила от них 150000 рублей, на 40000 рублей, она им квитанцию не давала, так как они с ней в тот день лично не встречались, а оплачивали путем онлайн перевода. ДД.ММ.ГГГГ, днем ей на сотовый телефон позвонила ФИО2, и сообщила, что у нее что- то не получается по оплате их путевки, она плакала и просила войти в ее положение, и предложила перенести их туристический тур в тот же отель на ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, по ранее заключенному с ней договору. Они согласились, так как подумали, что ничего страшного, если они вылетят на несколько дней позже. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2, и та сказала, чтобы они приходили к ней в офис за билетами. Они с мужем ДД.ММ.ГГГГ, пришли за билетами и ваучерами, в офис к ФИО2. Когда они пришли, то она сильно удивилась их приходу, и сказала им, что у нее пока нет билетов на их туристический тур. Она им сказала, что ей еще не прислали их билеты и ваучеры, и сказал, а что нужно подождать несколько часов. Они подождали до 12ч. 00мин ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2. обещала им, что к этому времени все будет готово, но при этом ФИО2 им не позвонила, и поэтому в этот день, днем, её муж ездил к ФИО2 в офис и просил ее вернуть им их денежные средства за оплаченный туристический тур, но она деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ, она знает, что её муж, снова ходил в офис к ФИО2 и попросил ее вернуть денежные средства за их не состоявшуюся поездку в <данные изъяты>, но она ему не вернула, при этом пообещала, что вернет деньги, в течении нескольких дней. ФИО2 написала ее мужу расписку, о том, что она получила от него денежные средства в сумме 190000 рублей и обязуется возместить сумму оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут. Она знает, что ФИО2 звонила ее мужу после ДД.ММ.ГГГГ и просила дать ей еще несколько дней на возвращение долга. Так же она неоднократно после этого обещала, что вернет им их денежный средства, но до ДД.ММ.ГГГГ, она им ничего не вернула, поэтому её муж обратился с заявлением в полицию. В то время когда её муж был в полиции, писал заявление по факту мошеннических действий ФИО2 ей, от ФИО2 на ее банковскую карту был зачислен перевод на сумму 20000 рублей. Она позже об этом сообщила мужу. Так же после этого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевела ей еще 5000 рублей. После того как муж обратился с заявлением в полицию ФИО2 им не звонила и не писала. Она считает, что ФИО2 обманула их семью и обманом получила от них денежные средства в сумме 190000 рублей, она считает, что она преднамеренно получила от них денежные средства, и знала что в туристический тур не сможет их отправить. ФИО2 умышленно ввела их в заблуждение, и обманом завладела принадлежащими им денежными средствами в размере 190000 рублей. Данная сумма является для их семьи значительной, так как её заработная плата составляет около <данные изъяты>, а заработная плата её мужа составляет около <данные изъяты>. Она желает, чтобы интересы их семьи на предварительном следствии и в суде, в качестве потерпевшего представлял её муж Д.В.С., так как бюджет у них с ним общий, она ему полностью доверяет во всех вопросах, а сама она не сможет участвовать в качестве потерпевшей из за высокой загруженности на работе (т. 2 л.д. 93-96).

Показания свидетеля О.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ приведены ранее в приговоре. Он является исполнительным директором Центра Бронирования. Туристическое агентство «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2, является их клиентом. Ранее с ФИО2 возникали финансовые проблемы, поэтому они работали с ней по предоплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через их Центр Бронирования, у туроператора <данные изъяты> забронировала три заявки на вылет на ДД.ММ.ГГГГ, на туристов: Д., Р., К.. Срок оплаты у туроператора стоял 50 процентов до ДД.ММ.ГГГГ и 100 процентов до ДД.ММ.ГГГГ. На все их сообщения по поводу оплаты забронированных туристических туров ФИО2 им не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 45мин. от ФИО2 им поступило требование об отмене забронированных туров, так как та не могла тех оплатить, в связи с этим туроператор, аннулировал заявки и выставил 100 % штраф, до сегодняшнего дня данный штраф не оплачен (т. 3 л.д. 59-62).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявления Д.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая умышлено, введя его в заблуждение, обманным способом завладела принадлежащими ему денежными средствами размере 190000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 33, 34);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и Д.В.С., согласно которому ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в страну Турция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 190000 руб. (т. 2 л.д. 37-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия осмотрено помещение кабинета, расположенного по адресу: нижегородская область, <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было(т.2 л.д. 40-44);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 осуществила перевод денежных средств на счет свидетеля Д.Е.В. в сумме 20000 руб., справка по операции о переводе указанной суммы на счет Д.Е.В. (т. 2 л.д. 48, 49);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ отношении Д.В.С., согласно которой общая сумма дохода Д.В.С. в АО <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 60);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Е.В., согласно которой общая сумма дохода Д.Е.В. в ГБУЗ НО <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 61);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Д.В.С. были изъяты квитанция к приходному кассовому ордеру №, расписка от ФИО2 о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190000 руб. (т.2 л.д. 71-73); Изъятое осмотрено (т. 2 л.д. 74-77);

- скриншоты переписки между свидетелем Б.Ю.В. и ФИО2, согласно которым Б.Ю.В. волнуется, будут ли у них билеты, просит прислать номер брони, но ФИО2 просит подождать (т. 2 л.д. 87-88);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени ФИО2 в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Кассир», расписке о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления ДД.ММ.ГГГГ) в строке «Должник» выполнены ФИО2. Рукописные записи в расписке о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года(дата составления ДД.ММ.ГГГГ) выполнены ФИО2(т.2 л.д. 109-112);

1)в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от Д.Е.В.;

- в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от Д.Е.В.;

В это же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после поступления указанных денежных средств на ее счет в сумме 102000 рублей от Д.Е.В., был осуществлен ряд переводов денежных средств со счета банковской карты №, а именно:

- в строке № отражена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 3500 рублей, на банковскую карту на имя Х.Е.М. (паспорт <...>);

- в строке № отражена информация о платеже <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 на сумму 24500 рублей;

- в строке № отражена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 15000 рублей, на банковскую карту на имя Р.А.М.(паспорт <...>);

- в строке № отражена информация о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 47320 рублей, на банковскую карту на имя ФИО2 (т.8 л.д. 197-218);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: диск №, диск № с инструкцией и архивом. Согласно прилагаемой инструкции, файлы, содержащиеся на двух дисках были скопированы в папку под названием «№» на рабочий компьютер и разархивированы как описано в прилагаемой инструкции (т. 8 л.д. 247-254);

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ в страну:<данные изъяты>, на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость данного туристического тура составила 2525 евро. Для установления стоимости туристического тура в рублях, с сотового телефона <данные изъяты> был осуществлен выход в сеть Интернет, и было установлено, что официальный курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 евро =86, 3949 рублей. В результате было установлено, что стоимость туристического тура в пересчете на рубли составила 218147 рублей. Так же было установлено, что ФИО3 данный туристический тур продала Д.В.С. за 190000 рублей, что является меньше заявленной стоимости туроператора на 28147 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила сообщение <данные изъяты> в котором она прикрепила фото письма, в котором сообщает, что заявки анекс тур №, №, №, были аннулированы о причине положительных тестов на Ковид, некоторых туристов. Которые с ее слов работают в одной организации и в выходные были на корпоративе в <адрес>, где сдали ПЦР тесты, и по возвращению в <адрес> <данные изъяты>, туристы аннулировали заявки без оплаты, и просит минимизировать штрафные санкции.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила два сообщения <данные изъяты> в которых она прикрепила фото результатов ПЦР тестов с положительным результатом у Б.Ю.В., Д.В.С., которые были сделаны в московской клинике, а так же фото заявления от имени Р.С.В. в котором он просит минимизировать штрафные санкции, в связи с тем, что на кануне они получили положительные ПЦР тесты.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила сообщение <данные изъяты>, в которых она прикрепила фото досудебной претензии, выполненной от имени: Р., К., Д,, в компанию <данные изъяты>, в которой просят минимизировать штрафные санкции по заявкам №№,№, №, в связи с тем, что на кануне вылета получили положительные ПЦР тесты. Претензия подписана от имени Р.С.В. и дата стоит ДД.ММ.ГГГГ

- ответы на запросы из ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», данных о бронировании туристического продукта на туриста Д.В.С. не имеется (т. 9 л.д. 137, 156);

- ответ на запрос из ООО <данные изъяты>», согласно которого, от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09:14:22 была получена заявка на туристов: Д.В.С., Д.Е.В., Б.Ю.В., Б.С., Б.Г.С. Срок оплаты выставлен оператором по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 100%. Агентство не оплатило по данному заказу нисколько. Заявка была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по запросу Агентства в связи с невозможностью оплатить заказ (т. 9 л.д. 173-174);

- ответ на запрос из ООО <данные изъяты>», согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ от Турагента ООО «<данные изъяты> поступила заявка на бронирование турпродукта № на имя туриста: Д.В.С., совместно с туристами: Д.Е.В., Б.Ю.В., Б.С., Б.Г.С., с страну временного пребывания – <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховка от невыезда по данной заявке не бронировалась. ДД.ММ.ГГГГ по запросу Турагента заявка была аннулирована со штрафом, предусмотренным условиями договора. В счет оплаты заявки (штрафа за отмену) со стороны турагента ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 104808 руб. (т. 9 л.д. 178-179);

- ответ из ООО <данные изъяты>», согласно которого, между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО2 было заключено агентское соглашение. ДД.ММ.ГГГГ агент ИП ФИО3 заблокирована, в связи с нарушением срока оплаты по заявке (т. 9 л.д. 149);

- чеки по операциям, согласно которым, ФИО2 осуществила перевод на карту Д.Е.В. (супруге потерпевшего) денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (т. 10 л.д. 171-172).

Суд за основу принимает показания потерпевшего Д.В.С., свидетелей Б.Ю.В., Д.Е.В., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Также суд за основу приговора принимает показания свидетеля М.Е.В., данные ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет ее показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях свидетеля М.Е.В. в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с его собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, с учетом уточнений, что подтвердила в судебном заседании свидетель.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении Д.В.С. основан на показаниях потерпевшего Д.В.С., который подтвердил, что он заключил договор оказания услуг № с ФИО2 по организации отдыха в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 190000 руб. на 5 человек: на него, жену, их дочь, и двух внуков. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в качестве предоплаты за путевку 150000 руб. Позже произвел доплату в сумме 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила его супруге и сообщила, что у нее не получается оплатить их путевки, предложила перенести выезд в этот же отель на ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. Они согласились. ДД.ММ.ГГГГ он с женой пришли к ФИО2 в офис за билетами, которая их пригласила, но билетов она не выдала, просила подождать. До ДД.ММ.ГГГГ билеты выданы не были, он просил ФИО2 вернуть ему деньги за путевку. ФИО2 написала ему расписку, в которой обязалась возвратить деньги в сумме 190000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела на банковскую карту супруги 20000 руб.

Свидетели Б.Ю.В. и Д.Е.В., дочь и супруга потерпевшего, подтвердили, что приобрели у ФИО2 путевку в <данные изъяты> стоимостью 190000 руб. Д.В.С. оплатил сначала 150000 руб., потом еще 40000 руб. ФИО2 просила перенести тур на другую дату. Они согласились. Но в назначенную дату тур не состоялся, билетов ФИО2 не выдала. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.С. ходил в офис к ФИО2, просил вернуть ее денежные средства за тур. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на счет Д.Е.В. поступила сумма 20000 руб.

Свидетель М.Е.В. подтвердила, что именно она посоветовала Д. обратиться к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей от Д. стало известно, что поездка не состоялась, потому что ФИО2 не оплатила путевку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.С. и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Турция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 190000 рублей. Договор подписан ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.С. внес предоплату за тур в <данные изъяты> в сумме 150000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Позже Д.В.С. доплатил 40000 руб. Квитанция подписана ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно переписки между дочерью потерпевшего, Б.Ю.В. и ФИО2, Б.Ю.В. волнуется, спрашивает про билеты, просит прислать номер брони, но ФИО2 просит подождать.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на диске имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов. Кроме того, имеется информация о сообщении, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ в страну:<данные изъяты> на Д.В.С. и его семью, и стоимость данного туристического тура составила 2525 евро. Было установлено, что ФИО3 данный туристический тур продала Д.В.С. за 190000 рублей, что является меньше заявленной стоимости туроператора на 28147 рублей. ФИО2 отправила сообщение об аннулировании тура, предоставив информацию не соответствующую действительности.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в размере 190000 руб., подписав данную расписку собственноручно, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела Д.В.С. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие Д.В.С., на общую сумму 190000 руб. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшему ФИО5 несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить Д.В.С. в туристический тур, заключив с последним договор оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Д.В.С., данными им на следствии, из которых следует, что сумма ущерба для него является значительной, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты>, доход супруги составляет <данные изъяты> других источников дохода они не имеют.

Признавая причиненный потерпевшему Д.В.С. ущерб значительным по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.159 УК РФ, суд исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Д.В.С., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении Р.С.В.

и К.А.М.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших Р.С.В., К.А.М., свидетелей К.Е.А., Р.В.Н., Р.Н.И., К.В.Р., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Р.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он решил вместе со своей семьей слетать на отдых в <данные изъяты>. Для этого он обращался в несколько туристических организаций. Затем в разговоре со своим знакомым Р., фамилии он того не знает, где живет тоже не знает, встретились случайно в магазине и в ходе разговора, узнал о туристической фирме «Вояж Павлово». Так же знакомый Р. сказал ему, что тот ранее покупал путевки в данной туристической компании, летал по данным путевкам на отдых и остался доволен, и дал ему номер телефона работника туристической компании «Вояж Павлово»- Н. №. Как он потом узнал, Н., это директор туристической фирмы «Вояж Павлово»- ФИО2. Он решил позвонить в компанию «Вояж Павлово» и узнать о стоимости тура и условия поездки. Он ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в настоящее время уже не помнит, позвонил ФИО4, представился, сказал ей цель своего звонка и то, что ему ее порекомендовал его знакомый. Он сказал, что хочет полететь на отдых в <данные изъяты> с семьей, и что возможно с ними полетят еще их знакомые семья К.. В тот же день, в который он обратился к ФИО2, она ему прислала в месенджере <данные изъяты> интернет ссылку, на название отеля в <данные изъяты> и стоимость тура на всю семью из четырех человек, который составлял 160000 рублей. В настоящее время, переписка с ФИО3 в месенджере <данные изъяты> не сохранилась. Ему известно, что семье К. она предложила путевку в <данные изъяты> на троих членов семьи, примерно за 140000 рублей, и они согласились на ее предложение. Они обсудили с женой предложение ФИО3 по туристическому путешествию, их данное предложение устроило, и он перезвонил ФИО3. Он ей сказал, что их все устраивает, при этом поинтересовался у той о низкой цене, ее предложение было примерно на 15000 тысяч дешевле, чем у других турагентов. ФИО3 ему сказала, что она делает скидку, так как летят на отдых две семьи, то есть их семья и семья К.. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым К.А.М., договорились сходить к ФИО2 и оплатить их путевки в <данные изъяты>. Днем они с А. пошли в офис к ФИО4, где оформили договор на оказание услуг, а именно организация туристической поездки. По договору, наличными деньгами, в офисе ФИО3, он оплатил поездку, а именно передал ФИО3 деньги в сумме 160000 рублей, деньги передал наличными лично ФИО3 в руки. Та ему выписала квитанцию, и дала ему на руки один экземпляр договора. Так же в его присутствии К.А.М. оплатил тур для своей семь и оформил договор с ФИО3. Их вылет в <данные изъяты> был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 им сказал, что билеты на самолет и ваучер на отель они получат за несколько дней до вылета. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и договорился с ней, что ДД.ММ.ГГГГ они с К. придут к ней в офис за документами. ФИО3 согласилась на данное время. ДД.ММ.ГГГГ утром они созвонились с ФИО3, она им сказала, что все готово, и они могут приходить за документами во второй половине дня. Как они ранее договаривались с ФИО3, он позвонил ей во второй половине дня, перед тем как к ней ехать, и она ему сказала, что документы они получат только ДД.ММ.ГГГГ, по каким- то техническим причинам оформить документы не получилось. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с К.А.М. пришли в офис к ФИО3, она им сказала, что бы они пришли за документами в 14 часов в этот же день. Перед тем, как идти к ФИО3, К.А.М. позвонил туроператору <данные изъяты> который им сообщил, что никакой оплаты от «Вояж Павлово» на них не поступало, то есть тур зарезервирован, но деньги в качестве оплаты зарезервированного тура, не перечислялись. В 14 часов они пришли к ФИО3, стали у нее выяснять, что с их турами, сообщили ей, что они звонили туроператору. Она им стала рассказывать о семейных проблемах, и что она не смогла оплатить их тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, и попросила перенести их тур на ДД.ММ.ГГГГ при этом обещала компенсировать понесенные затраты на ПЦР- тесты. Они с К. вошли в ее положение, согласились, перенести их тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО3, она им сказала, что все хорошо, и чтобы они шли и делали повторные ПЦР- тесты, и пообещала им, что они точно вылетают ДД.ММ.ГГГГ. Они всей семьей сходили и сделали вчетвером повторные ПЦР- тесты, общей стоимостью 5200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 встретились около 17 часов, и она ему сообщила, что у нее финансовые проблемы, что их путевки не оплачены, и отправить их в <данные изъяты>, она не может, денег у нее уже нет, но она им пообещала обязательно вернуть деньги, через несколько дней. Так же в тот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 им с К. написала расписку о возвращении им денег до ДД.ММ.ГГГГ. Хочет уточнить, что с К. они дружат семьями, доверяют друг другу, поэтому ФИО2 написала им с ним одну расписку на общую сумму их поездок, при этом в расписке она указала, что данные деньги она у него взяла в долг, это она сама так попросила, почему не пояснила. После ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить ФИО3, но она говорила, что у нее денег нет, и что в настоящее время вернуть денежные средства не может. После этого он неоднократно созванивался с ФИО3 и спрашивал, когда она вернет им денежные средства за их не состоявшиеся туристические поездки в <данные изъяты>, но она ему говорила, что у нее денег нет и вернуть всю сумму она им может. Ему известно, что К. в конце ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением о хищении ФИО3 денежных средств. Он же обратился ДД.ММ.ГГГГ, так ждал по просьбе ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, так как она обещала до этого дня вернуть ему деньги, но так и не вернула, поэтому он обратился в полицию. В настоящее время он считает, что ФИО3 его обманула, ввела в заблуждение и завладела его деньгами в сумме 160000 рублей – это стоимость туристической путевки в <данные изъяты>, 6600 рублей – это стоимость дополнительной страховки, которую ему оформляла ФИО2 при заключении договора, и 10400- расходы на ПЦР- тесты, которые они с семьей делали два раза. Таким образом, мошенническими действиями ФИО2, ему причинен ущерб на общую сумму 177000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как их общий с женой доход в месяц составляет около <данные изъяты>, у них на иждивении двое малолетних детей и имеются кредитные обязательства, а именно ипотека на строительство. К протоколу его допроса прилагает скриншоты на двух листах о переводе ФИО2 денежных средств за страховку от невылета, и копию расписки от ФИО3 о том что она взяла у него денежные средства в долг, за не состоявшиеся их путешествия в <данные изъяты>. Хочет уточнить, что договор на страховку от невылета ФИО3 ему на руки не давала (т. 2 л.д. 140-144).

Из показаний потерпевшего К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он решил отправиться с семьей в <данные изъяты> на туристический отдых. Он работает по адресу: <адрес>, в данном здании также ранее находилась турфирма «Вояж», куда он ДД.ММ.ГГГГ обратился для организации отдыха заграницу. Перед этим, он определился с городом и отелем, куда хотел поехать со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику турфирмы «Вояж» ФИО2, обозначил ей свои предпочтения по поводу даты, а именно даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней, в отель, который он выбрал ранее <данные изъяты> который находится в <адрес>. Так же с ним вместе в турфирму «Вояж», обратился его знакомый Р.С.В. ФИО2 подобрала по его критериям туристическую поездку, они все согласовали, она распечатала договор оказания услуг, в котором она обязуется забронировать туристическую поездку в <данные изъяты> с перелетом в обе стороны. Данный договор они с ней подписали собственноручно. Затем он перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 141440 рублей за путевки со своей банковской карты №, находясь там же в ее кабинете, на своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, который она ему продиктовала. В тот день ФИО2 так же оформила документы на туристическую поездку в <данные изъяты> и его знакомому Р.С.В., они вместе с ним в тот день были в офисе, и тот при нём передал ФИО3 денежные средства за поездку. Какую именно сумму не помнит, не обратил внимания. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ они с семьей и Р.С.В. со своей семьей должны были лететь самолетом в <данные изъяты>. Как сообщила ФИО2, билеты им она должна была отдать примерно за 5 дней до вылета, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но в тот день она так и не позвонила. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Р.С.В., и при нём позвонил ФИО2, и договорился с той, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ним придут к ней в офис за документами. ФИО3 согласилась на данное время. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром он созвонился с ФИО3, она ему сказала, что все готово, и что можно приходить за документами. Они с Р. договорились, что поедут к ФИО3 после обеда. Р.С.В. позвонил ему после обеда, и сообщил, что тот еще раз созвонился с ФИО2 и она ему сказала, что документы они получат только ДД.ММ.ГГГГ, по каким- то техническим причинам оформить документы не получилось. ДД.ММ.ГГГГ, днем они встретились с Р. и вдвоем, около 11 часов пришли в офис к ФИО3, она им сказала, что бы они пришли за документами в 14 часов. Перед тем, как идти к ФИО3 он нашел на сайте туроператора <данные изъяты> номер горячей линии и позвонил туроператору <данные изъяты> и выяснил, что никакой оплаты от «Вояж Павлово» на них не поступало, то есть тур зарезервирован, но деньги не перечислялись. В 14.00 часов они с Р.С.В. пришли к ФИО3, стали у нее выяснять, что с их турами, сообщили ей, что они звонили туроператору. Она им стала рассказывать о семейных проблемах, просила перенести тур на ДД.ММ.ГГГГ и обещала компенсировать затраты на тесты, которые они делали детям на отсутствие у тех коронавируса. Они вошли в ее положение, согласились. Им пришлось тесты делать два раза, так как первые тесты к ДД.ММ.ГГГГ были уже не действительны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила им, что она не сможет отправить их в туристическую поездку, так как у нее нет денег, чтобы оплатить их, но и деньги вернуть не может. ФИО2 на все их вопросы просто молчала и ничего им пояснить не могла. Через несколько дней, ему от Р.С.В. стало известно, что он ходил к ФИО2, и она написала ему расписку, о том, что она им с Р.С.В. вернет их денежные средства которые они ей отдали за туристические поездки в <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Ему со слов Р. известно, что ФИО2 написала одну общую расписку на его сумму и его. Он после этого с ФИО2 не общался, он понял, что ФИО2 обманула его, на самом деле она не собиралась отправлять его и его семью в туристическую поездку, а присвоила принадлежащие ему денежные средства себе. Кроме того при оформлении договора об оказании услуг с ФИО2, он оплатил денежные средства в сумме 5440 рублей за страховку от невылета, однако отдельного документа ФИО2 ему не предоставила о данном страховании, об этом он понял позднее, когда уже никуда не полетел. Хочет также пояснить, что дважды перед вылетом, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его ребенку производился ПЦР- тест на коронавирус, так как тот необходим непривитым людям при полетах в другие страны; данные документы он ранее приобщил к своему заявлению в качестве подтверждения того, что несколько раз они хотели улететь заграницу, но ФИО2 его и его семью обманывала. В настоящее время, действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму 141440 рублей это стоимость туристического тура со страховкой и 2600 рублей стоимость ПЦР тестов. Данный ущерб является для него значительным. Он официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> размер его заработной платы составляет <данные изъяты>, также он является пенсионером <данные изъяты>, размер его пенсии составляет <данные изъяты>, его жена работает, размер той заработной платы составляет около <данные изъяты>, кроме того у него на иждивении находится <данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-230).

Из показаний свидетеля К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили приобрести туристический тур в <данные изъяты> для их семьи, чтобы осенью полететь отдыхать. В здании где работает её муж К.А.М., ранее располагалась туристическая фирма «Вояж Павлово», и муж ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную туристическую фирму, чтобы узнать стоимость туристического тура для их семьи. При этом дома они с мужем определись, что хотят полететь отдыхать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней, в отель «<данные изъяты> который находится в <адрес>. От мужа ей известно, что в туристическую фирму к ФИО2 тот обращался вместе с их знакомым Р.С.В., который так же со своей семьей хотел полететь на отдых в <данные изъяты>. Ей известно, что ФИО2 подобрала по их критериям туристическую поездку, они с мужем заключили договор оказания услуг, согласно которому, она обязуется забронировать туристическую поездку в <данные изъяты> с перелетом в обе стороны. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора, муж перевел ФИО2, на ее банковскую карту денежные средства в сумме 141440 рублей за путевки со своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн». От их знакомого Р.С.В., ей известно, что в тот же день, что и её муж, тот у ФИО3 приобрел так же туристический тур в <данные изъяты>, для своей семьи. Муж приобрел туристический тур, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ они с семьей должны были лететь самолетом в <данные изъяты>, а вернуться в Россию ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 должна была отдать примерно за 5 дней до вылета, им их билеты, но так и не отдала. Ей известно, что её муж и Р.С.В. созванивались с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и та им обещала, что отдаст билеты попозже, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Так же со слов мужа ей известно, что они с Р. ходили к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ днем, но ФИО2 им так и не отдала билеты, сказала, что нужно еще немного подождать. Муж ей рассказывал, что звонил на горячую линию туроператора <данные изъяты> и выяснил, что никакой оплаты от «Вояж Павлово» за их туристический тур не поступало. Так же ей известно, что ФИО3 просила их перенести их туристический тур на ДД.ММ.ГГГГ, в тот же отель, только сроком на один день меньше. Они согласились перенести дату вылета на ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 обещала им возместить расходы на ПЦР- тесты, которые они делали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Им пришлось тесты делать два раза, так как первые тесты к ДД.ММ.ГГГГ были уже не действительны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила мужу, что она не сможет отправить их в туристическую поездку, так как у нее нет денег, чтобы оплатить ее, но и деньги вернуть не может. С ФИО2 общался её муж, она сама с ней не встречалась и не общалась. Всеми финансовыми вопросами с ФИО2 так же занимался её муж, ей только известно, что стоимость их туристического тура со страховкой составляла 141400 рублей, так же они заплатили 2600 рублей за ПЦР тесты. Мошенническими действия им ФИО3 их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 144000 рублей. Ущерб для их семьи является значительным, так их совместный доход с мужем составляет примерно <данные изъяты>, у них на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, а также совершеннолетний ребенок, который обучается в ВУЗе, и находиться на их обеспечении, иного дохода они не имеют. Она желает, чтобы интересы их семьи на предварительном следствии и в суде, в качестве потерпевшего представлял её муж К.А.М., так как бюджет у них с ними общий, она ему полностью доверяет во всех вопросах, а сама она не сможет участвовать в качестве потерпевшего из за высокой загруженности на работе (т. 1 л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля Р.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имелось здание, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном здании он сдавал в аренду помещения, офисы. Так, в ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) он начал сдавать офис (номер комнаты №) на третьем этаже ФИО2, которая занималась продажей туристических туров. С ФИО2 у него был заключен договор аренды сроком на год, оплату за помещение ФИО2 производила путем передачи ему наличных денежных средств на руки. Далее, они с ФИО2 продлили договор аренды, однако договор в письменном виде не перезаключали, договоренность об аренде у них с ФИО2 была устная. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестала оплачивать аренду и он предложил ФИО2 освободить офис, однако ФИО2 продолжала использовать офис для своей работы. Он знал об этом, однако ничего не предпринимал, так как других желающих арендовать указанный офис у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ от Т.А.К. ему поступило предложение о купле-продаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он продал указанное здание ООО <данные изъяты> О том, что он продает здание, он уведомил своих арендаторов. Насколько ему известно, ФИО2 освободила офис в ДД.ММ.ГГГГ, об этом она сообщила ему по телефону. Поясняет, что договор аренды, заключенный между ним и ФИО2, у него не сохранился, выдать его не может, в связи с утратой документа (т.1 л.д. 250-252).

Из показаний свидетеля Р.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ,летом ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили приобрести туристический тур в <данные изъяты> для их семьи, и собирались ДД.ММ.ГГГГ полететь на отдых в <данные изъяты>. Дома они с мужем решили, что хотят полететь отдыхать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней, в отель <данные изъяты> который находится в <адрес>. Оформлением и приобретением туристического тура занимался её муж. От него ей известно, что тот вместе со своим другом К.А.М. обращались в туристическое агентство в <адрес>, как ей в настоящее время известно, руководителем которого является ФИО2. Ей известно, что ФИО2 подобрала по их критериям туристическую поездку, они с мужем заключили договор оказания услуг, согласно которому, она обязуется забронировать туристическую поездку в <данные изъяты> с перелетом в обе стороны. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора, муж передал ФИО2, денежные средства в сумме 160000 рублей, тем самым оплатил их туристический тур. Ей известно, что в тот же день, что и её муж, К. у ФИО3 так же приобрел туристический тур в <данные изъяты>, для своей семьи. Её муж приобрел туристический тур, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ они с семьей должны были вылететь в <данные изъяты>, а вернуться в Россию ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 должна была отдать им примерно за 5 дней до вылета, их билеты, но так и не отдала. Муж неоднократно созванивался с ФИО2 ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и она обещала, что отдаст билеты попозже, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Так же со слов мужа ей известно, что они с К. ходили к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ днем, но ФИО2 им так и не отдала билеты, при этом сказала, что нужно еще немного подождать. От мужа ей известно, что они с К. звонили на горячую линию туроператора <данные изъяты> и выяснил, что никакой оплаты от «Вояж Павлово» за их туристический тур не поступало. Так же ФИО3 просила их перенести их туристический тур с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ, в тот же отель, только сроком на один день меньше, при этом обещала возместить им расходы, которые они понесли при сдаче ПЦР- тестов. Они согласились перенести дату вылета на ДД.ММ.ГГГГ. Хочет уточнить, что им пришлось тесты делать два раза, так как первые тесты к ДД.ММ.ГГГГ были уже не действительны. ДД.ММ.ГГГГ ей от мужа стало известно, что ФИО2 сообщила тому, что она не сможет отправить их в туристический тур, так как у нее нет денег, чтобы оплатить его, но и деньги вернуть не может, так как у нее трудное финансовое положение. Она сама с Козловой не знакома и ни когда не видела, с ней общался её муж. Всеми финансовыми вопросами с ФИО2 так же занимался её муж, она сама не занималась ни оформлением ни оплатой туристического тура. Ей известно, что стоимость их туристического тура со страховкой составляла 166600 рублей, так же они заплатили 10400 рублей за ПЦР тесты. Мошенническими действиями ФИО3 их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 177000 рублей. Ущерб для их семьи является значительным, так их совместный доход с мужем составляет примерно <данные изъяты>, у них на иждивении двое малолетних детей и имеются кредитные обязательства, а именно ипотека на строительство. Она желает, чтобы интересы их семьи на предварительном следствии и в суде, в качестве потерпевшего представлял её муж Р.С.В., так как бюджет у них с ним общий, она ему полностью доверяет во всех вопросах, а сама она не сможет участвовать в качестве потерпевшей из за высокой загруженности на работе. В настоящее время ей от мужа известно, что ФИО3 в качестве возмещения причиненного им материального ущерба, передала им с ФИО6 гараж стоимостью 210000 рублей, который они с ФИО6 продали, и поделили деньги пополам по 105000 рублей, т.е. в настоящее время ФИО2 возместила их семье 105000 рублей и семье К-ных 105000 рублей (т. 2 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля К.В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,у него есть дочь ФИО2, которая в настоящее время со своей дочерью проживают в его квартире, по адресу: <адрес>. Его дочь работает турагентом, в своем туристическом агентстве. В настоящее время ему известно, что у его дочери возникли финансовые проблемы на работе. Почему и из- за чего у его дочери возникли финансовые проблемы ему не известно. Она попросила его помочь ей финансово. Он согласился, и по просьбе дочери он принадлежащий ему гараж, который расположен в гаражном массиве №, гараж №, передал К.А.М., в качестве возмещения материального ущерба, который его дочь тому причинила. Хочет уточнить, что с ФИО6, они заключили договор купли- продажи, на указанный гараж, в данном договоре он указан как продавец, а К. как покупатель, стоимость гаража 250000 рублей, для того чтобы К. в последующем мог продать указанный гараж, а деньги забрать себе в качестве возмещения ущерба, причиненного его дочерью. К. ему за гараж, ни каких денег не передавал, так же хочет уточнить, что стоимость в размере 250000 рублей, называл К., это по его настоянию была указанна именно такая сумма, с которой он и К. согласились. В настоящее время ему известно, что К. продал гараж, неизвестному ему мужчине. Гараж он передал К. добровольно, так как хотел помочь дочери (т. 9 л.д. 48-50).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявление К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, по ст. 159 УК РФ за мошенничество (т. 1 л.д. 204-205);

- заявление Р.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ТК «Вояж Павлово), в связи с действиями мошеннического характера(т. 2 л.д. 120);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия осмотрено помещение служебного кабинета № СО МО МВД России «Павловский», расположенного по адресу: нижегородская область, <адрес>. В ходе данного следственного действия были осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета imei1: №, imei2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № МИР, открытая на имя К.А.М.. В осматриваемом мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» в котором в истории операций имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ перевод клиенту Н.В. К на банковскую карты № денежных средств в сумме 141440,0 рублей, в ходе осмотра сделаны скриншоты, которые приложены к осмотру в виде фототаблицы (т.1л.д. 206-211);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, К.А.М. оплатил тур в <данные изъяты> в размере 141440 руб. (т. 1 л.д. 212);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и К.А.М., согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства ТК «Вояж Павлово» в страну <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 136000 руб. + 5440 руб. (страховка от невылета) (т. 1 л.д. 213-214, т. 2 л.д. 20-21);

- договоры об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу ПЦР-тестов К.М.А. (т. 1 л.д. 215-218);

- чек по операции, согласно которого К.А.М. перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере 141440 руб. (т. 1 л.д. 219);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма дохода К.Е.А. в Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области составляет 456204,88 руб. (т. 1 л.д. 231);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма дохода К.А.М. в ООО <данные изъяты>» составляет 148500 руб. (т. 1 л.д. 232);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска в квартире у ФИО2, она добровольно выдала: приходный кассовый ордер №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 258-262); Изъятое осмотрено (т.2 л.д. 1-13);

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Р.С.В. оплатил тур в <данные изъяты> в сумме 160000 руб. (т. 2 л.д. 16);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и Р.С.В., согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства ТК «Вояж Павлово» в страну <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 160000 руб. + 6400 руб. (страховка от невылета) (т. 2 л.д. 17-18);

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.А.М. оплатил тур в <данные изъяты> в сумме 141440 руб. (т. 2 л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия осмотрено помещение служебного кабинета № СО МО МВД России «Павловский», расположенного по адресу: нижегородская область, <адрес>. В ходе данного следственного действия были изъяты: договор № об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с прикрепленным к нему кассовым чеком на сумму 3900 рублей, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с прикрепленной к нему квитанцией об оплате тура Турция с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 рублей, которые были упакованы и опечатаны печатью СО МО МВД России «Павловский» (т.2 л.д. 123-131); Изъятое осмотрено (т. 2 л.д. 161-166);

- скриншот перевода Р.С.В. денежных средств ФИО2 в сумме 6600 руб. за страховку (т. 2 л.д. 145-146);

- расписка от ФИО2, о том, что она взяла в долг у Р.С.В. денежные средства в размере 350000 руб. сроком на 10 дней (т. 2 л.д. 147);

- договор оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на ПЦР-тест, заключенный с Р.С.В., с квитанцией об оплате услуг 3900 руб. (т. 2 л.д. 167, 168);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому: подписи от имени ФИО2 в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строке « Кассир», договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Руководитель/ФИО2/», выполнены ФИО2 (т.2 л.д. 177-179);

2. оптический диск СD-R <данные изъяты><данные изъяты>». На диске, имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей ФИО2 и картами других людей.

в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от К.А.М.;

В это же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после поступления указанных денежных средств на ее счет в сумме 141440 рублей от ФИО6, был осуществлен ряд переводов денежных средств со счета банковской карты №, а именно:

- в строке № отражена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 60000 рублей, на банковскую карту на имя О.И.Н. (паспорт №);

- в строке № отражена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 25604 рублей, на банковскую карту на имя Р.А.М. (паспорт №) (т.8 л.д. 197-218);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: диск №, диск №с инструкциейи архивом. Согласно прилагаемой инструкции, файлы, содержащиеся на двух дисках были скопированы в папку под названием «№» на рабочий компьютер и разархивированы как описано в прилагаемой инструкции (т. 8 л.д. 247-254);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: электронная почтовая корреспонденция перекопированная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с двух дисков изъятых в ходе выемки в компании ООО «ВК» на рабочий компьютер в папку под названием «№».

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ в страну:Турция, на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ /, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость данного туристического тура составила 2051 евро. Для установления стоимости туристического тура в рублях, с сотового телефона <данные изъяты> был осуществлен выход в сеть Интернет, и было установлено, что официальный курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 евро =86, 3949 рублей. В результате было установлено, что стоимость туристического тура в пересчете на рубли составила 177196 рублей. Так же было установлено, что ФИО3 данный туристический тур продала К.А.М. за 141400 рублей, что является меньше заявленной стоимости туроператора на 35759 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение от <данные изъяты> в котором ей сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический тур № у туроператора:<данные изъяты>№ заявки туроператора:№ в страну:<данные изъяты> на туристов: <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> / ДД.ММ.ГГГГ и стоимость данного туристического тура составила 2051 евро. Для установления стоимости туристического тура в рублях, с сотового телефона <данные изъяты> был осуществлен выход в сеть Интернет, и было установлено, что официальный курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 евро =86, 3949 рублей. В результате было установлено, что стоимость туристического тура в пересчете на рубли составила 177196 рублей. Так же было установлено, что ФИО3 данный туристический тур продала Р.С.В. за 166400 рублей, что является меньше заявленной стоимости туроператора на 10796 рублей, при этом данный тур не был забронирован на жену Р.С.В. – Р.Н.И..

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила сообщение <данные изъяты> в котором она прикрепила фото письма, в котором сообщает, что заявки анекс тур №, №, №, были аннулированы о причине положительных тестов на Ковид, некоторых туристов. Которые с ее слов работают в одной организации и в выходные были на корпоративе в <адрес>, где сдали ПЦР тесты, и по возвращению в <адрес> тесты пришли положительные, туристы аннулировали заявки без оплаты, и просит минимизировать штрафные санкции.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила сообщение <данные изъяты>, в которых она прикрепила фото результата ПЦР теста с положительным результатом у К.Е.И., который был сделан в московской клинике.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила сообщение <данные изъяты> в которых она прикрепила фото досудебной претензии, выполненной от имени: Р., К., Д., в компанию <данные изъяты> в которой просят минимизировать штрафные санкции по заявкам №№,№, №, в связи с тем, что накануне вылета получили положительные ПЦР тесты. Претензия подписана от имени Р.С.В. и дата стоит ДД.ММ.ГГГГ.

- ответ на запрос из ООО <данные изъяты> согласно которого, от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:45 была получена заявка на туристов: Р.С.В., Р.И., Р.В.С. Срок оплаты выставлен оператором по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 100%. Агентство не оплатило по данному заказу нисколько. Заявка была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по запросу Агентства в связи с невозможностью оплатить заказ. Аналогичная ситуация с туристами К.А.М., К.Е.И., К.М.А. (т. 9 л.д. 173-174);

- ответ на запрос из ООО <данные изъяты>», согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ от Турагента ООО <данные изъяты> поступила заявка на бронирование турпродукта № на имя туриста: Р.С.В., совместно с туристами: Р.И., Р.В.С., в страну временного пребывания – <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховка от невыезда по данной заявке не бронировалась. ДД.ММ.ГГГГ по запросу Турагента заявка была аннулирована со штрафом, предусмотренным условиями договора. В счет оплаты заявки (штрафа за отмену) со стороны турагента ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 52404 руб. Аналогичная ситуация с туристами Р. (т. 9 л.д. 178-179);

- ответ из ООО «<данные изъяты>», согласно которого, между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 было заключено агентское соглашение. ДД.ММ.ГГГГ агент ИП ФИО3 заблокирована, в связи с нарушением срока оплаты по заявке (т. 9 л.д. 149);

Суд за основу принимает показания потерпевших Р.С.В., К.А.М., свидетелей К.Е.А., Р.В.Н., Р.Н.И., К.В.Р., П.М.С., О.О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении Р.С.В. и К.А.М. основан на показаниях потерпевших Р.С.В. и К.А.М., которые подтвердили, что они обратились к ФИО2 с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. заключил с ФИО2 договор оказания услуг №, К.А.М. заключил договор №. Стоимость тура для Р.С.В. составила 166400 руб., для К.А.М. – 141440 руб. Р.С.В. передал ФИО2 денежные средства за тур в сумме 160000 руб., позже перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства за страховку в размере 6600 руб. К.А.М. перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства за тур в сумме 141440 руб. несколько раз ФИО2 переносила даты, когда можно было забрать билеты, ссылаясь на технические причины. Они позвонили туроператору <данные изъяты> который сообщил, что никакой оплаты от «Вояж Павлово» на них не поступало, тур зарезервирован, но деньги в качестве оплаты зарезервированного тура, не перечислялись. Они пришли в офис к ФИО2, она рассказала о семейных проблемах, и что она не смогла оплатить их тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, попросила перенести их тур на ДД.ММ.ГГГГ, пообещав компенсировать понесенные затраты на ПЦР-тесты. Они согласились перенести тур в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Они сделали повторные ПЦР-тесты, но ФИО2 сообщила, что у нее финансовые проблемы, что их путевки не оплачены, и отправить их в <данные изъяты>, она не может, денег у нее уже нет, она обещала вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.С.В. и К.А.М. написала расписку о возвращении им денег до ДД.ММ.ГГГГ, указав в ней общую сумму. Денежные средства ФИО2 не вернула.

Свидетели Р.Н.И. и К.Е.А., супруги потерпевших, подтвердили, что их мужья заключили с ФИО2 договоры на оказание услуг по бронированию тура в <данные изъяты> Р.С.В. оплатил 166600 руб., К.А.М. – 141440 руб. В назначенную дату они поехать не смогли, потому что ФИО2 не оплатила их тур. Они перенесли дату путевки. Но также тур не состоялся из-за того, что у ФИО2 были финансовые проблемы.

Свидетель Р.В.Н. подтвердил, что сдавал офис по адресу: <адрес> ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ она перестала оплачивать аренду и он попросил освободить офис, но ФИО2 продолжала там работать. В ДД.ММ.ГГГГ он продал здание. ФИО2 освободила офис в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К.В.Р., отец подсудимой, подтвердил, что у его дочери возникли финансовые проблемы. По просьбе дочери он передал принадлежащий ему гараж К.А.М. в качестве возмещения материального ущерба, стоимостью 250000 руб. Денежные средства К.А.М. не передавал.

Судом установлено, что Р.С.В. и К.А.М. обратились к ФИО2 с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Р.С.В. и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 160000 рублей плюс 6400 руб. страховка от невылета. Договор подписан ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. заплатил за тур в <данные изъяты> в размере 160000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства за страховку в сумме 6600 руб., что подтверждается скриншотом из Сбербанка Онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.М. и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 136000 руб. + 5440 руб. (страховка от невылета).

ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. заплатил за тур в <данные изъяты> в размере 141440 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции, протоколом осмотра сотового телефона К.А.М., в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 денежных средств в сумме 141440 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на диске, представленном ПАО Сбербанк, имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей ФИО2 и картами других людей. После перевода К.А.М. денежных средств ФИО2 на банковский счет, ФИО2 перевела со своей банковской карты денежные средства другим людям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить Р.С.В. денежные средства в размере 350000 руб. В данную сумму входят и денежные средства за тур, оплаченный К.А.М., что подтверждается показаниями потерпевших.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела Р.С.В. и К.А.М. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие Р.С.В., на сумму 166 600 руб. и принадлежащие К.А.М. на сумму 141440 руб., а всего на сумму 308040 руб. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Р.С.В. и К.А.М. на общую сумму 308 040 руб., что является крупным размером согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшим Р.С.В. и К.А.М. несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить Р.С.В. и К.А.М. в туристический тур, заключив с последними договор оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевших.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Р.С.В. и К.А.М., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., К.А.Н., Я.В.С., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Ш.С.Н., У.А.Б., Г.Р.А., К.А.В.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая У.А.Б. показала, что она покупала новогодний тур в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента они с Н.В. два года подряд были в <адрес>, до этого никаких претензий не было. Поэтому у нее не возникало вопросов, что их могут обмануть. Когда ФИО3 сама предложила поехать в этот тур, они согласились, потому что не очень большая сумма была. Она, муж, сын, ее подруга согласились и перечислили 44000 рублей за четверых людей, то есть, ее семья 33000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда они готовились к поездке <адрес>, Н.В. написала в общую группу тура <адрес>, что тур отменяется и деньги она отдаст в течение месяца. Все были в шоке, переписывались. Она ей звонила, она также ревела, что так получилось. Может быть, за этот месяц деньги кому-то были отданы, но ей нет. Летом в июле она часто звонила, спрашивала, она ей говорила, что деньги будут. Также Н.В. сама предложила выбрать другой тур на эти деньги, чтобы возместить им предыдущий тур. Они согласились на тур <адрес>, доплатили 12350 рублей, но тур опять не состоялся. Они очень просили дать контакты того тур-оператора из <адрес>, с которым она связывается, узнать почему же тур не состоялся. Было не понятно и ничего не было сказано. Потом им была предложена другая дата. Муж и сын у нее работают. Муж строитель, работает в бригаде на выезде и они каждый раз отпрашивались, приезжали домой, ждали – тур откладывался. Согласовали другую дату поездки, муж отпросился – тур опять отложился. Им был предложен такой вариант, что сама Н.В. их отвезет и купит им билеты на самолет, там их будет ждать автобус. Они согласились на такой вариант. В результате было предложено лететь на самолете, в <адрес> они садятся на поезд, на поезде едут до <адрес> и сами там устраиваются. Они стали возмущаться и никуда не поехали. 5000 рублей ей ФИО3 потом вернула. Она просила вернуть хотя бы эту доплату 12350 рублей, но вернули 5000 рублей. Сумма ущерба теперь составляет 40350 рублей. Моральный вред – это потерянная зарплата сына и супруга. Она преподаватель, ей летом надо отдохнуть. Семья, когда отпрашивается с работы, не работает и они сидят по два-три дня ждут.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших Л.И.А., Л.Е.С., Л.Н.Г., Н.Т.Е., К.А.Н., Я.В.С., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Ш.С.Н., Г.Р.А., К.А.В., свидетелей Л.В.А., Ш.А.В., Л.А.М., Н.Е.В., Т.Г.А., К.И.А., Ш.А.А., Л.Е.А., У.С.В., У.С.С., А.Т.П., Ш.С.И., Ш.И.Г., Г.Е.А., К.А.Ф., М.А.О., П.Н.Л., Р.Е.И., Ч.В.А., В.В.А., Р.А.М., С.С.В., Х.Е.М., данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Л.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ она от своей родственницы Л.Е.С., узнала, что та приобрела туристические путевки для себя и своего сожителя в <адрес> по которым они должны были встретить Новый <данные изъяты> год в <адрес>. От нее ей так же стало известно, что в туристическую поездку в <адрес> на эти же даты, собирались еще две семьи, которые также являются их родственниками. Она поговорила с мужем, и предложила ему съездить в туристическую путевку с их родственниками в <адрес> на Новогодние праздники, тот согласился. Для покупки туристических путевок они с Н.Т.Е., а так же с ними была еще Л.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> в туристическое агентство «Вояж Павлово», офис которого располагался на <адрес>. В настоящее время ей известно, что директором указанного туристического агентства является ФИО2. Когда они приехали в офис, то ФИО2 рассказала им условия поездки в <адрес>. Она им сообщила, что стоимость путевки на 2 человек будет составлять 25000 рублей, так же она им сказала, что в связи с тем, что они вносят оплату по путевкам заранее, то она им вернет кешбэк в размере 5000 рублей. Они с Т. хотели оплатить путевки, со своих банковских карт, т. е путем безналичной оплаты через терминал, так как, думали что приобретают данные туристические путевки по программе ростуризма, согласно которой при оплате туристической путевки по карте платежной системы «Мир», возвращался «кешбэк» на карту «МИР». ФИО3 им пояснила, что оплатить туристические путевки с банковской карты они не могут, так как у нее не было терминала для оплаты, и она им сказала, что они могут оплатить наличными денежными средствами или путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2, по абонентскому номеру привязанному к банковской карте. В офисе у ФИО2, они заключили договор оказания услуг №. ФИО2 предложила им с Н. заключить один договор на две семьи. Они с Н.Т.Е. являются родственниками, поэтому решили заключить один договор, так как туристическая поездка у них была одна, т.е. в <адрес> у каждой на двоих человек стоимостью 25000 рублей. Указанный договор был заключен на имя Н.Т.Е., где она и её муж были участниками тура вместе с лицами указанными в данном договоре. Согласно заключенному договору, туристический тур стоил 25000+25000 рублей. В эту стоимость входили: автобусный тур (проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. Копию указанного договора она позже взяла у Н.Т.Е.. Хочет уточнить, что в заключенном с ФИО2 договоре, дата составления стоит ДД.ММ.ГГГГ, почему там стоит такая дата она не знает, возможно при составлении ФИО2 ошиблась и забыла поменять дату. В тот же день, в туристической компании она оплатила по данному договору, свою часть денежных средств- 25000 рублей, путем перевода денежных средств по номеру телефона, который ей продиктовала ФИО2. В тот же день, в офисе, Н. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 25000 рублей. Ей известно, что Н. в тот день так же оплатила ФИО3 стоимость поездки- 25000 рублей наличными денежными средствами, и ФИО3 ей так же выдала квитанцию на 25000 рублей. Л.Н.Г. насколько ей известно, ФИО3 оплатили ранее туристический тур, а в тот день приехали за документами. Ей известно, что в указанный туристический тур в <адрес> они собирались ехать 4 семейные пары, т. е она с мужем, Н. с мужем, Л.Е. с мужем и Л.Н. с мужем. После заключения договора она с Козловой не созванивалась и не переписывалась, т.к. при заключении договора она им сказала, что вся информация о поездке будет размещена в группе в мессенджере <данные изъяты> в которую она их добавила. Примерно за две недели до выезда Н. удалила её из группы «Вояж Павлово» в приложении <данные изъяты> Она помнит, что незадолго до того как она её удалила в данной группе, кто- то написал, что ФИО4 «кинула» их на деньги. После этого ФИО2 создала еще одну группу <данные изъяты> в новую группу входило примерно 14-15 человек, в котором извещала их о поездке. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в группе в мессенджере <данные изъяты> написала им, что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут, а из. <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса – «№». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО4 прислала в группе, в мессенджере <данные изъяты> сообщение о том, что она вынуждена отменить их тур, так как у нее возникли проблемы, которые она не смогла решить. Также в указанном сообщении ФИО2 указала, что со временем вернет им денежные средства, которые они оплатили за путевку, вернуть сразу им она не сможет. ФИО2 сказала им, что все деньги будут возвращены им в течение января. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н.Г. общалась с ФИО2 по поводу возврата им их денежных средств. ФИО2 сказала ей, что вернет им денежные средства, она только сделает, это после ДД.ММ.ГГГГ. Её не устроил данный срок возвращения денежных средств, так как изначально ФИО2 обещала вернуть им деньги в течение января. Так же ей от кого- то из её знакомых, от кого именно в настоящее время не помнит, стало известно, что они не единственные, кого ФИО4 обманула с поездками, поэтому решили обратиться с заявлением в полицию. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что она ей доверяла, так как ранее её знакомые пользовались ее услугами и были довольны ее работой. Считает, что ФИО3 ввела их в заблуждение и намеренно завладела их денежными средствами, в общей сумме 25000 рублей, Она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <адрес>. Действиями ФИО2 её семье причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как доход составляет 30000-35000 рублей в месяц, супруг в настоящее время не работает по состоянию здоровья. С мужем бюджет у них общий, они с ним ведут совместное хозяйство, и интересы их семьи будет представлять она, так как муж не сможет по состоянию здоровья. В настоящее время у неё с собой имеется оригинал квитанции на 25000 рублей, которую ей выписала ФИО2 после того как она оплатила ей туристический тур, она может ей добровольно выдать (т. 4 л.д. 119-123).

Из показаний потерпевшей Л.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они с её сожителем решили, на Новогодние праздники съездить в туристический тур в <адрес>. Для приобретения туристического тура она обратилась в туристическое агентство «Вояж Павлово». Ранее она неоднократно обращалась в турагентства «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2, к которой она ранее обращалась с просьбой об оформлении туров на отдых. По туристическим путевкам от ее агентства, она ранее ездила и летала на отдых, и все было в порядке, поэтому она доверяла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, днем, она одна приехала в туристическое агентство «Вояж Павлово», офис которого располагался на <адрес>. Когда она приехала в офис, то ФИО2 рассказала ей условия поездки в <адрес>. Она ей сообщила, что стоимость путевки на 2 человек будет составлять 25000 рублей. В офисе у ФИО2, она нее передала 25000 рублей наличными денежными средствами в качестве оплаты туристического тура в <адрес> за неё и Ш.А.В., так же в тот день в офисе у нее они заключили договор оказания услуг №. Указанный договор был заключен на ее имя, а её сожитель Ш.А.В. был вписан в указанный договор как участник туристического тура. Согласно заключенному договору, туристический тур стоил 25000 рублей. В эту стоимость входили: автобусный тур (проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6/5 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. Один экземпляр договора ФИО2 оставила себе, а второй отдала ей. В тот же день, ФИО2 после оплаты и заключения договора выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 25000 рублей. После заключения договора она с Козловой не созванивалась и не переписывалась, т.к. при заключении договора она ей сказала, что вся информация о поездке будет размещена в крупе в мессенджере <данные изъяты> в которую она её добавила. О том, что они с её сожителем собрались в туристический тур на Новогодние праздники в <адрес>, она рассказала своим родственникам: Л.И.А., Л.Н.Г. и Н.Т.Е., которых так же заинтересовал данный туристический тур. Ей известно, что они так же обращались в туристическое агентство к ФИО2, так как она говорила им адрес, где находится указанное туристическое агентство, и потом они ей рассказывали, что ездили в туристическое агентство к ФИО2 и приобрели у нее туристический тур в <адрес>. Она знает, что Л.И.А. приобрела у ФИО2 туристический тур для себя и мужа, Л.Н.Г. так же для себя и мужа, Н.Т.Е. для себя и мужа приобрели у ФИО3 туристический тур в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они от туристического агентства ФИО2 летали на отдых в <адрес>. Когда они были в данной туристической поездке, у них уже возникали трудности во время путешествия, ФИО2 не оплатила, их гостиницу, она им переводила деньги, и они сами на месте оплачивали проживание. Примерно за две недели до выезда Н. удалила её из группы «Вояж Павлово» в приложении <данные изъяты> Она помнит, что незадолго до того как она её удалила в данной группе, кто-то написал, что ФИО4 «кинула» их на деньги. После этого ФИО2 создала еще одну группу <данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в группе <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> написала им, что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут, а из <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса – «№». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО3 прислала в группе <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> сообщение о том, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, которые она не смогла решить. Также в данном сообщении ФИО2 указала, что со временем вернет денежные средства за несостоявшийся туристический тур, она обещала им, что все деньги будут возвращены им в течение ДД.ММ.ГГГГ. От её родственницы Л.Н.В. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, она общалась с ФИО2 по поводу возврата им их денежных средств за не состоявшийся туристический тур в <адрес>, и ФИО2 обещала ей, что вернет денежные средства, но только сможет это сделать после ДД.ММ.ГГГГ. Её не устроил данный срок возвращения денежных средств, так как изначально ФИО2 обещала вернуть им деньги в течение января, и от кого то из знакомых слышала, что ФИО3 обманула не только их, поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что она ей доверяла, и обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 25000 рублей, Она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <адрес>, так как ей от её знакомых стало известно, что ФИО2 обманула не только их, а и других своих клиентов, брала с тех деньги, а в туристические туры не отправляла, к тому же в ДД.ММ.ГГГГ у них уже были проблемы с туристическим туром купленным у ФИО2 Действиями ФИО2 её семье причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей. С сожителем бюджет у них общий, они с ним ведут совместное хозяйство, несмотря на то, что у них официально не зарегистрирован брак, она считает его своим мужем. Они с ним дома решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде, будет представлять она, так как сожитель занят на работе. Причиненный ФИО2, им ущерб является для них значительным, так как их доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Она получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, сожитель получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у них нет. В настоящее время у неё с собой имеется оригинал квитанции на 25000 рублей, которую ей выписала ФИО2 после того как она оплатила ее туристический тур, и договор оказания услуг, которые она может добровольно выдать (т. 4 л.д. 168-172).

Из показаний потерпевшей Л.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ее родственница Л.Е.С., сообщила, что приобрела для себя и своего сожителя А. туристический тур в <адрес> на Новогодние праздники. Ей показалось это хорошей идеей, и она предложила своему мужу Л.А.М. тоже съездить на Новогодние праздники в <адрес>. Её муж согласился. Ей Л.Е.С. сказала, что приобретала туристический тур в туристической компании «Вояж Павлово» ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную туристическую компанию она ранее не знала, ей ее посоветовала Л.Е., она сказала, что ранее неоднократно приобретала у нее туристические туры и была довольна их услугами. Ей Е. дала абонентский номер, и она позвонила ФИО2, спросила возможно ли приобрести билеты на туристический тур в <адрес> на Новогодние праздники. ФИО3 по телефону сообщила ей, что она может приобрести туристический тур в <адрес> на двоих и стоимость данного тура составит 25000 рублей на двоих. После этого они с ФИО2 общались через месеннджер <данные изъяты> где она ей переслала данные их паспортов ФИО3 ей в данной переписке сообщила абонентский №, на который необходимо было перевести денежные средства, на указанный номер она произвела оплату денежных средств в сумме 25000 рублей. Денежные средства она перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Так же в мессенджере <данные изъяты> ФИО2 прислала ей договор, который они должны были приехать к ней в офис подписать и забрать один экземпляр себе. Она позвонила своей родственнице Н.Т.Е. и сообщила ей, что они с Л.Е.С. приобрели туристический туры на Новогодние праздники в <адрес>, и предложила тем так же купить такие туристические туры, и встретить Новый ДД.ММ.ГГГГ всем вместе в <адрес>. Так же она Н. сказала, что если она решит купить туристический тур, то ДД.ММ.ГГГГ они с мужем заедут за ней, так как они в этот день собирались ехать в офис к ФИО3 за договором. Н. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они по дороге из <адрес> заехали за Н. и Л.И.В., которые так же их родственники, и которые тоже решили приобрести туристический тур в <адрес> на новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ, днем, они все вместе приехали в офис к ФИО2 Когда они приехали, ФИО2 в офисе находилась одна, больше никого не было. К их приезду ФИО2 уже подготовила договор, который они с ней подписали в двух экземплярах. ФИО2 выдала ей договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП ФИО2. Вместе с договором ФИО2 отдала им квитанцию к приходному кассовому ордеру, об оплате данного тура. Согласно заключенному с ФИО2 договору, их туристический тур стоил 25000 рублей. В эту стоимость входили: автобусный тур (проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. Оригинал договора и квитанция находятся у неё с собой, при необходимости может его выдать. После этого ФИО3 занялась оформлением договора на туристический тур для Н. и Л.. После оформления необходимых документов, они все вместе уехали домой. ФИО2 когда они уезжали, сказала им, что позднее сообщит информацию об отправлении их туристического тура. ФИО2 создала в месенджере <данные изъяты> создала группу <данные изъяты> так же она её добавила в группу <данные изъяты> в данной группе она размещала информацию о туристических турах которые она организовывала. В группе «<данные изъяты>», в декабре месяце появилась информация, о том, что она мошенница и что обманывает людей. Её это насторожило, она стало ее спрашивать, состоится ли их туристический тур. ФИО3 её заверила, что с их туристическим туром все в порядке и ни каких проблем не будет. Она ей поверила, так как она показалась ей убедительной на тот момент и Е. от нее не раз ездила, и у нее проблем не было. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> написала им, что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут, из. <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса – «№». Днем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 прислала сообщение в группе, в мессенджере <данные изъяты> о том, что она вынуждена отменить их тур, так как у нее возникли проблемы, которые она не смогла решить. Также в указанном сообщении ФИО2 указала, что со временем вернет им денежные средства, которые они оплатили за путевки, вернуть сразу им она не может деньги. ФИО2 сказала им, что все деньги будут возвращены им до ДД.ММ.ГГГГ. Она ДД.ММ.ГГГГ написала ФИО2, о том, чтобы она им вернула денежные средства, и если не вернет они обратятся с заявлением в полицию. ФИО2 ответила, что сможет это сделать только до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Её данный срок возвращения денежных средств не устроил, и ей от кого то из её знакомых, от кого именно в настоящее время не помнит, стало известно, что они не единственные, кого ФИО4 обманула с поездками, поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она ее снова спрашивала, когда она вернет им денежные средства, она снова обещала, но до настоящего времени она им так ни какие денежные средства и не вернула. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что она ей доверяла, ввела её в заблуждение и намеренно завладела их денежными средствами, в общей сумме 25000 рублей. Действиями ФИО2 её семье причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как она и её муж являются пенсионерами, её пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а пенсия мужа <данные изъяты>, иного источника дохода у них нет. Справки о размере пенсии она прилагают к протоколу своего допроса. С мужем бюджет у них общий, они с ним ведут совместное хозяйство, и дома они решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять она (т. 4 л.д. 221-225).

Из показаний потерпевшей Н.Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ ей её родственница Л.Н.Г., сообщила, что она и Л.Е.С. приобрели туристические путевки стоимостью 25000 рублей для себя и своих мужей в <адрес> на новогодние праздники ДД.ММ.ГГГГ.Н. сказала ей ДД.ММ.ГГГГ она поедет в офис туристической компании в <адрес>, за договором, то она может заехать за ней. Л.Е.С. ей рассказала, что приобрела туристические путевки в туристическом агентстве в <адрес>, у ФИО2 ранее неоднократно и была довольна ее работой. Ей понравилась такая идея встретить Новый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и стоимость туристической путевки на 2 человек 25000 рублей, ей показалась очень хорошей. Она поговорила с мужем, и предложила ему съездить в туристическую путевку с их родственниками в <адрес> на Новогодние праздники, тот согласился. Так же ей известно, что на данное предложение согласились их родственники Л.И.А. с мужем. Для покупки туристических путевок ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время уже не помнит, ей позвонила Л.Н.Г., и сказала, что сейчас заедет за ней, чтобы ехать в туристическое агентство, так же с ними еще поехала Л.И.А. с мужем. В настоящее время точный адрес офиса не помнит, помнит только что офис располагался на 3 этаже в здании на <адрес>. В настоящее время ей известно, что директором указанного туристического агентства является ФИО2. Когда они приехали в офис туристического агентства, то ФИО2 находилась в офисе одна, больше там ни кого не было, ни других работников ни посетителей. В офисе ФИО2 рассказала им с Л.И.А. условия поездки в <адрес>. ФИО2, сказала им, что если они оплатят туристический тур в <адрес> стоимостью 25000 рублей за двоих человек, заранее, т.е. в день обращения, то она им вернет кешбэк размере 5 000 рублей. Они с И. подумали, что такие условия подпадали под программу ростуризма, согласно которой при оплате туристической путевки по карте платежной системы «Мир», возвращался «кешбэк» на карту «МИР», поэтому они хотели оплатить их туристические путевки каждая со своей банковской карты. ФИО3 им пояснила, что оплатить туристические путевки с банковской карты они не могут, так как у нее не было терминала для оплаты, она предложила им оплатить туристические путевки наличными денежными средствами или путем перевода денежных средств на ее банковскую карту, по абонентскому номеру привязанному к банковской карте. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, в офисе у ФИО2, они заключили договор оказания услуг №. ФИО2 предложила им заключить один договор на них с мужем и на Л.И.А. с мужем. Они с И., решили заключить один договор, так как туристическая поездка у них была одна, т.е. в <адрес>, у каждой на двоих человек стоимостью 25000 рублей и они между собой родственники и поддерживают хорошие отношения. Договор был заключен на ее имя, все остальные, т. е её муж, Л.И.А. и Л.В.А. были включены как участники тура. Согласно заключенному с ФИО2 договору, их туристический тур стоил 25000+25000 рублей, т.е. за них с мужем 25000 рублей и за Л. 25000 рублей. В эту стоимость входили: автобусный тур (проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. Оригинал договора находится у неё с собой, при необходимости может его выдать. Копию указанного договора она после заключения отдавала Л.И.А. В настоящее время хочет уточнить, что в заключенном с ФИО2 договоре, дата составления стоит ДД.ММ.ГГГГ, почему там стоит такая дата она не знает, возможно при составлении ФИО2 ошиблась и забыла поменять дату, а она при заключении договора не обратила на это внимания. В тот же день, в туристической компании она оплатила по данному договору, свою часть денежных средств- 25000 рублей. Денежные средства она отдала Козловой наличными. В тот же день, в офисе, Н. выписала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру № на сумму 25000 рублей, которая в настоящее время у неё с собой. При необходимости она может выдать оригинал договора заключенного с ФИО3 и квитанцию которую она ей в тот день выписала. Она знает, что в указанный туристический тур в <адрес> они собирались ехать 4 семейные пары, они все между собой родственники, т. е она с мужем, Л.И.А. с мужем, Л.Е.С. с мужем и Л.Н.Г. с мужем. Сколько еще людей приобрело у ФИО2 туристических путевок на данный тур ей не известно. После заключения договора она Козловой не созванивалась и не переписывалась, т.к. при заключении договора она им сказала, что вся информация о поездке будет размещена в группе в мессенджере <данные изъяты> в которую она их добавила. Она помнит, что примерно за две- три недели до выезда ФИО2 удалила её из группы «Вояж Павлово» в приложении <данные изъяты> Ей показалось это странным, она позвонила Л.Е.С. и спросила, что случилось. Та её успокоила, сказала, что она звонила ФИО2 и та ее заверила, что их туристический тур состоится. ФИО2 после того как удалила её из ее группы в мессенджере <данные изъяты> создала еще одну группу <данные изъяты>», сколько человек входило в ту группу она не помнит точнее даже не смотрела, в которой извещала их о поездке. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> написала им, что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут, из. <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса – «№». Днем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 прислала сообщение в группе, в мессенджере <данные изъяты> о том, что она вынуждена отменить их тур, так как у нее возникли проблемы, которые она не смогла решить. Также в указанном сообщении ФИО2 указала, что со временем вернет им денежные средства, которые они оплатили за путевки, вернуть сразу им она не может деньги. ФИО2 сказала им, что все деньги будут возвращены им в течение января. Ей от её родственницы Л.Н.Г. известно, что 05 января она спрашивала ФИО4, когда она вернет им денежные средства, на что ФИО2 ответила, что сможет это сделать только после ДД.ММ.ГГГГ. Её данный срок возвращения денежных средств не устроил, и ей от кого то из её знакомых, от кого именно в настоящее время не помнит, стало известно, что они не единственные, кого ФИО4 обманула с поездками, поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию. В настоящее время она считает, что ФИО3, воспользовалась её доверием к ней, ввела её в заблуждение и намеренно завладела ее денежными средствами, в общей сумме 25000 рублей, Она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <адрес>. Действиями ФИО2 её семье причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Данный ущерб является для их значительным, так как её заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, а заработная плата супруга составляет <данные изъяты>, иного источника дохода у них нет. С мужем бюджет у них общий, они с тем ведут совместное хозяйство. Дома они с мужем решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять она, так как муж не сможет из за занятости на работе. Так же у неё с собой есть справка о её заработной плате, которую она прилагает протоколу своего допроса (т. 5 л.д. 20-24).

Из показаний потерпевшей К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ они с её сожителем решили съездить на новогодние праздники в туристическое путешествие в <адрес>. На одной из автобусных остановок <адрес>, <данные изъяты> она увидела объявление (рекламную листовку) туроператора, с рекламой автобусного туристического тура в <адрес> на Новогодние праздники стоимостью 12500 рублей за человека. Её заинтересовало данное рекламное предложение, и она позвонила по абонентскому номеру, указанному в рекламной листовке. Ей ответила ФИО2. С ФИО2 она знакома на протяжении примерно 15лет. Ей известно, что у нее есть туристическое агентство. Ранее она неоднократно обращалась в туристическое агентство, где работала ФИО2, и ездила, от этого агентства в туристические туры и всегда была довольна оказанными услугами. Она спросила у ФИО2 стоимость туристического тура на двоих в <адрес> на Новогодние праздники. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщила ей, что стоимость туристического тура на двоих в <адрес> для них будет составлять 24000 рублей. ФИО2 по телефону рассказала ей, что в стоимость тура будет входить проезд, проживание, питание и экскурсия. Её устроила цена туристического тура и условия поездки, и она согласилась приобрести у ФИО2 туристический тур для себя и Т.. В ходе телефонного разговора она сообщила ФИО3 свои данные и данные Т., которые нужны были для заполнения договора на туристическую поездку. С ФИО2 они договорились, о том, что та домой привезет ей договор на туристическую поездку, а она ее передаст денежные средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время уже не помнит, она приехала к ней домой, а именно в <адрес> и привезла договор. Договор, который привезла ей ФИО3 был от ДД.ММ.ГГГГ №, был составлен на ее имя, а её сожитель Т.Г.А. был вписан в указанный договор как участник туристического тура. Согласно заключенному договору, туристический тур стоил 24000 рублей. В эту стоимость входили: автобусный тур (проезд) <адрес>, проживание в гостинице «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип номера – 2- х местное размещение стандарт, питание по программе, срок нахождения в туре 6/5 дней, трансфер, экскурсия, страховка от несчастного случая. Когда ФИО2 приехала к ней в квартиру, то та пришла на кухню, где они с ней подписали договор, там же на кухне она передала ей денежные средства в сумме 24000 рублей наличными денежными средствами, за две путевки, т. е за себя и Т.Г.А. После того как она отдала ФИО2 денежные средства, она выдала ей квитанцию № к приходному кассовому ордеру. В этот же день ФИО2 ей сообщила, что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса – «№». ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 16 часов 00 минут, позвонила ФИО4 и сообщение о том, что она вынуждена отменить их тур, при этом даже не дала ни каких разъяснений, почему так получилось. После этого они с Козловой неоднократно созванивались, и спрашивали ее когда, она вернет им денежные средства, она обещала вернуть ей денежные средства, после новогодних праздников, но до настоящего времени деньги им так и не вернула. От кого- то из своих знакомых, она узнала, что на ФИО4 написано много заявлений в полицию, так как та берет деньги за туристические поездки, а поездки не организовывает и деньги не возвращает, поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию. Хочет уточнить, что с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обращался её сожитель Т.Г.А., так как она на тот момент болела и сама придти не могла. Все переговоры по оформлению туристического тура, и оплатой занималась, она Т.Г.А. данным вопросом не занимался. Она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что она ей доверяла, так как ранее неоднократно пользовалась ее услугами и была довольна выполненной работой, намеренно ввела её в заблуждение и завладела их денежными средствами, в общей сумме 24000 рублей. Она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <адрес>, так как ей её знакомые стали говорить, что она зря к ней обратилась, так как она обманула много людей. Они с Т.Г.А. ведут совместное хозяйство, бюджет у них с ним общий, несмотря на то что у них с Т.Г.А. официальным брак не зарегистрирован, она считает его своим мужем. Дома они с Т.Г.А. решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять она. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 24000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как она является пенсионером, и её пенсия составляет <данные изъяты> а заработная плата Т. составляет примерно <данные изъяты> В настоящее время у неё с собой имеется оригинал квитанции на 24000 рублей, которую ей выписала ФИО2 после того как она оплатила ей туристический тур, а так же оригинал договора на оказание услуг, которые она может добровольно выдать (т. 5 л.д. 82-85).

Из показаний потерпевшего Я.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, его друг Т.М.Г., предложил ему и их другу В.А.В. съездить на новогодние праздники в автобусный туристический тур в <адрес>. Т.М.Г. пояснил им, что туристический тур можно приобрести в туристическом агентстве «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2. Т.М.Г. сказал ему, туристический тур будет проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость туристического тура составляла 10000 рублей за человека. Так же Т. сказал, что если они хотят поехать, то нужно оплатить как можно быстрее, пока действует скидка. Его и В. заинтересовало данное предложение. Ему некогда было заниматься оформлением туристического тура, поэтому, он спросил у Т., может ли тот оформить указанный туристический тур на его имя, а он ему отдал бы деньги, которые нужно заплатить. Т.М.Г., по его просьбе, сам оформил туристический тур для него, сам с ФИО3 по данному вопросу не встречался. Т.М.Г. согласился. Тот дал ему номер, к которому была привязана банковская карта, на которую нужно было перевести денежные средства за туристический тур. Т.М.Г. ему рассказывал, что ранее неоднократно ездил в туристические туры, через данное туристическое агентство, и его все устраивало. После оплаты, через некоторое время ФИО2, добавила его в группу в мессенджере <данные изъяты> под названием <данные изъяты> в которой извещала всех участников о предстоящем туристическом туре. В ДД.ММ.ГГГГ, его друг В.А.В., сказал ему, что он от кого- то из своих знакомых узнал, что у ФИО2 какие-то проблемы, и что возможно их туристический тур не состоится. Они вместе с В. попросили Т.М.Г., чтобы, тот связался с ФИО2 Т.М.Г. по их просьбе связался с ФИО3, и она его заверила, что их тур состоится, что все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ у их друга К.А.В., который также собирался с ними в туристический тур, возникли проблемы личного характера, и тот не мог поехать с ними в туристический тур. Т.М.Г. сообщил об этом ФИО4 на что она ему сказала, чтобы он находил замену К.А.В., только тогда она вернет деньги. ФИО2 объяснила это тем, что она забронировала автобус для поездки и гостиницу на определенное количество человек, и что если кто-то откажется, то потеряет деньги, так как будут выставлены штрафы. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время уже не помнит, ФИО2 в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> написала сообщение, что отправление в <адрес> из <адрес> состоится с автостанции в 16 часов 30 минут, из <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, номер автобуса- «№», на котором они должны были отправится в туристический тур. Подробностей о данном туристическом туре он не знает, т.е. он не знает в какой гостинице они должны были жить, какая программа тура и т.п., так как договора на руках у него не было, а так он полностью доверял Т.М.Г., что тот в курсе, о подробностях их туристического тура. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> прислала сообщение о том, что она отменяет их туристический тур в <адрес>, так как у нее возникли какие-то проблемы. Также в данном сообщении ФИО2 указала, что в течение времени вернет им денежные средства, которые они заплатили за туристический тур, сразу вернуть она не сможет. В этот же день они звонили и спрашивали ФИО2, когда она вернет им деньги за поездку, на что она ответила, что деньги будет возвращать в течение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он днем встретился с ФИО2, и она передала ему расписку, в которой указала, что гарантирует возврат денежных средств по отмененному туру в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на туристов Г.А.А., Т.М.Г., В.А.В., Я.В.С. и К.А.В. в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данная расписка (гарантийное письмо) у него сейчас с собой, он может его выдать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства им так и не вернула, поэтому он позвонил ФИО3 и сообщил ей о том, что планирует написать на нее заявление в полицию. ФИО2 пообещала вернуть, деньги в течение 10 рабочих дней, снова написала расписку, аналогичную предыдущей, где уточнила срок возврата денежных средств в течение 10 рабочих дней и попросила не писать заявление в полицию. Фото данной расписки ФИО2 прислала ему в мессенджере <данные изъяты> оригинал данной расписки ФИО3 ему не отдавала. До настоящего времени ФИО2, ему денежные средства так и не вернула, и на связь с ним не выходила. При покупке туристического тура у ФИО2, они с ней договор не составляли, так как всем оформлением занимался Т.М.Г., и у того с ней ни каких проблем ранее не было, поэтому они ей доверяли, и не стали заключать письменный договор. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что он ей доверял, ввела его в заблуждение и обманом завладела его денежными средствами, в общей сумме 10000 рублей. Он считает, что ФИО3 заранее знала, что не сможет организовать им туристический тур, так как в ДД.ММ.ГГГГ, от кого- то из его знакомых ему стало известно, что у ФИО2 проблемы, что на нее были написаны заявления в полицию, о том что она продавала людям туристические туры, но в туристические туры людей не отправляла. Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иного источника дохода у него нет (т. 6 л.д. 13-16).

Из показаний потерпевшего В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, осенью ДД.ММ.ГГГГ, ему его друг Т.М.Г., предложил съездить на новогодние праздники в автобусный туристический тур в <адрес>. Т.М.Г. ему сказал, что данный туристический тур можно приобрести в туристическом агентстве «Вояж Павлово», которое расположено в <адрес>. Так же Т.М.Г. ему рассказал, что директором данного туристического агентства является ФИО2. Сам он с ФИО2 не знаком, и не когда не встречался. Т.М.Г. сказал ему, туристический тур будет проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость туристического тура составляла 10000 рублей за человека. При этом нужно было оплатить как можно раньше, так как действовала скидка. Его заинтересовало данное предложение. Так же, указанным предложением заинтересовался их общий друг Я.В.С.. Он спросил Т.М.Г., может ли тот оформить указанный туристический тур на его имя, а он ему отдал бы деньги, которые нужно заплатить, так как был занят и некогда было заниматься оформлением туристического тура. Т.М.Г. согласился, поэтому сам он в туристическое агентство, не обращался, все оформление проходило через его друга- Т.М.Г.. Денежные средства в сумме 10 000 рублей он перевел со своей банковской карты на счет Т.М.Г., а тот в свою очередь перевел денежные средства ФИО4. Ему известно, что Т.М.Г., ранее неоднократно ездил через данное туристическое агенство в поездки, и все было нормально. После оплаты, он ждал когда ему сообщат информацию о том во сколько и откуда состоится выезд в их туристический тур. Через некоторое время ФИО2, добавила его в группу в мессенджере <данные изъяты> под названием <данные изъяты> в которой извещала всех участников о предстоящем туристическом туре. В ДД.ММ.ГГГГ, от кого- то из своих знакомых он узнал, что ФИО2 обманывала людей, и стал сомневаться в том, что их туристический тур в <адрес> состоится. О своих опасениях, он рассказал Я.В.С., и они вместе с ним попросили Т.М.Г., чтобы, тот связался с ФИО2. Т.М.Г. по их просьбе связался с ФИО3, и она его заверила, что все нормально и тур состоится. ДД.ММ.ГГГГ у их друга К.А.В., который также собирался с ими в туристический тур, возникли проблемы, и тот не мог поехать в туристический тур. Т.М.Г. сообщил об этом ФИО4, на что она ему сказала, чтобы тот находил замену К.А.В., только тогда она вернет деньги. ФИО2 объяснила это тем, что она забронировала автобус для поездки и гостиницу, и вернуть деньги просто так она не может. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время уже не помнит, ФИО2 в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> написала им, что отправление в <адрес> из <адрес> состоится с автостанции в 16 часов 30 минут, из <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса- «№». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО3 в мессенджере «<данные изъяты> в группе <данные изъяты> прислала в чате сообщение о том, что она вынуждена отменить их туристический тур в <адрес>, так как у нее возникли проблемы. Также в данном сообщении ФИО2 указала, что в течение времени вернет им все денежные средства, которые они оплатили за туристический тур, сразу все вернуть она не сможет. ФИО2 обещала вернуть им денежные средства за несостоявшийся туристический тур в течение ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день они с Я.В.С. звонили и спрашивали ФИО2, когда она вернет им деньги за поездку, на что она ответила, что деньги она будет возвращать в течение ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала им расписку, в которой указала, что гарантирует возврат денежных средств по отмененному туру в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на туристов Г.А.А., Т.М.Г., В.А.В., Я.В.С. и К.А.В. в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства им так и не вернула, он знает, что ДД.ММ.ГГГГ Я.В.С. позвонил ФИО3 и сообщил той о том, что собирается писать на нее заявление в полицию о том, что она их обманула. ФИО2 попросила того заявление в полицию не писать, и пообещала вернуть, деньги в течение 10 рабочих дней, и снова написала расписку, аналогичную предыдущей, где уточнила срок возврата денежных средств в течение 10 рабочих дней. Фото данной расписки ФИО2 скинула Я.В.С. в мессенджере <данные изъяты> До настоящего времени ФИО2, ему денежные средства так и не вернула, и на связь с ним не выходила. Хочет уточнить, что на тот момент, когда они оплачивали туристический тур они с ФИО2 никакой договор не составляли. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что он ей доверял, ввела его в заблуждение и обманом завладела его денежными средствами, в общей сумме 10000 рублей. Он считает, что она изначально знала, что не отправит их в туристический тур, так как еще в ДД.ММ.ГГГГ слышал от кого- то из знакомых, что ФИО3 брала с людей деньги за туристические туры, но при этом ни куда их не отправляла. Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он постоянно не работает, а лишь имеет временные подработки, за которые получает <данные изъяты> рублей в месяц (т. 6 л.д. 54-57).

Из показаний потерпевшего Т.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ они с его сожительницей решили съездить на Новогодние праздники в туристический тур в <адрес>. Данный туристический тур, они решили приобрести в туристическом агентстве «Вояж Павлово», руководителем которой является ФИО2. Ранее они неоднократно пользовались услугами данного туристического агентства, их все устраивало, поэтому они решили обратиться еще раз. Он в мессенджере <данные изъяты> написал ФИО3, что они хотят приобрести туристический тур в <адрес>, ФИО3 ему в ходе переписки сообщила, что туристический тур запланирован с выездом на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, стоимость тура составляла 10000 рублей с человека. Их устроило данное предложение. Он так же предложил своим друзьям: В.А.В., Я.В.С., К.А.В., поехать с ними в туристический тур, те тоже согласились. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты Сбербанк через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на абонентский номер телефона №, который ему сообщила ФИО2, и сказала, что он привязан к ее банковской карте. Г.А.А. отдала ему наличными денежными средствами 10000 рублей, и попросила оплатить за нее туристический тур. Указанные денежные средства он перевел в качестве оплаты туристического тура, за свою сожительницу Г.А.А.. После перевода денежных средств он писал в <данные изъяты> ФИО4, и она ему отвечала, что деньги она получила. После этого, он ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты Сбербанк через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей по абонентскому номеру телефона № получателю Н.В.К. Указанную сумму он оплатил за себя, об этом он так же сообщил ФИО4. Его друзья с ФИО2 были не знакомы, попросили его оформить у нее для них туристический тур в <адрес>. Его друг В.А.В. отдал ему 10000 рублей и попросил за него оплатить туристический тур. Он согласился, после этого он ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты туристического тура в <адрес> за В.А.В.Я.В.С. и К.А.В. оплачивали ФИО2 туристический тур сами. Он им сказал абонентский номер, на который нужно было перевести денежные средства. К протоколу своего допроса он прилагает 5 чеков об оплате за туристический тур за себя и своих друзей. ФИО2 создала в мессенджере <данные изъяты> группу <данные изъяты> в которую добавила всех, кто как он понял собирался ехать в туристический тур в <адрес>. В данной группе ФИО3 сообщала информацию о предстоящей поездке. Хочет уточнить, что договора на туристический тур у них нет, они с ФИО2 его не заключали, так как доверяли ей. Ему известно, что в стоимость туристического тура который должен был быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входили: проезд туда-обратно, проживание в гостинице <данные изъяты> в двухместном номере, питание и экскурсия. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> ФИО2 прислала сообщение, о том, что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут, а из <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса- «№». ДД.ММ.ГГГГ в 11: 00ч. в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> ФИО3 прислала сообщение, о том что она отменяет туристический тур, что у нее возникли проблемы. Так же она сообщила, что денежные средства за их несостоявшийся туристический тур она обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Его друг ДД.ММ.ГГГГ Я.В.С. ездил в <адрес> к ФИО2, где она ему написала расписку (гарантийное письмо), согласно которому она обещала вернуть им, т.е. ему, Г.А.А., К.А.В., Я.В.С.В.А.В., денежные средства, за их не состоявшийся туристический тур. ФИО2, до настоящего времени денежные средства ему так и не вернула. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что он ей доверял, и обманом завладела его денежными средствами, в общей сумме 10000 рублей. От кого-то из своих знакомых, он слышал, что ФИО2 берет с туристов которые к ней обратились денежные средства, а в туристические туры не отправляет. Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у него нет (т. 6 л.д. 192-195).

Из показаний потерпевшей Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они с её сожителем, Т.М.Г., решили, на Новогодние праздники съездить в туристический тур в <адрес>. Для приобретения туристического тура они обратилась в туристическое агентство «Вояж Павлово». Ранее они неоднократно обращалась в турагентствао «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2. По туристическим путевкам от ее агентства, они ранее ездили на отдых, и все было в порядке, поэтому она доверяла ФИО2 Её сожитель М. в мессенджере <данные изъяты> спросил у ФИО3 стоимость туристического тура в <адрес>, она ему сказала, что стоимость туристического тура будет составлять 10000 рублей за человека и выезд планировался ДД.ММ.ГГГГ. Их данный вариант устраивал. Они так же предложили их друзьям: Я.В.С., В. и К.А.В. поехать с ними, они согласились. ДД.ММ.ГГГГ, она отдала М. наличными 10000 рублей и попросила оплатить за неё туристический тур. М. оплатил со своей банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2 Данные денежные средства тот перевел в качестве оплаты за туристический тур за неё. Затем ДД.ММ.ГГГГ М. снова совершил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей ФИО2, указанную сумму он оплатил за себя. Так же ей известно, что В.А.В. отдавал М. денежные средства в сумме 10000 рублей, а М. со своей банковской карты переводил на банковскую карту ФИО2 10000 рублей, в качестве оплаты туристического тура за В.. Я. и К., сами оплачивали туристический тур. После оплаты, ФИО2 После оплаты ФИО2 создала в мессенджере <данные изъяты> группу <данные изъяты> в которую добавила всех, кто собирался ехать в туристический тур в <адрес>. В данной группе ФИО3 сообщала информацию о предстоящей поездке. Хочет уточнить, что договора на туристический тур у них нет, они с ФИО2 его не заключали, так как доверяли ей. Она помнит, что их друг В., в ДД.ММ.ГГГГ им говорил, что слышал от кого то, что у ФИО2 какие-то проблемы с отправкой туристических туров. Они спросили ФИО2 состоится ли их туристический тур в <адрес> и она их заверила, что все нормально и их туристический тур состоится. Они ей поверили. В стоимость их туристического тура входили: автобусный тур (проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тип номера- 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6. дней, экскурсия. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> ФИО2 прислала сообщение, о том, что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут, а из <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса- «№». ДД.ММ.ГГГГ в 11: 00ч. в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> ФИО3 прислала сообщение, о том, что она вынуждена отменить туристический тур, что у нее возникли проблемы, и при этом обещала вернуть денежные средства до конца ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ их друг Я.В.С. ездил в <адрес> к ФИО2, где она ему написала расписку (гарантийное письмо), согласно которому она обещала вернуть им, т.е. ей, Т.М.Г., К.А.В., Я.В.С., В.А.В., денежные средства, за их не состоявшийся туристический тур. ФИО2, им до настоящего времени денежные средства так и не вернула. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что она ей доверяла, и обманом завладела ее денежными средствами, сумме 10000 рублей, Она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <адрес>, так как ей от её знакомых стало известно, что ФИО2 обманула не только их, а и других своих клиентов, брала с тех деньги, а в туристические туры не отправляла. Действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Причиненный ФИО2, ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет <данные изъяты> (т. 6 л.д. 210-213).

Из показаний потерпевшей Ш.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ они с семьей решили съездить в какой-нибудь туристический тур по России на Новогодние праздники, и искали варианты туристических туров. У неё есть старшая дочь Л.Е.А., она ей сказала, что у нее на работе, ее коллеги пользовались услугами туристического агентства «Вояж Павлово» руководителем которой является ФИО2. Дочь ей сказала, что в мессенджере <данные изъяты> есть группа указанной туристической фирмы <данные изъяты> в которой она состоит как участник группы, а администратором данной группы является ФИО2 данной группе ФИО2 выставляет предложения о поездках в разные города, и одним из таких было предложение о туристическом турке в <адрес> на Новогодние праздники. Их заинтересовало предложение о Новогоднем туристическом туре в <адрес>. Она попросила дочь Е., узнать у ФИО3 есть ли еще свободные места на указанный туристический тур. ФИО2 ответила дочери, что свободные места еще есть, и что если они хотят ехать, то необходимо внести предоплату, из расчета 50 процентов за каждого участника поездки. Дочь в туристический тур ехать не собиралась, она лишь помогала им с оформлением туристического тура. Они планировали ехать вчетвером, а именно она, её супруг Ш.А.А., сын Ш.А.А., опекаемый сын Т.К.А., поэтому им нужно было оплатить 22000 рублей, в качестве предоплаты. ФИО2 прислала дочери номер сотового телефона № и сообщила, что данный номер привязан к банковской карте В.А.Ч., и на того нужно перевести деньги за туристический тур. ДД.ММ.ГГГГ её дочь Л.Е. оплатила предоплату 22000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на номер сотового телефона № который прислала им Н.. Хочет уточнить, что денежные средства в сумме 22000 рублей были её, просто оплату совершила дочь со своей банковской карты, так как у неё не было денежных средств на её карте. К своему допросу хочет приложить два чека об оплате за туристический тур. После перечисления денежных средств, Е. отправили Н. фото чека по оплате. Дочь сказала, что ФИО3 просила, чтобы в ближайшее время они прислали данные тех, кто поедет в поездку для того, чтобы она составила договор и внесла всех лиц в список. Они отправили ей их данные, дочь отправила той ФИО, дату рождения и серию и номер паспорта всех кто собирался ехать в туристический тур. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прислала её дочери через мессенджер <данные изъяты> договор, согласно которого ИП ФИО2 (ТК «VOYAGE») и Ш.С.Н. заключили договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исполнитель, т.е. ФИО2 обязуется забронировать туристическую поездку у Турагенства «Вояж Павлово» в город курорт <адрес> с «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на ее имя, а муж и её дети были вписаны в указанный договор как участники тура. Согласно заключенному договору, туристический тур стоил 44000 рублей. В эту стоимость входили: автобусный тур (проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с <адрес> по <адрес>, тип номера 2– 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. Указанный договор был подписан в графе руководитель ФИО2 и печать. Фотографии указанного договора К. прислала её дочери в личных сообщениях через мессенджер <данные изъяты> оригинал договора она не отдавала, они с ней лично не встречались, при этом ФИО3 сказала, что если есть возможность, то нужно внести окончательную стоимость оплаты туристического тура в <адрес>, так как цена у них была со скидкой. После этого она ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты Сбербанк, перевела в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 22000 рублей на номер получателя № В.А.Ч., т.е. ФИО3 за их туристический тур. После полной оплаты туристической поездки, они стали ждать ДД.ММ.ГГГГ. Их общение с ФИО2 происходило, через ее дочь Е. она состояла в группе в месенджере <данные изъяты> в которой ФИО3 сообщала информацию, касающуюся предстоящего туристического тура в <адрес>. Она сама с ФИО2 не общалась не переписывалась и не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 06ч. её дочь ей сообщила, что ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группе прислала сообщение, что у их туристической компании проблемы и поэтому она не может организовать их туристический тур. Так же в данной группе ФИО3 сообщила, что денежные средства за их несостоявшийся туристический тур она обещает вернуть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но до настоящего времени она им денежные средства не вернула. Так же ей дочь, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прислала ей фото гарантийного письма согласно которого она гарантирует возврат денежных средств по отмененному туру в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на туристов Ш по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 44000 (сорок четыре тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что они ей доверяли, так как коллеги дочери пользовались услугами ФИО3 и были довольны ее работой, намеренно обманула их и завладела их денежными средствами, в общей сумме 44000 рублей. Она считают, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур в <адрес>. Она так считает потому, что у ФИО2, это не единичный случай с отменой туристического тура после оплаты, от её знакомых ей стало известно, что ФИО3 их так же обманула, взяв с тех денежные средства и не организовала для них туристический тур. Они с мужем ведут совместное хозяйство, бюджет у них с тем общий. Дома они с мужем решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять она, так как муж занят на работе. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 44000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как её заработная плата составляет <данные изъяты>, а заработная плата мужа <данные изъяты>, так же она получает пособие <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Г.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в настоящее время не помнит, ей позвонила её подруга У.А.Б., и предложила на новогодние праздники съездить в туристический тур в <адрес>. Она ей рассказала, что ей в туристическом агентстве <адрес>, в настоящее время ей известно, что руководителем данного туристического агентства является ФИО2, предложили съездить в туристический тур в <адрес>. У. ей сказала, что она с мужем и сыном собираются ехать в указанный туристический тур. Так же она ей рассказала, что туристический тур, будет проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость данного туристического тура составляет 11000 рублей за человека. Её заинтересовало данное предложение, и она согласилась. Так как она сама Козлову не знает, то она денежные средства за туристический тур передала У., чтобы та заплатила за туристический тур за неё. После этого, её через некоторое время добавили в группу в мессенджере <данные изъяты> которая называлась <данные изъяты> В указанной группе Козлова Н. выставляла всю информацию о запланированном туре. Поездка была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ей известно, что приобретенный у ФИО2 туристический тур, должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В туристический тур входил проезд туда и обратно, проживание в гостинице, питание и экскурсионная программа. В какой именно гостиницы они должны были жить в настоящее время уже не помнит, так же она точно не знает, какая должна была быть экскурсионная программа. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> написала сообщение, о том что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут, из <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса – «№». ДД.ММ.ГГГГ около 11: 00ч. в мессенджере <данные изъяты> ФИО2 группе <данные изъяты> прислала сообщение, что у их туристической компании проблемы и поэтому она не может, организовать их туристический тур в <адрес>. Так же она сообщила, что денежные средства за несостоявшийся туристический тур она вернет позже, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО3, не вернула в указанный срок денежные средства, и попросила подождать еще 10 дней. От подруги ей известно, что она неоднократно спрашивала ФИО2, когда она вернет денежные средства, но она только обещала и до настоящего времени денежные средства за не состоявшийся туристический тур ей не вернула. Хочет уточнить, что она с заявлением в полицию не обращалась, так как она в настоящее время проживает в <адрес>, и ей не удобно было ехать в <адрес>, и она так же знала, что её подруга У., обращалась с заявлением в полиции и в заявлении указывала общую сумму в том числе и те 11000 рублей которые она ей передавала, для оплаты ФИО3. Мошенническими действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионером и размер её пенсии составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у неё нет (т. 7 л.д. 83-86).

Из показаний потерпевшего К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в конце сентября, точную дату уже не помнит, ему от его друзей Т.М.Г. и Я.В.С. стало известно, что они собираются в туристический тур в <адрес> на новогодние праздники. Те ему рассказали, что указанный туристический тур можно приобрести в туристическом агентстве в <адрес> «Вояж Павлово». Так же они ему рассказали, что стоимость туристического тура будет составлять 10000 рублей за человека. Так же он знает, что в указанный туристический тур собирались ехать: В.А.В., Я.В.С., Т.М.Г. со своей девушкой М.. Его заинтересовал данный туристический тур, и он тоже захотел в него поехать, но заниматься оформлением указанного туристического тура ему было некогда, поэтому он попросил своего друга Т.М.Г., который также собирался ехать в туристический тур в <адрес> оформить туристический тур за него. Тот согласился, при этом, тот ему сказал, что ему нужно оплатить туристический тур, сообщил абонентский №, на который нужно было перевести сумму в размере 10000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур. Он ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона, через приложение «Сбербанк Онлан» перевел на указанный Т.М.Г. № рублей, тем самым оплатил туристический тур в <адрес>. В настоящее время ему известно, что руководителем туристического агентства, в котором они приобретали туристический тур является ФИО2. Сам он с ФИО2 не знаком, и не когда не встречался. Т.М.Г. им рассказывал, что тот ранее приобретал у ФИО2 туристические туры, и был доволен работой ФИО2 Друзья ему рассказали, что туристический тур в <адрес>, должен был проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него входили проезд туда-обратно, проживание в гостинице в какой именно не знает, питание и экскурсии, более подробно программу туристического тура не помнит. После оплаты, он ждал когда ему сообщат информацию о том во сколько и откуда состоится выезд в их туристический тур. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли проблемы личного характера, и из-за них у него не получалось поехать в туристический тур в <адрес>. Он сообщил ФИО2 путем переписки в мессенджере <данные изъяты> о том, что не может поехать, так как возникли проблемы личного характера и попросил ее вернуть ему денежные средства за туристический тур. ФИО2 сказала ему чтобы он искал замену, т. е нашел человека, который сможет за него поехать в туристический тур в <адрес>, так как она забронировала автобус для поездки и гостиницу, и вернуть деньги просто так она не может. Он из-за возникших проблем не мог заниматься поиском человека, который смог бы за него поехать в туристический тур, он не знает, нашла ли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, днем, он в месенджере <данные изъяты> написал ФИО2 нашла ли та замену, и когда она сможет вернуть ему его денежные средства. ФИО2 ему ответила, что у нее в агентстве возникли проблемы, поэтому она отменяет туристический тур в <адрес>, и обещала в течении времени вернуть денежные средства. Он созвонился с Я.В.С. и тот ему подтвердил, что ФИО2 отменила туристический тур в <адрес>. От друзей ему известно, что ФИО2, обещала вернуть им деньги за поездку, в течение ДД.ММ.ГГГГ. Так же ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала расписку (гарантийное письмо), в которой указала, что гарантирует возврат денежных средств по отмененному туру в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на туристов Г.А.А., Т.М.Г., В.А.В., Я.В.С. и К.А.В. в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени ФИО2, ему денежные средства так и не вернула, и на связь с ним не выходила. Он сам с ней так же после этого не связывался. Он не знает, заключал ли Т.М.Г. с ФИО2 договор на их несостоявшийся туристический договор, не спрашивал у него. В настоящее время он считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что он ей доверял, ввела его в заблуждение и обманом завладела его денежными средствами, в общей сумме 10000 рублей. Он считает, что ФИО3 заранее знала, что не сможет организовать им туристический тур, так как в ДД.ММ.ГГГГ, от кого-то из его знакомых ему стало известно, что у ФИО2 проблемы, что она продавала людям туристические туры, но в туристические туры людей не отправляла. Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в настоящее время составляет <данные изъяты> в месяц, иного источника дохода у него нет (т. 7 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ жена, Л.И.А., ему предложила съездить на новогодние праздники в туристический тур в <адрес>, при этом она ему сообщила, что в данный туристический тур, так же поедут их родственники, а именно Л.Е.С. со своим сожителем А., Л.Н.Г. с мужем и Н.Т.Е. с мужем. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он с женой, а так же с Н.Т.Е. и Н.Н. ездили в туристическую фирму расположенную в <адрес>. В настоящее время ему известно, что руководителем данной туристической фирмы является ФИО4. По приезду в офис ФИО3 в офисе была одна. Она им рассказала, об условиях поездки. Сказала, что стоимость туристического тура составляет 25000 рублей на двоих, и если они оплатят в день обращения им вернется 5000 рублей в виде "кэшбека" как за раннее бронирование. Их устроили данные условия и они согласились. Она предложила им с Н. составить один договор, они согласились. Н.Н. к ФИО3 приехала только за документами, так как они с ней уже ранее обо всем договорились, а в тот день нужно было забрать документы. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В туристический тур входил проезд туда и обратно, проживание в гостинице, питание и экскурсионная программа. После составления договора, его жена И. в офисе у ФИО3 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО3 25000 рублей, и ФИО3 выписала ей квитанцию на 25000 рублей. Ему от жены известно, что в мессенджере <данные изъяты> ФИО2 создала группу в которой размещала информацию касающуюся их поездки. От И. ему известно, что они должны были уехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время уже не помнит, И. ему сообщила, что их туристический тур в <адрес> не состоится, так как ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группе прислала сообщение что у их туристической компании проблемы и поэтому она не может организовать их туристический тур. Так же ему от И. известно, что денежные средства за их несостоявшийся туристический тур обещали вернуть, но до настоящего времени не вернули, поэтому его жена И. обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время он считает, что руководитель туристического агентства ФИО2, изначально знала что не сможет организовать туристический тур в <адрес>, и воспользовавшись тем, что его жена И. ей доверяла, намеренно обманом завладела нашими денежными средствами, в общей сумме 25000 рублей. Действиями ФИО2 его семье причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как он в настоящее время не работает, <данные изъяты>, а заработная плата его жены составляет примерно <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у их семьи нет. У него с его женой общий бюджет, они ведут совместное хозяйство, он полностью доверяет своей жене. Он желает, чтобы интересы их семьи на предварительном следствии и в суде представляла его жена Л.И.А., так как он сам не сможет по состоянию здоровья (т. 4 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему его сожительница, Л.Е.С., предложила съездить на новогодние праздники в туристический тур в <адрес>. Он согласился. Ему от его сожительницы известно, что для приобретения туристического тура она обратилась в туристическое агентство «Вояж Павлово», руководителем которого является ФИО2. Ранее они неоднократно обращалась в турагентства «Вояж Павлово», по туристическим путевкам от данного агентства, они ранее ездили и летали на отдых, и все было в порядке, поэтому они ей доверяли. Е. ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ездила в туристическое агентство «Вояж Павлово». Так же она ему рассказала, что в тот день заключила с ФИО2 договор на туристический тур в <адрес>, за который заплатила 25000 рублей. Ему известно, что их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В туристический тур входили проезд туда и обратно, проживание в гостинице, питание и экскурсионная программа. Более подробно о туристическом туре он не знает, так как оформлением занималась Е.. Ему от сожительницы известно, что в мессенджере <данные изъяты> ФИО2 создала группу в которой размещала информацию касающуюся их поездки. От Е. ему известно, что онидолжны были уехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, днем примерно Е. ему сообщила, что их туристический тур в <адрес> не состоится, так как ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группе прислала сообщение, что она отменяет туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы. Ему от Е. известно, что денежные средства за их несостоявшийся туристический тур ФИО3 обещала вернуть, но до настоящего времени не вернула, поэтому его сожительница Е. обратилась с заявлением в полицию. Так же хочет уточнить, что в ДД.ММ.ГГГГ они приобретали туристический тур у ФИО2 в <адрес>, где у них возникли проблемы, так как ФИО2 не полностью оплатила туристический тур. В настоящее время он считает, что руководитель туристического агентства ФИО2, воспользовавшись тем, что они ей доверяли, намеренно обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 25000 рублей. У них с Л.Е.С. официально брак не заключен, но он считает ее своей женой, они с ней ведут совместное хозяйство, бюджет у них с ней общий. Дома они с Е. решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять Е., так как он занят на работе. Действиями ФИО2 их семье причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Причиненный ФИО2 им материальный ущерб является для их значительным, так как Л.Е.С. является пенсионером и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, а его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иного источника дохода у них нет (т. 4 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Л.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ его жена, Л.Н.Г., предложила съездить на новогодние праздники в туристический тур в <адрес>, при этом она ему сообщила, что в данный туристический тур, так же поедут их родственники, а именно Л.Е.С. со своим сожителем А.. Он согласился. Его жена сама созванивалась и договаривалась об условиях поездки с туристическим агентством, он в этом участия не принимал. От Н. ему известно, что туристический тур она решила купить в туристическом агентстве в <адрес>, так как Е. их родственница неоднократно пользовалась их услугами и была довольна тех работой. Жена ему сказала, что ДД.ММ.ГГГГ им необходимо съездить в <адрес>, в туристическое агентство, где нужно подписать и забрать один экземпляр договора. Так же им нужно будет по дороге в <адрес> в <адрес> забрать их родственников Н.Т.Е. и Л.И.А. и В., которые так же реши купить туристический тур в <адрес>. Они заехали за их родственниками и поехали в туристическое агентство. В настоящее время ему известно, что руководителем туристического агентства, где они приобретали туристический тур, является ФИО2. Они приехали к ней в офис, жена с ней подписали договор, который один экземпляр ФИО3 отдала Н., а второй остался у нее. После этого ФИО3 стала заниматься оформлением документов с Н. и Л.. Подробностей он не знает, так как не обращал на их разговор внимания. Ему известно, что их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В туристический тур входил проезд туда и обратно, проживание в гостинице, питание и экскурсионная программа. Ему от жены известно, что в мессенджере <данные изъяты> ФИО2 создала группу в которой размещала информацию касающуюся их поездки. От Н. ему известно, что они должны были уехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, днем примерно в 11ч. 00мин. Н. ему сообщила, что их туристический тур в <адрес> не состоится, так как ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группе прислала сообщение, что у их туристической компании проблемы, и она не может организовать их туристический тур. Ему от жены известно, что денежные средства за их несостоявшийся туристический тур обещали вернуть, но до настоящего времени не вернули, поэтому его жена Н. обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время он считает, что руководитель туристического агентства ФИО2, воспользовавшись тем, что они ей доверяли, намеренно обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 25000 рублей. Действиями ФИО2 его семье причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Причиненный ФИО2 им материальный ущерб является для их значительным, так как они оба пенсионеры, и его пенсия составляет <данные изъяты> а пенсия супруги составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у них нет. У него с его женой общий бюджет, они ведут совместное хозяйство, он полностью доверяет своей жене. Он желает, чтобы интересы их семьи на предварительном следствии и в суде представляла его жена Л.Н.Г. (т. 4 л.д. 245-247).

Из показаний свидетеля Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ жена, Н.Т.Е., ему предложила съездить на новогодние праздники в туристический тур в <адрес>, при этом она ему сообщила, что в данный туристический тур, так же поедут их родственники, а именно Л.Е.С. со своим сожителем А., Л.Н.Г. с мужем и Л.И.А. с мужем. Он согласился. Оформлением и покупкой туристического тура занималась его жена Т., подробностей он не знает. От Т. ему известно, что туристический тур она приобретала в туристическом агентстве в <адрес>, в каком именно не знает. в настоящее время ему известно, что руководителем туристического агентства где приобрела Т. туристический тур является ФИО2. Стоимость туристического тура на двоих составляла 25000 рублей. Ему известно, что жена приобретала автобусный туристический тур, который должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же от жены ему известно, что в стоимость их автобусного туристического тура входил проезд туда и обратно, проживание в гостинице, питание и экскурсионная программа. От его жены Т. ему известно, что они должны были уехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время уже не помнит, Т. ему сообщила, что их туристический тур в <адрес> не состоится, так как в туристическом агентстве, где она приобретала для них данный туристический тур возникли какие то проблемы. Так же ему от Т. известно, что денежные средства за их несостоявшийся туристический тур обещали вернуть, но до настоящего времени не вернули, поэтому его жена Т. обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время он считает, что руководитель туристического агентства ФИО2, изначально знала что не сможет организовать туристический тур в <адрес>, и воспользовавшись тем, что его жена Т. ей доверяла, намеренно обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 25000 рублей. Действиями ФИО2 его семье причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как он в настоящее время он официально не трудоустроен, а только временно подрабатывает в различных местах, и постоянного заработка у него нет, только временные, а заработная плата его жены составляет примерно <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у их семьи нет. У него с его женой общий бюджет, они ведут совместное хозяйство, он полностью доверяет своей жене. Он желает, чтобы интересы их семьи на предварительном следствии и в суде представляла его жена Н.Т.Е., так как он сам не сможет так как постоянно в разъездах на временных работах (т. 5 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Т.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ его сожительница, К.А.Н., предложила съездить на новогодние праздники в туристическое путешествие в <адрес>. Он согласился. Приобретением и оформлением туристического тура занималась К.А.Н. От К.А.Н. ему известно, что она приобретала туристический тур в туристическом агентстве «Вояж Павлово» в <адрес>. В настоящее время ему известно, что руководителем указанного туристического агентства является ФИО2. Так же К.А.Н. ему рассказала, что стоимость туристического тура на двоих в <адрес> будет составлять 24000 рублей, что в стоимость тура будет входить проезд, проживание, питание и экскурсия. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что между туристическим агентством и К.А.Н. был заключен договор, который ФИО2 привозила К.А.Н. домой, где так же А. передала ФИО2 денежные средства. А. ему рассказала, что они должны были уехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с автостанции в 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, за час до отправления т.е. в 16ч. 00мин., ФИО2 позвонила К.А.Н. и сказала, что их туристический тур не состоится, при этом она ни каких разъяснений, по чему так произошло им не дала. После этого К.А.Н. с Козловой неоднократно созванивалась, и спрашивала ее, когда, она вернет им денежные средства. Ему известно, что она обещала вернуть ей денежные средства, после новогодних праздников, но до настоящего времени деньги она им так и не вернула. К., от кого-то из знакомых, стало известно, что на ФИО4 написано много заявлений в полицию, по факту мошеннических действий, поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию. Заявление в полицию ДД.ММ.ГГГГ писал он, так как К.А.Н. тот момент болела и сама придти не могла. Всеми переговорами по оформлению туристического тура, а так же оплатой занималась К.А.Н., он данным вопросом не занимался. В настоящее время он считает, что руководитель туристического агентства ФИО2, воспользовавшись тем, что К.А.Н. ей доверяла, намеренно обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 24000 рублей. С К.А.Н. у них официально брак не зарегистрирован, но они с ней ведут совместное хозяйство, бюджет у них с ней общий, и он считает ее своей женой. Дома они с К.А.Н. решили, что интересы их семьи на предварительном следствии в суде будет представлять она, так как он не сможет из за занятости на работе. Ущерб, причиненный их семье ФИО2, является для них значительным, так как его заработная плата составляет примерно <данные изъяты> в месяц, а у К.А.Н. пенсия в размере <данные изъяты>, иного источника дохода у них нет (т. 5 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него есть друг Я.В.С.. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему обратился Я.В.С. и попросил его с его банковской карты ПАО Сбербанк перевести 10000 рублей на банковскую карту какой-то женщины. Ее данные в настоящее время не помнит. Он ему пояснил, что ему нужно оплатить туристический тур в <адрес>, но у него на карте нет денег, а в банкомат ехать нет времени. Он согласился. После этого Я.В.С. передал ему наличными денежными средствами 10000 рублей, а он со своей банковской карты перевел по указанному Я.В.С. абонентскому номеру на банковскую карту 10000 рублей (т.6 л.д. 217-219).

Из показаний свидетеля Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ они с семьей решили съездить в какой-нибудь туристический тур по России на Новогодние праздники, и искали варианты туристических туров. В конце ДД.ММ.ГГГГ жена, Ш.С.Н., сказала, что есть туристический тур в <адрес> на Новогодние праздники, и предложила съездить с сыновьями в указанный тур. Он согласился. Приобретением и оформлением туристического тура занималась его жена и старшая дочь Е.. От жены ему известно, что она приобретала туристический тур в туристическом агентстве «Вояж Павлово» в <адрес>, оформлением тура занималась дочь Е.. В настоящее время ему известно, что руководителем указанного туристического агентства является ФИО2. Ему известно, что стоимость их туристического тура составляла 44000 рублей, и в стоимость тура должен был входить проезд, проживание, питание и экскурсия. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что между туристическим агентством и его женой был заключен договор, оригинал договора ФИО3 жене не отдавала, она лишь прислала фотографии договора в мессенджере <данные изъяты> его дочери Е.. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему от жены стало известно, что ФИО2 отменила их туристический тур, и обещала до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства за настоявшийся туристический тур. Денежные средства ФИО3 так и не вернула в обещанный срок, и жена обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время он считает, что руководитель туристического агентства ФИО2, воспользовавшись тем, что они ей доверяли, и намеренно обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 44000 рублей. Он считает, что она изначально знала, что не сможет организовать туристический тур в <адрес>, так как жена ему рассказала, что позже той стало известно, что ФИО3 ранее уже кого-то из знакомых обманывала, брала деньги, а в туристический тур не отправляла. Они с женой ведут совместное хозяйство, бюджет у них с ней общий. Дома они с женой решили, что интересы их семьи на предварительном следствии в суде будет представлять она, так как он не сможет из за занятости на работе. Ущерб, причиненный их семье ФИО2, является для них значительным, так как его заработная плата составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц, а у жены <данные изъяты> рублей, и на иждивении у них двое несовершеннолетних детей (т. 7 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Л.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ноября её мама Ш.С.Н. сказала ей, что они хотят съездить на новогодние праздники в туристический тур в <адрес>. Её коллеги по работе пользовались услугами туристической компании «Вояж Павлово», руководителем которой является ФИО2, и все были довольны ее работой. Кто то из её коллег, добавил её мессенджере <данные изъяты> в группу которая называлась <данные изъяты> В этой группе была размещена информация о туристическом туре в <адрес> на Новогодние праздники. Согласно информации, указанный туристический тур должен был состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость за одного человека составляла 11000 рублей. Она сообщила данную информацию маме, и она попросила оформить для них четверых, т.е. для нее, папы, брата Ш.А.А., и брата Т.К.А.. Она согласилась. Она в мессенджере <данные изъяты> написала ФИО3, возможно ли приобрести туристический тур в <адрес> на 4 человек на Новогодние праздники. Она сказала, что возможно и попросила прислать анкетные данные людей, на которых нужно оформить туристический тур. Она в мессенджере <данные изъяты> отправила ФИО3 анкетные данные (ФИО), дату рождения и паспортные данные своих родственников. Так же ФИО3 попросила отправить ее предоплату в размере 22000 рублей, на абонентский номер который она прислала №. Она перевела указанную сумму со своей банковской карты, так как у мамы не было денег на карте. Мама ей потом просто отдала указанную сумму наличными денежными средствами. На следующий день ФИО2 в месенджере <данные изъяты> прислала ей договор, который был оформлен на имя её мамы Ш.С.Н., а остальные были вписаны как участники туристического тура. Согласно договору который прислала ФИО3, исполнитель, т.е. ФИО2 обязуется забронировать туристическую поездку у Турагенства «Вояж Павлово» в город курорт <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на имя мамы, а остальные были вписаны в указанный договор как участники тура. Согласно заключенному договору, туристический тур стоил 44000 рублей. В эту стоимость входили: автобусный тур (проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, тип номера 2– 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. Указанный договор был подписан в графе руководитель ФИО2 и печать. Ей известно, что мама ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты перевела ФИО2 оставшуюся сумму в размере 22000 рублей. После оплаты туристического тура ФИО2 добавила её в мессенджере <данные изъяты> в группу <данные изъяты> В данной группе ФИО2 размещала все информацию о предстоящем туристическом туре. Её мама в указанной группе не состояла, все общение с козловой происходило через неё. ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 06ч. ФИО3 в мессенджере <данные изъяты> в группу <данные изъяты> прислала сообщение, что у их туристической компании проблемы и поэтому она не может организовать туристический тур в <адрес>. Так же в данной группе ФИО3 сообщила, что денежные средства за несостоявшийся туристический тур она обещает вернуть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прислала ей в месенджере <данные изъяты> фото гарантийного письма согласно которого она гарантирует возврат денежных средств по отмененному туру в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на туристов Ш по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 44000 (сорок четыре тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Позже от кого-то из её знакомых ей стало известно, что ФИО2 обманула не только её семью, не отправив тех в туристический тур, а и других людей. Она считает, что ФИО3 воспользовалась тем, что они ей доверились по рекомендации её коллег, обманов завладела денежными средствами принадлежащими её родителям. Она сама себя не считает потерпевшей по данному уголовному делу, так как ей ни какой ущерб не причинен, денежные средства принадлежали её родителям. В настоящее время ей известно, что ФИО2 её родителям ни сколько денежных средств за не состоявшийся туристический тур не вернула (т. 7 л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля У.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ жена предложила ему и сыну съездить в туристический тур в <адрес> на Новогодние праздники. Они с сыном согласились. Приобретением и оформлением туристического тура занималась его жена. От жены ему известно, что она приобретала туристический тур в туристическом агентстве «Вояж Павлово» в <адрес>. В настоящее время ему известно, что руководителем указанного туристического агентства является ФИО2 Ему известно, что стоимость их туристического тура составляла 33000 рублей, т. е 11000 за человека. Так же он от жены знает, что с ними в туристический тур, так же собиралась поехать подруга жены – Г.Р.А.. Жена ему говорила, что в стоимость тура должен был входить проезд, проживание, питание и экскурсия. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему от жены стало известно, что ФИО2 отменила их туристический тур, и обещала до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства за настоявшийся туристический тур. Денежные средства ФИО3 так и не вернула в обещанный срок, и жена обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время он считает, что руководитель туристического агентства ФИО2, воспользовавшись тем, что они ей доверяли, и намеренно обманом завладела их денежными средствами, в общей сумме 33000 рублей. Они с женой ведут совместное хозяйство, бюджет у них с ней общий. Дома они с женой решили, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять она, так как она занималась оформлением данного туристического тура ей известны все подробности. Ущерб, причиненный их семье ФИО2, является для них значительным, так как он в настоящее время не трудоустроен, и имеет, лишь временные подработки, зарплата его жены составляет <данные изъяты> в месяц, а так же пенсия <данные изъяты> рублей в месяц, иного источника дохода у них нет. Хочет уточнить, что стоимость туристического тура в размере 11000 рублей за их сына, оплачивала его жена, сын сам ничего не оплачивал (т. 7 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля У.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ его мама У.А.Б. предложила съездить в туристический тур в <адрес> на Новогодние праздники. Они с папой согласились. Приобретением и оформлением туристического тура занималась его мама. Мама рассказывала, что приобретала туристический тур в туристическом агентстве «Вояж Павлово» в <адрес>, руководителем которого является ФИО2. Ранее они с мамой от данного туристического агентства ездили в туристический тур, и были довольны работой данного туристического агентства. Ему известно, что стоимость их туристического тура составляла 11000 руб. за человека, т.е. 33000 рублей общей стоимость. Он сам за данный туристический тур денежные средства не платил, оплачивала все мама, поэтому он не считает себя потерпевшим по данному уголовному делу, так как лично ему материальный ущерб не причинен. Так же он от мамы знает, что с ними в туристический тур, собиралась поехать ее подруга – Г.Р.А.. Подробностей по нашему туристическому туру он не помнит, т.е. место проживание, питание, экскурсии и т.п., он не расспрашивал маму. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему от мамы стало известно, что ФИО2 отменила их туристический тур, и обещала до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства за настоявшийся туристический тур. Со слов мамы ему известно, что ФИО3 до настоящего времени денежные средства за их не состоявшийся туристический тур так и не вернула (т. 7 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля А.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, у неё есть знакомая, ФИО2, у которой есть туристическая фирма. В ДД.ММ.ГГГГ, ей в мессенджере <данные изъяты> от ФИО2 пришло сообщение с рекламой туристического тура на новогодние праздники в <адрес>. Её заинтересовал данный туристический тур, и она предложила своей знакомой М.А. съездить в данный туристический тур. Они позвонили ФИО3 и спросили стоимость туристического тура, она им сказала, что для них будет стоимость 11000 рублей с человека. Их данный вариант устроил, и они перевели ФИО2 сначала 17000 рублей, а через неделю 5000 рублей. Переводила деньги ФИО3 она, а А. отдавала ей наличными деньги. Они с А., ранее неоднократно пользовались услугами ФИО2 и постоянно приобретали у нее различные туристические туры. Её всегда устраивала работа ФИО2, она была довольна оказанными ей услугами. Договор они с ней письменный не заключали, у нее с ней была устная договоренность, о том, что она отдаст ей договор перед отъездом в автобусе. После этого, ФИО3 добавила их с А. в группу в мессенджере <данные изъяты> где она размещала информацию о предстоящем туристическом туре. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В стоимость туристического тура входили: ( проезд) <адрес>, проживание в гостинице, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в группе, ФИО3 прислала сообщение, о том, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, какие именно, она им не пояснила, при этом ФИО2 сказала, что со временем вернет им денежные средства за несостоявшийся туристический тур. После случившегося, т.е. после отмены туристического тура, ФИО2, позвонила и предложила ей, взамен отмененного съездить в другой туристический тур, по такой же стоимости. Она согласились. В ДД.ММ.ГГГГ она взамен отмененного новогоднего туристического тура, ездила в другой туристический тур в <адрес>, стоимость данного туристического тура была меньше стоимости отмененного туристического тура в <адрес>, поэтому они с ФИО2 договорились, что она от ее туристической компании в июле- августе поедет еще в один туристический тур. В настоящее время к ФИО2 у неё нет материальных претензий, так как она ей предоставила замену отмененного туристического тура (т. 9 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Ш.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, у него есть знакомая, ФИО2, у которой есть туристическая фирма. ДД.ММ.ГГГГ, он со своей женой Ш.И.Г. обратился к ФИО3 с целью приобретения туристического тура на новогодние праздники в <адрес>. Ранее он неоднократно приобретал у нее аналогичные туристические туры, и всегда всем был доволен. Они с женой пришли в офис к ФИО3, который располагался на 3 этаже здания на <адрес>. ФИО3 была в офисе одна. Когда они к ней пришли, то он ей сказал, что хочет приобрести туристический тур на новогодние праздники в <адрес>. Она озвучила стоимость туристического тура- 25000 рублей за двоих. Их это устроило, и они в тот же день заключили с ней договор оказания услуг. Договор был составлен в двух экземплярах, один она отдала им, а второй остался у него. Он в тот же день ей отдал наличными денежными средствами 25000 рублей, а она ему выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 25000 рублей. После этого они с женой ушли домой. ФИО3 добавила его в группу в мессенджере <данные изъяты> где она размещала информацию о предстоящем туристическом туре. Так же хочет уточнить, что договор заключенный с ФИО3 был оформлен на его имя, а жена была вписана как участник туристического тура. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стоимость туристического тура входили: (проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в группе <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> где она размещала все информацию о предстоящем туре, написала им, что отправление в <адрес> состоится из <адрес> с автостанции в 16 часов 30 минут, а из <адрес> с автостанции 17 часов 00 минут, указав при этом номер автобуса – «№». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО3 прислала в группе «Новогодний тур в <адрес>», в мессенджере <данные изъяты> сообщение о том, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, которые та не смогла решить. Также в данном сообщении ФИО2 указала, что со временем вернет денежные средства за несостоявшийся туристический тур, она обещала им, что все деньги будут возвращены. После случившегося ФИО2, позвонила и предложила им съездить в другой туристический тур, по такой же стоимости. Они согласились. Их туристический тур, который она предложила в замен несостоявшемуся должен в ближайшие дни состояться, ранее они не могли поехать по состоянию здоровья. В настоящее время его жена находится в больнице <адрес> <данные изъяты>, после ее выписки из больницы, они поедут в туристический тур, предоставленный им ФИО2 В настоящее время к ФИО2 у него нет ни каких материальных претензий, так как она им предоставила замену (т. 9 л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля Ш.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, у её мужа есть знакомая, ФИО2, у которой есть туристическая фирма. ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем, Ш.С.И., обратились к ФИО3 с целью приобретения туристического тура на новогодние праздники в <адрес>. Ранее они с мужем неоднократно обращались к ней, всегда все было в порядке, и они были всем довольны. Она и муж пришли в офис к ФИО3, который располагался на № этаже здания на <адрес>. ФИО3 была в офисе одна. Когда они к ней пришли, муж сказал, что они хотят приобрести туристический тур на новогодние праздники в <адрес>. ФИО3 озвучила стоимость туристического тура- 25000 рублей за двоих. Их это устроило, и они в тот же день заключили с ней договор оказания услуг. Она помнит, что договор был составлен в двух экземплярах, один она отдала им, а второй остался у нее. Муж в тот же день ей отдал наличными денежными средствами 25000 рублей, и она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 25000 рублей. Договор заключенный с ФИО3 был оформлен на имя её мужа, а она была вписана как участник туристического тура. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В стоимость туристического тура входили: ( проезд) <адрес>, проживание в гостинице <данные изъяты> тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. Она знает, что ФИО3 добавила её мужа в группу в мессенджере <данные изъяты> где она размещала информацию о предстоящем туристическом туре. ДД.ММ.ГГГГ, днем, от мужа ей стало известно, что ФИО3 прислала в группе, в мессенджере <данные изъяты> сообщение о том, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, которые она не смогла решить. Также в данном сообщении ФИО2 указала, что со временем вернет денежные средства за несостоявшийся туристический тур, она обещала им, что все деньги будут возвращены. После случившегося ФИО2 позвонила ее мужу и предложила им съездить в другой туристический тур, по такой же стоимости. Они согласились. Их туристический тур, который она предложила в замен несостоявшемуся должен в ближайшие дни состояться, ранее они не могли поехать по состоянию здоровья, <данные изъяты>. В настоящее время её выписали, и в ближайшее время они поедут в туристический тур, предоставленный им ФИО2 В настоящее время к ФИО2 у неё нет ни каких материальных претензий, так как она им предоставила замену (т. 9 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у неё есть знакомая, ФИО2, у которой есть туристическое агентство в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, она увидела на странице в социальной сети, рекламу новогоднего туристического тура от турагентства ФИО2 Её заинтересовало данное предложение, и она позвонила ФИО2 ФИО2 сказала, что стоимость туристического тура будет составлять 11000 рублей на человека. Она предложила своему молодому человеку К.А.Ф., съездить в указанный туристический тур в <адрес>. К. согласился. ФИО3 попросила её прислать её данные и данные А., и так же перевести денежные средства на банковскую карту за туристический тур. Она переслала ФИО3 их с А. данные, а туристический тур оплачивал её молодой человек. Их туристический тур должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стоимость туристического тура входили: ( проезд) <адрес>, проживание в гостинице, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ, днем, примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 написала ей сообщение, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, более конкретно она ничего не пояснила. Также ФИО2 сказала, что со временем вернет всем денежные средства за несостоявшийся туристический тур. После случившегося ФИО2, вернула им часть денежных средств, в сумме 11000 рублей, за несостоявшийся туристический тур, а оставшуюся часть возместила другим туристическим туром, который должен состояться в ДД.ММ.ГГГГ, ранее они не могли поехать, так как работают, а в июле у них будет отпуск, и они с А. воспользуются туристическим туром взамен отмененного. В настоящее время к ФИО2 у неё нет ни каких, материальных претензий, так как она ей предоставила взамен отмененному туристическому туру другой туристический тур, а оставшуюся часть от стоимости туристического тура вернула деньгами, к тому же туристический тур полностью оплачивал её молодой человек, она свои деньги ФИО2 не переводила (т. 9 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля К.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, у его девушки Г.Е.А., есть знакомая, ФИО2, у которой есть туристическое агентство в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, его девушка предложила ему на новогодние праздники съездить в туристический тур в <адрес>. Он согласился. Е. ему сказала, что такой туристический тур можно приобрести у ФИО2, и стоимость будет составлять 11000 рублей на человека. Оформлением туристического тура занималась Е., он ей только передал денежные средства в размере 22000 рублей. Ему известно, что их туристический тур должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стоимость туристического тура входили: (проезд) <адрес>, проживание в гостинице, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ, днем, примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 написала сообщение его девушке, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, более конкретно она ничего не пояснила. Также ФИО2 сказала, что со временем вернет всем денежные средства за несостоявшийся туристический тур. После случившегося ФИО2, вернула им с девушкой часть денежных средств, в сумме 11000 рублей, за несостоявшийся туристический тур, а оставшуюся часть возместила другим туристическим туром, который должен в состояться в ДД.ММ.ГГГГ, ранее они не могли поехать, так как работают, а в июле у них будет отпуск, и он и его девушка воспользуются туристическим туром взамен отмененного. В настоящее время к ФИО2 у него нет ни каких, материальных претензий, так как она ему предоставила взамен отмененному туристическому туру другой туристический тур, а оставшуюся часть от стоимости туристического тура вернула деньгами (т. 9 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля М.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, у неё есть знакомая, ФИО2, у которой есть туристическая фирма. В ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила А.Т. и предложила съездить на Новогодние праздники в автобусный туристический тур в <адрес> от туристического агентства ФИО2 Её заинтересовало данное предложение и она согласилась. Т. ей сказала, что со слов ФИО2 для них стоимость туристического тура будет составлять 11000 рублей с человека. Они с Т. согласились на данный туристический тур. Они перевели ФИО2 сначала 17000 рублей, а через неделю 5000 рублей. Переводила деньги ФИО2, Т., а она отдавала ей наличными, деньги в сумме 11000 рублей за туристический тур. Они с Т., ранее неоднократно пользовались услугами ФИО2 и постоянно приобретали у нее различные туристические туры. Её ранее устраивала работа ФИО2, она была довольна оказанными ей услугами, претензий к ней не было. Договор они с ней письменный не заключали, у них с ней была устная договоренность, о том, что она отдаст Т. договор перед отъездом в автобусе. После этого, ФИО3 добавила их в мессенджере <данные изъяты> в группу, где она размещала информацию о предстоящем туристическом туре. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стоимость туристического тура входили: (проезд) <адрес>, проживание в гостинице, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в группе где ФИО3 размещала информацию по предстоящему туристическому туру, ФИО3 прислала сообщение, о том, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, какие именно, она им не пояснила, при этом ФИО2 сказала, что со временем вернет им денежные средства за несостоявшийся туристический тур. После случившегося, т.е. после отмены туристического тура в <адрес>, ФИО2, позвонила и предложила ей, взамен отмененного туристического тура съездить в другой туристический тур, по такой же стоимости. Она согласились. В ДД.ММ.ГГГГ, она взамен отмененного новогоднего туристического тура, ездила в другой туристический тур в <адрес>, стоимость данного туристического тура была меньше стоимости отмененного туристического тура в <адрес>, поэтому они с ФИО2 договорились, что она от ее туристической компании в июле- августе поедет еще в один туристический тур. В настоящее время к ФИО2 у неё нет ни каких, материальных претензий, так как она ей предоставила замену отмененного туристического тура (т. 9 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля П.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, у неё есть знакомая, ФИО2, у которой есть туристическая фирма. У нее есть подруга, Р.Е.И., с которой они в ДД.ММ.ГГГГ, решили на новогодние праздники куда-нибудь съездить. Её подруга Е., позвонила ФИО3 с просьбой подобрать для них туристический тур. Они с Е., ранее неоднократно пользовались услугами ФИО2 и постоянно приобретали у нее различные туристические туры. Её всегда устраивала работа ФИО2, она была довольна оказанными ею услугами. ФИО3, предложила им туристический тур в <адрес> на Новогодние праздники стоимостью 12000 рублей за человека. Её и Е., это устроило, и они в тот же день заключили с ней договор оказания услуг. С Р. они собирались ехать совместно, поэтому договор решили заключить один. Она помнит, что договор был заключен на имя Р.Е.И., а она была вписана как участник туристического тура. Она со своей банковской карты перевела ФИО3 12000 рублей, за туристический тур, Е. за себя так же перевела ФИО2 12000 рублей в качестве оплаты за туристический тур. После этого, ФИО3 добавила их с Е. в группу в мессенджере <данные изъяты> где она размещала информацию о предстоящем туристическом туре. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В стоимость туристического тура входили: (проезд) <адрес>, проживание в гостинице, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, возможно чуть позже, в настоящее время уже не помнит, ФИО3 позвонила им с Р. и сообщила, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, какие именно, она им не пояснила, при этом ФИО2 сказала, что со временем вернет им денежные средства за несостоявшийся туристический тур. После случившегося, т.е. после отмены туристического тура, ФИО2, позвонила и предложила ей, взамен отмененного съездить в другой туристический тур, по такой же стоимости. Она согласились. В ДД.ММ.ГГГГ, она взамен отмененного новогоднего туристического тура, ездила в другой туристический тур по Золотому Кольцу России. Данный туристический тур ей предоставила ФИО2 взамен отмененному туристическому туру в <адрес>, ни каких доплат она за того не делала. В настоящее время к ФИО2 у неё нет материальных претензий, так как она ей предоставила замену отмененного туристического тура (т. 9 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Р.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, у неё есть знакомая, ФИО2, у которой есть туристическая фирма. В ДД.ММ.ГГГГ, она со своей подругой П.Н.Л., решили на новогодние праздники куда-нибудь съездить. Они с подругой обратились к ФИО3 с просьбой подобрать для них туристический тур. Ранее она неоднократно приобретала у нее различные туристические туры, и всегда всем была довольна. Она позвонила ФИО2 и попросила подобрать туристический тур на двоих, т. е для неё и Н.. ФИО3, предложила им туристический тур в <адрес> на Новогодние праздники стоимостью 12000 рублей за человека. Их это устроило, и они в тот же день заключили с ней договор оказания услуг. Договор был заключен на ее имя, а подруга была вписана как участник туристического тура. Она со своей банковской карты перевела ФИО3 12000 рублей, за туристический тур, а подруга сама за себя так же перевела ФИО2 12000 рублей в качестве оплаты за туристический тур. ФИО3 добавила её и Н. в группу в мессенджере <данные изъяты> где она размещала информацию о предстоящем туристическом туре. Их автобусный туристический тур, должен был состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В стоимость туристического тура входили: (проезд) <адрес> проживание в гостинице, тип номера – 2-х местное размещение, питание по программе, срок нахождения в туре 6 дней, экскурсия, страховка от несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 позвонила им с Н. и сообщила, что она отменяет их туристический тур, так как у ее туристического агентства возникли проблемы, более конкретно она им ничего не пояснила. Также ФИО2 сказала, что со временем вернет им денежные средства за несостоявшийся туристический тур. После случившегося ФИО2 позвонила и предложила ей съездить в другой туристический тур, по такой же стоимости. Она согласились. Её туристический тур, который она предложила в замен несостоявшемуся, должен в состояться в ДД.ММ.ГГГГ, ранее она не могла поехать, так как работала, а в июле у неё будет отпуск, и она воспользуется туристическим туром взамен отмененного. В настоящее время к ФИО2 у неё нет ни каких, материальных претензий, так как она ей предоставила замену. Так же ей известно, что её подруга Н., уже воспользовалась предложением ФИО3 и ездила в другой туристический тур взамен, отмененному туру в <адрес> (т. 9 л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Ч.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у неё есть мама ФИО2 Несколько лет назад она оформила в ПАО «Сбербанк» карту «Мир» №, которой пользовалась несколько лет, ей на нее приходила стипендия. После окончания техникума, она данной банковской картой не пользовалась, она просто лежала у неё дома. Примерно год назад, её мама ФИО2 попросила у неё в пользование ее банковскую карту «Мир» №. Она знала, что на тот момент у мамы ее банковские карты были заблокированы, так как судебными приставами на них был наложен арест. По какому поводу был наложен арест, ей не известно, она не спрашивала. Она согласилась дать маме в пользование свою банковскую карту «Мир» №, так как ей не пользовалась. К данной карте мир, подключен мобильный банк к ее абонентскому номеру №. О всех сообщениях, которые ей приходили по банковским операциям по её банковской карте «Мир» она сообщала маме. Указанная банковская карта находится в полном распоряжении её мамы, она сама ни каких операций по данной карте не совершала, после того как отдала данную карту в пользование маме. В настоящее время ей известно, что расследуется уголовное дело, по которому её мама проходит подозреваемой, почему у мамы сложилась такая ситуация и что конкретно произошло ей не известно, мама ей не рассказывала. В работу мамы она не вникала и подробности не знает, знает, только что она занимается, организацией туристических поездок, она ей в этом ни какой помощи не оказывала (т. 9 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него есть знакомая ФИО2 Ранее с ФИО2 у них совместно было открыто ООО «Вояж Стар», где они с ФИО3 были учредителями и у каждого было по 50 процентов от уставного капитала. Их с ней ООО имело несколько видов деятельности, но они занимались только организацией и перевозкой туристических групп. ФИО3 занималась полностью организацией туристических туров, т.е. она размещала рекламу, находила туристов, производила с ними финансовые расчеты, он только осуществлял перевозку туристов на своем автобусе за определенную плату, которую ему передавала ФИО2 Всеми документами и финансами занималась ФИО2, он этим не занимался. ДД.ММ.ГГГГ их ООО было закрыто налоговой службой, так как у их организации не было доходов. Может пояснить, что в связи с тем, что в стране была пандемия, связанная с каронавирусом, и были строгие ограничения с выездами, у них возникли сложности с туристическими турами, и доходов практически не было, поэтому налоговая служба и закрыла их организацию. После того как их организацию закрыли, он открыл ИП на свое имя, а ФИО2 открыла ИП на свое имя. Они с ФИО2 договорились, что если пандемия закончится, и возможно будет организовать туристические туры, то они продолжат с ней сотрудничать, т.е. она от своего имени будет организовывать туристические туры, а он будет заниматься перевозкой туристических групп. Летом и ДД.ММ.ГГГГ у него не было автобуса, так как старый он продал, а новый еще не успел купить, поэтому с ФИО3 в это время он не сотрудничал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автобус и сообщил об этом ФИО3. Та ему сказала, что планирует туристическую поездку в <адрес> на новогодние праздники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал ей, что к этому времени будет готовить автобус. У него автобус рассчитан на 49 посадочных мест, сколько именно туристов должно было ехать в туристический тур в <адрес> в настоящее время уже не помнит, но вроде ФИО3 говорила, что примерно 20 человек. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что туристическая поездка в <адрес> отменяется, при этом она ему не объяснила по какой причине. Хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 не договаривался, о том, что повезет в туристический тур туристов в <адрес> от ее имени, с кем она договаривалась он не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, это было незадолго перед покупкой им автобуса, ФИО2 просила у него в долг денежные средства в сумме 400000 рублей. Он ей сказал, что если не найдет подходящий для покупки автобус, то даст ей в долг денег, но через несколько дней он нашел подходящий автобус и купил его, поэтому ФИО2 не смог дать денег в долг. Когда он спрашивал у ФИО2, зачем ей нужны денежные средства, она сказала ему, что у нее проблемы, но конкретно ничего не пояснила. ФИО2 ему ничего не рассказывала, что у нее возникли проблемы с туристическими турами. Может пояснить, что с ФИО2 они никогда не обсуждали каким образом она организует туристические туры, и что у нее с этим какие- то проблемы. О том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, она ему не говорила, он узнал об этом от следователя, когда пришел на допрос. От кого- то из своих знакомых он слышал, что у ФИО3 какие-то проблемы с туристическими турами, но сам ее об этом не спрашивал. Так же хочет уточнить, что он сам с туристов, ни каких денег никогда не брал, в его обязанности входила только тех перевозка. Почему у ФИО2 возникли проблемы в ее работе, т.е. в организации туристических туров, и почему у нее возникли финансовые проблемы ему не известно, она ему ничего об этом не говорила, об этом он узнал только сегодня от следователя, так же он не знает, были ли у той ранее какие либо проблемы в ее работе, т.е. организации туристических туров (т. 9 л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля Р.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности директора ООО <данные изъяты> на протяжении 18 лет. К ней обращаются разные люди, так <данные изъяты> является тур оператором формирующем туры. К ним так же обращаются турагентства. Одним из таких агентств является ИП ФИО2(Вояж Стар), она работала с ними по агентскому договору. С ней они работали около 5-6 лет. Она продавала путевки и переводила им денежные средства. Оплату всегда задерживала, после чего они перестали с ней работать (т.9 л.д. 114-115).

Из показаний свидетеля С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности менеджера ООО <данные изъяты> на протяжении двух лет. С ФИО2 она лично не знакома, но е ИП сотрудничало с их компанией, т.е ранее она заказывала путевки в их организации, иногда расплачивалась переводами, т.к. сама находится в <адрес>. Какие суммы переводила она не помнит. В настоящий момент с ИП «ФИО2», их ООО не сотрудничает (т.9 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля Х.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется свое ИП «Х.Е.М.», в котором она занимается бухгалтерскими услугами. С ФИО2 она не знакома, но она неоднократно обращалась в их фирму за оказанием услуг, в виде составления для нее бухгалтерского учета. Первый раз она к ним обратилась в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. Для нее так же составляли годовую отчетность ДД.ММ.ГГГГ год Последний раз она обратилась к ним в ДД.ММ.ГГГГ года за составлением отчета 4-ФСС за ДД.ММ.ГГГГ но за результатами так и не пришла, за составление отчетности так и не заплатила. Сумма отчетности составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ переводила за оплату по составлению отчетности за 1 и 2 кварталы (т.9 л.д. 118-120).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявление Л.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которой были оплачены денежные средства в сумме 25000 рублей, за приобретение туристического тура в Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который не состоялся (т. 4 л.д. 104);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Л.И.А. оплатила тур в <адрес> в сумму 25000 руб. (т. 4 л.д. 108-109);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и Н.Т.Е., согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25000 руб. + 25000 руб. Туристы: Н.Т.Е., Н.Е.В., Л.И.А., Л.В.А. (т. 4 л.д. 110-112);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Л.И.А. были изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № (т.4 л.д. 125-127); Изъятое осмотрено (т. 4 л.д. 136-137);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.И.А., согласно которой общий доход Л.И.А. за ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ ОШ <адрес> составил <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 129);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись от имени ФИО2 в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Кассир» выполнена ФИО2 (т.4 л.д. 145-147);

- заявление Л.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которой были оплачены денежные средства в сумме 25000 рублей, за приобретение туристического тура в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который не состоялся (т. 4 л.д. 155);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Л.Е.С. оплатила тур в <адрес> в сумму 25000 руб. (т. 4 л.д. 158);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и Л.Е.С., согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25000 руб. Туристы: Л.Е.С., Ш.А.В. (т. 4 л.д. 159-161);

- справка о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Л.Е.С., согласно которой Л.Е.С. выплачена пенсия в общей сумме <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 173-174);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Л.Е.С. были изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 179-182); Изъятое осмотрено (т. 4 л.д. 183-187);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени ФИО2 в: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Кассир», договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Руководитель/ ФИО2/выполнены ФИО2 (т.4 л.д. 201-203);

- заявление Л.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которой были оплачены денежные средства в сумме 25000 рублей, за приобретение туристического тура в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который не состоялся (т. 4 л.д. 212);

- справка о выплатах, согласно которой Л.Н.Г. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию в размере <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 226-227);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Л.Н.Г. были изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 232-234); Изъятое осмотрено (т. 4 л.д. 235-239);

- справка о выплатах, согласно которой Л.А.М. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию в размере <данные изъяты> (т. 4 л.д. 248-249);

- заявление Н.Т.Е.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которой были оплачены денежные средства в сумме 25000 рублей, за приобретение туристического тура в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который не состоялся (т. 5 л.д. 5);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н.Т.Е. оплатила тур в <адрес> в сумму 25000 руб. (т. 5 л.д. 9-10);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ НО <данные изъяты> согласно которой заработная плата Н.Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Н.Т.Е. были изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 30-32); Изъятое осмотрено (т. 5 л.д. 33-37);

- заявление Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит произвести проверку в отношении ФИО2 – работника ТК «Вояж Павлово» которая ДД.ММ.ГГГГ. под предлогом организации поездки в город <адрес> получила от К.А.Н. деньги 24000 рублей, однако поездку не организовала, деньги не вернула (т. 5 л.д. 63);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 (сожительница Т.С.А.) оплатила тур в <адрес> в сумму 24000 руб. (т. 5 л.д. 66);

- квитанция на доставку пенсий К.А.Н., сумма выплаты <данные изъяты> руб. (т. 5 л.д. 66);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и К.А.Н., согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 24000 руб. Туристы: К.А.Н., Т.Г.А. (т. 5 л.д. 67-69);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей К.А.Н. были изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 90-92); Изъятое осмотрено (т. 5 л.д. 93-97);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия, была осмотрена лестничная площадка, расположенная перед квартирой № расположенной по адресу: <адрес>. Лестничная площадка расположена на № этаже многоквартирного дома №. На лестничной площадке на момент осмотра находятся № квартиры. Одна из них №. Потерпевшая К.А.Н. осмотр квартиры не разрешила(т.5 л.д. 119-122);

- заявление Я.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2 за хищение денежных средств в размере 10000 рублей, за несостоявшуюся поездку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 5);

- справки о доходах на Я.В.С. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, общая сумма дохода Я.В.С. за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (т. 6 л.д. 17-18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Я.В.С. были изъяты: гарантийное письмо (расписка) от ФИО2 (т.6 л.д. 23-25); Изъятое осмотрено (т. 6 л.д. 26-28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись от имени ФИО2 в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Индивидуальный предприниматель ФИО2» выполнена ФИО2 (т.6 л.д. 36-38);

- заявление В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение денежных средств в размере 10000 рублей, за несостоявшуюся поездку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 46);

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СО МО МВД России «Павловский» М.Н.В., согласно которому, в ходе предварительного по данному уголовному делу был допрошен К.А.В., который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ФИО2 в качестве оплаты туристического тура в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный туристический тур ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и денежные средства за несостоявшийся туристический тур ФИО2 ему так и не вернула (т. 6 л.д. 65);

- заявление Т.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая не вернула деньги за путевку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей (т. 6 л.д. 182);

- чеки по операциям, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. осуществил перевод на банковскую карту ФИО2 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Г. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Г. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Г. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. – 10000 руб. (т. 6 л.д. 196-200);

- заявление Ш.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры по отношению ФИО4 (турагенство «Вояж Павлово), за несостоявшийся туристический тур в <адрес>. (т.7 л.д. 5);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и Ш.С.Н., согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 44000 руб. Туристы: Ш.С.Н., Ш.А.А., Ш.А.А., Т.К.А. (т. 7 л.д. 10-12);

- гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 гарантирует возврат денежных средств по отмененному туру в сумме 44000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 7 л.д. 13);

- скриншоты переписки между Ш.С.Н. и ФИО2, в которых обсуждается сумма тура, ФИО2 сообщает о проблемах и что тур отменен (т. 7 л.д. 14-17);

- чеки по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Н. осуществлен перевод на сумму 22000 руб. на карту В.А.Ч. (дочери подсудимой) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 руб. (т. 7 л.д. 29-30);

- заявление У.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за причиненный ей значительный материальный ущерб в размере 44000 рублей за несостоявшуюся поездку (т. 7 л.д. 49);

- чек по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ У.А.Б. осуществлен перевод на сумму 44000 руб. на карту В.А.Ч. (дочери подсудимой) (т. 7 л.д. 61);

- выписка по сберегательному счету, согласно которой, Г.Р.А. является получателем страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб. (т. 7 л.д. 90);

- в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от Л.Н.Г.;

В это же день на счет данной банковской карты ФИО2 поступало множество входящих переводов на большие суммы, а так же исходящих переводов на большие суммы.

- в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от Л.И.А.;

В это же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после поступления указанных денежных средств на ее счет в сумме 25000 рублей от Л.И.А., был осуществлен перевод денежных средств со счета банковской карты №, а именно:

- в строке № отражена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 16000 рублей, на банковскую карту на имя С.С.А. (паспорт <...>);

- в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от Т.М.Г.;

- в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 17:9 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от Т.М.Г.;

- в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от Т.М.Г.;

- в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от К.А.В.(т.8 л.д. 197-218);

в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от У.А.Б.

в строке № отражена информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 15:53на банковскую карту № рублей, данная сумма поступила от Ш.С.Н.(т. 8 л.д. 222-228);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: диск №, диск № с инструкцией и архивом. Согласно прилагаемой инструкции, файлы, содержащиеся на двух дисках были скопированы в папку под названием «№» на рабочий компьютер и разархивированы как описано в прилагаемой инструкции (т. 8 л.д. 247-254);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: электронная почтовая корреспонденция перекопированная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с двух дисков изъятых в ходе выемки в компании ООО «ВК» на рабочий компьютер в папку под названием «№».

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов (т. 9 л.д. 1-45);

- ответ на запрос из АО «Гостиница «Советская» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, туроператором ФИО2 не бронировались и не оплачивались номера на туристическую группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Номера на туристов в <данные изъяты> бронировались, но не оплачивались (т. 9 л.д. 159);

- ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, номера на туристическую группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ туроператором ИП ФИО2 не бронировались и не оплачивались (т. 9 л.д. 162);

- ответ на запрос из Турфирмы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ИП ФИО3 была забронирована одна группа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 Н выбрала гостиницу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в турфирму «Вояж Стар» о наличии группы, руководитель «Вояж Стар» сказала, что группа будет, но ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо с просьбой пересчитать тур на гостинцу <данные изъяты> и изменить программу, убрать некоторые объекты. Турфирма запросила гостиницу, после подтверждения гостиницы, тур был подтвержден. ДД.ММ.ГГГГ от «Вояж Стар» получили заявку на пересчет тура еще раз. Тур был забронирован на группу 28 туристов + 4 человека бесплатно. Был выставлен счет на оплату. Однако денежных поступления не было и предоплата за тур не была внесена. ДД.ММ.ГГГГ «Вояж стар» прислала списки туристов, в списках было 34 человека и попросила еще раз пересчитать тур. Тур был рассчитан, было выслано официальное подтверждение на прием группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 было получено письмо с просьбой взять группу в долг. Бронь в гостинице <данные изъяты> была аннулирована (т. 9 л.д. 194-202);

- ответ из ООО <данные изъяты> согласно которого, между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО2 было заключено агентское соглашение. ДД.ММ.ГГГГ агент ИП ФИО3 заблокирована, в связи с нарушением срока оплаты по заявке (т. 9 л.д. 149);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. о возмещении ФИО2 ущерба К.А.Н. (т. 11 л.д. 88-89, 126-127, 121);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. о возмещении ФИО2 ущерба Л.Е.С.; расписка от Л.Е.С. о том, что она получила от ФИО2 в счет оплаты долга за путевку в <адрес> 7000 руб.; расписка от Л.Е.С. о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 8000 руб. (т. 11 л.д. 128, 161, т. 17 л.д. 20);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на суму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. о возмещении ФИО2 ущерба Л.Н.Г. (т. 11 л.д. 129-130, 144, 145, 157, 159);

- чеки по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила перевод 2000 руб. Н.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (т. 16 л.д. 21, т. 11 л.д. 143, 147, 158, 160);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Л.Е.С. получила от ФИО2 денежные средства в счет оплаты долга по договору № в сумме 2000 руб. (т. 16 л.д. 22);

- чек по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила перевод 10000 руб. В.А.В. (т. 16 л.д. 189);

Суд за основу приговора принимает показания потерпевшей У.А.Б., данные ею в судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела, поскольку ее показания согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств

Кроме того, суд за основу принимает показания потерпевших Л.И.А., Л.Е.С., Л.Н.Г., Н.Т.Е., К.А.Н., Я.В.С., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Ш.С.Н., Г.Р.А., К.А.В., свидетелей Л.В.А., Ш.А.В., Л.А.М., Н.Е.В., Т.Г.А., К.И.А., Ш.А.А., Л.Е.А., У.С.В., У.С.С., А.Т.П., Ш.С.И., Ш.И.Г., Г.Е.А., К.А.Ф., М.А.О., П.Н.Л., Р.Е.И., Ч.В.А., В.В.А., Р.А.М., С.С.В., Х.Е.М., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебные экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованными в исходе дела.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., К.А.Н., Я.В.С., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Ш.С.Н., У.А.Б., Г.Р.А., К.А.В. основан на показаниях потерпевших, которые подтвердили, что обратились к ФИО2 с индивидуальными заказами на приобретение автобусного туристического тура в <адрес> на Новогодние праздники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшие полностью оплатили ФИО2 наличными и безналичным путем денежные средства за путевку. Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е. каждый по 25000 руб. К.А.В., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Я.В.С. каждый по 10000 руб. Ш.С.Н. 44000 руб. К.А.Н. 24000 руб. У.А.Б. 33000 руб. Г.Р.А. 11000 руб. Автобусный тур не состоялся, по причине не оплаты тура ФИО2 Денежные средства не возвращены.

Свидетели Л.В.А. (супруг потерпевшей Л.И.А.), Ш.А.В. (сожитель потерпевшей Л.Е.С.), Л.А.М. (супруг потерпевшей Л.Н.Г.), Н.Е.В. (супруг потерпевшей Н.Т.Е.) подтвердили, что собирались все вместе поехать в автобусный тур в <адрес> на Новогодние праздники. Их супруги и сожительница оплатили по 25000 руб. Тур не состоялся. Денежные средства ФИО2 за несостоявшийся тур не вернула.

Свидетель Т.Г.А., сожитель потерпевшей К.А.Н., подтвердил, что собирались поехать в автобусный тур в <адрес> на Новогодние праздники. Его сожительница оплатила 24000 руб. за двоих. Тур не состоялся.Денежные средства ФИО2 за несостоявшийся тур не вернула.

Свидетель К.И.А. подтвердил, что к нему обратился Я.В.С. просьбой перевести 10000 руб. на банковскую карту неизвестной женщины за тур в <адрес>. После этого Я.В.С. отдел ему наличными денежными средствами 10000 руб.Денежные средства ФИО2 за несостоявшийся тур не вернула.

Свидетели Ш.А.А. (супруг потерпевшей Ш.С.Н.) подтвердил, что собирались с женой, двумя детьми поехать в автобусный тур в <адрес> на Новогодние праздники. Его супруга оплатила 44000 руб. за двоих. Тур не состоялся. Денежные средства ФИО2 за несостоявшийся тур не вернула.

Свидетель Л.Е.А., дочь потерпевшей Ш.С.Н., которая оформляла тур у ФИО2 на четверых человек. Она же перевела денежные средства за тур в сумме 22000 руб. на счет ФИО2, оставшуюся часть 22000 руб. перевела ее мама. Позже ФИО2 сообщила, что не смогла организовать тур из-за проблем в компании.

Свидетель У.С.В. (супруг У.А.Б.) свидетель У.С.С. (сын потерпевшей У.А.Б.) подтвердили, что собирались ехать в автобусный тур в <адрес>. У.А.Б. оформила у ФИО2 договор на троих человек, заплатила 33000 руб., тур не состоялся.

Свидетель А.Т.П. и свидетель М.А.О. подтвердили, что собирались в автобусный тур в <адрес> на Новогодние праздники, который организовывала ФИО2 Оплатили 22000 руб. Тур не состоялся и ФИО2 предложила заменить тур на <адрес>, они согласились.

Свидетель Ш.С.И. и свидетель Ш.И.Г., супруги, подтвердили, что собирались в автобусный тур в <адрес> на Новогодние праздники, который организовывала ФИО2 Оплатили 25000 руб. Тур не состоялся и ФИО2 предоставила замену.

Свидетель Г.Е.А. и свидетель К.А.Ф. подтвердили, что собирались в автобусный тур в <адрес> на Новогодние праздники, который организовывала ФИО2 Тур стоил 11 000 руб. с человека. Тур не состоялся, ФИО2 возвратила часть денег, а другую часть заменила другим туром.

Свидетели П.Н.Л. и Р.Е.И., подтвердили, что собирались в автобусный тур в <адрес> на Новогодние праздники, который организовывала ФИО2 Тур стоил 12 000 руб. с человека. Тур не состоялся, ФИО2 заменила отмененный тур другим туром, в который они поехали.

Свидетель Ч.В.А., дочь подсудимой, подтвердила, что у нее есть банковская карта, которую она отдала в пользование своей маме, ФИО2

Свидетель В.В.А. подтвердил, что ранее работал с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автобус и сообщил об этом ФИО2 Она сообщила, что планирует туристическую поездку в <адрес> на его автобусе. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила, что тур не состоится.

Свидетель Р.А.М. сообщила, что работала с ИП ФИО2 по агентскому договору. Она продавала путевки и переводила им деньги. Оплату всегда задерживала.

Свидетель С.С.В. сообщила, что ООО «<данные изъяты>» сотрудничало с ФИО2 Ранее она заказывала путевки в их организации, иногда расплачивалась переводами.

Свидетель Х.Е.М. сообщила, что к ней, как бухгалтеру, обращалась ФИО2 для составления годовой отчетности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и Н.Т.Е. заключен договор оказания услуг №, согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25000 руб. + 25000 руб. Туристы: Н.Т.Е., Н.Е.В., Л.И.А., Л.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А. оплатила за себя и своего супруга 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Подпись от имени ФИО2 в квитанции выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и Л.Е.С. заключен договор оказания услуг №, согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25000 руб. Туристы: Л.Е.С., Ш.А.В.Подпись от имени ФИО2 в договоре выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.С. оплатила за себя и своего сожителя 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Подпись от имени ФИО2 в квитанции выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Г.оплатила за себя и своего супруга 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Подпись от имени ФИО2 в квитанции выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и Н.Т.Е. заключен договор оказания услуг №, согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25000 руб. + 25000 руб. Туристы: Н.Т.Е., Н.Е.В., Л.И.А., Л.В.А.Подпись от имени ФИО2 в договоре выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.Е. оплатила за себя и своего супруга 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Подпись от имени ФИО2 в квитанции выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и К.А.Н. заключен договор оказания услуг №, согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 24000 руб. Туристы: К.А.Н., Т.Г.А.Подпись от имени ФИО2 в договоре выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. оплатила за себя и своего сожителя 24000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Подпись от имени ФИО2 в квитанции выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. осуществил перевод на банковскую карту ФИО2 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Г. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Г. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Г. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. – 10000 руб., что подтверждается чеками по операциям.

Согласно гарантийному письму, ФИО2 обязалась выплатить Г.А.А., Т.М.Г., В.А.В., Я.В.С., К.А.В. денежные средства в размере 50000 руб. за несостоявшийся тур. Подпись от имени ФИО2 в письме выполнена ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и Ш.С.Н. заключен договор оказания услуг №, согласно которого ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в автобусный тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 44000 руб. Туристы: Ш.С.Н., Ш.А.А., Ш.А.А., Т.К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Н. осуществлен перевод на сумму 22000 руб. на карту В.А.Ч. (дочери подсудимой) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 руб., что подтверждается чеками по операциям.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 гарантирует Ш.С.Н. возврат денежных средств по отмененному туру в сумме 44000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ У.А.Б. осуществлен перевод на сумму 44000 руб. на карту В.А.Ч. (дочери подсудимой), что подтверждается чеками по операциям. Ч.В.А. подтвердила, что карту она отдала матери в пользование.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на диске, представленном ПАО Сбербанк, имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей ФИО2 и картами других людей. Имеются данные о переводе Л.Н.Г., Л.И.А., денежных средств ФИО2 в сумме 25000 руб. каждая. От Т.М.Г. поступило три перевода на общую сумму 30000 руб.После перевода денежных средств ФИО2 на банковский счет, ФИО2 переводила со своей банковской карты денежные средства другим людям.

Согласно ответу из Турфирмы <данные изъяты> ИП ФИО3 была забронирована группа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 Н неоднократно просила пересчитать тур. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 было получено письмо с просьбой взять группу в долг. Бронь в гостинице <данные изъяты> была аннулирована.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., К.А.Н., Я.В.С., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Ш.С.Н., У.А.Б., Г.Р.А., К.А.В. в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта (автобусный тур в <адрес>). В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие Л.Н.Г. на сумму 25000 руб., Л.И.А. на сумму 25000 руб., Л.Е.С. на сумму 25000 руб., Н.Т.Е. на сумму 25000 руб., Ш.С.Н. на сумму 44000 руб., К.А.Н. на сумму 24000 руб., К.А.В. на сумму 10000 руб., Т.М.Г. на сумму 10000 руб., Г.А.А. на сумму 10000 руб., Я.В.С. на сумму 10000 руб., У.А.Б. на сумму 33000 руб., Г.Р.А. на сумму 11000 руб., а всего на общую сумму 262000 руб. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., К.А.Н., Я.В.С., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Ш.С.Н., У.А.Б., Г.Р.А., К.А.В. за туристический продукт в автобусный тур в <адрес> на общую сумму 262000 руб., что является крупным размером согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшим несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить их в туристический тур, заключив с последними договоры оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевших.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., К.А.Н., Я.В.С., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., Ш.С.Н., У.А.Б., Г.Р.А., К.А.В., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Преступление №

по факту мошенничества в отношении К.Т.В.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей К.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей К.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ей в месенджере <данные изъяты> от ФИО2, которая является руководителем туристического агентства «Вояж Павлово» поступило сообщение с предложением туристического тура на <адрес>. В сообщении, была указана стоимость за одного человека- 30000 рублей, а так же было предложение по возвращению «Кэшбека» за данную поездку, при оплате картой «МИР», до ДД.ММ.ГГГГ. Она ранее неоднократно обращалась к ФИО2, приобретала у нее туристические туры, и ни каких проблем не было, она была довольна ее работой. Её предложение ФИО2 заинтересовало и она решила приобрести у нее указанный туристический тур для себя и своей мамы К.Н.В. По предложенному ФИО2 туристическому туру они с мамой должны были ДД.ММ.ГГГГ вылететь с <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ вернуться в <адрес>. В предложенный ФИО2 туристический тур стоимостью 60000 рублей на двоих, был включен перелет туда- обратно на 2 человек, трансфер до гостиницы и обратно, а так же питание, и экскурсионная программа. Её данный вариант устроил. Они с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания услуг №. Договор был заключен по средствам электронной связи, т.е. она ей прислала его в мессенджере <данные изъяты> в офис к ФИО3 она не ездила. В тот же день, при заключении договора, она ФИО3 со своей банковской карты перевела 60000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей позвонила и сообщила, что их туристический тур не состоится, так как, группа не набралась. При этом ФИО2 сообщила ей, что в течении 10 дней ей будут возвращены денежные средства за не состоявшийся тур. Она неоднократно звонила ФИО3, и спрашивала, когда ей будут возвращены денежные средства. Так же она ей говорила, что напишет претензию, она ответила, пишите, так же она ей сказала, что деньги ей не пересылает организатор тура. Хочет уточнить, что денежные средства за туристический тур полностью платила она, её мама денежные средства не платила. В настоящее время она считает, что ФИО2, воспользовалась тем, что она ей доверяла, ввела её в заблуждение и намеренно завладела ее денежными средствами, в общей сумме 60000 рублей, она считает, что она заранее знала, что не сможет им организовать туристический тур. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 60000 рублей, является для неё значительным, так как её доход в месяц составляет <данные изъяты>, другого источника дохода она не имеет (т. 4 л.д. 21-23).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.В. показала, что ее дочь (К.Т.В.) получила смс с предложением путешествие по России с кешбэком. Им предложили путевку по <данные изъяты>, она их очень устроила, тем более с возвратом денег. Стоимость тура была 60000 руб. и кешбэк 20%, то есть возврат 12000 рублей. В поездку должны были отправиться в ДД.ММ.ГГГГ. Прошло 10-15 дней после проведения оплаты, должен был быть возврат кешбэка, но возврата не последовало ни кешбэка, ни стоимости тура. Ранее у ФИО2 около 15 лет приобретали путевки

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля К.Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.27-28).

Из показаний свидетеля К.Н.В., в ДД.ММ.ГГГГ, её дочь К.Т.В. предложила ей вместе с ней съездить в середине октября в туристический тур на <адрес>. Дочь, ей рассказала, что ей от ФИО2, которая работает в туристическом агентстве <адрес> «Вояж Павлово», пришло сообщение с предложением о туристическом туре в <адрес>. Её дочь Т., сказала, что расходы по оплате туристического тура возьмет на себя. Так же она ей рассказала, что стоимость тура составляла 60000 рублей на двоих, при этом, если оплата за туристический тур будет до ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Мир», то будет возмещен «кэшбек» в размере 20 процентов от стоимости тура (12000 рублей). По предложенному ФИО2 туристическому туру они должны были ДД.ММ.ГГГГ вылететь с <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ вернуться в <адрес>. В предложенный ФИО2 туристический тур стоимостью 60000 рублей на двоих, был включен перелет туда- обратно на 2 человек, трансфер до гостиницы и обратно, а так же питание, и экскурсионная программа. Ей известно, что дочь ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 заключила договор, на данный туристический тур и сразу оплатила его. Ранее они обращались к ФИО2 и полностью доверяли ей, поэтому в офис к ней не ходили, и дочь заключила с ней договор по средствам электронной связи. От дочери ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ей позвонила ФИО2 и сказала, что их туристический тур не состоится, так как не набралась туристическая группа, и обещала вернуть денежные средства за не состоявшийся туристический тур. Деньги она дочери до настоящего времени так и не вернула. Хочет уточнить, что туристический тур стоимостью 60000 рублей полностью оплачивала её дочь, она сама ничего не оплачивала, поэтому потерпевшей себя не считает. Материальный ущерб причинен только её дочери (т. 4 л.д. 27-28).

После оглашения показаний свидетель К.Н.В. в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля П.М.С., данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления:

- заявление К.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту того, что турагент ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от нее денежные средства в сумме 60000 рублей за туристический тур, Тур не организован, деньги ФИО3 вернуть отказывается (т. 4 л.д. 5);

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и К.Т.В., согласно которому ИП ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у Турагентства «Вояж Павлово» в страну Россия город (курорт) <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 60000 руб. Туристы: К.Т.В., К.Н.В. (т. 2 л.д. 26-27);

- выписка по счету ПАО «<данные изъяты> согласно которой, К.Т.В. осуществила перевод ФИО2 на сумму 60000 руб. (т. 4 л.д. 10-11);

- справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ отношении К.Т.В., согласно которой общая сумма дохода К.Т.В. в ГБУЗ НО <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 24);

2. оптический диск СD-R <данные изъяты><данные изъяты> На диске имеется информация о взаимных операциях по переводу денежных средств между картой №, принадлежащей Ч.В.А. (дочери подсудимой) и картами других людей (т. 8 л.д. 222-228);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: диск №, диск № с инструкцией и архивом. Согласно прилагаемой инструкции, файлы, содержащиеся на двух дисках были скопированы в папку под названием «№» на рабочий компьютер и разархивированы как описано в прилагаемой инструкции (т. 8 л.д. 247-254);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены: электронная почтовая корреспонденция перекопированная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с двух дисков изъятых в ходе выемки в компании ООО «ВК» на рабочий компьютер в папку под названием «№».

Было установлено, что в почтовом клиенте (программа для работы с электронной почтой) <данные изъяты> содержится входящая и исходящая переписка по электронному почтовому ящику <данные изъяты> Среди множества входящих и исходящих писем имеется информация о сообщениях, поступавших ФИО2 от различных туристических компаний об оплате туров; о том, что срок оплаты туров истекает; о бронировании туров; об аннулировании заявок на тур по причине положительных тестов на Ковид; об оплате долгов (т. 9 л.д. 1-45);

- ответы на запросы из ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> данных о бронировании туристического продукта на туриста К.Т.В. не имеется (т. 9 л.д. 137, 156, 173-174, 178-179);

Суд за основу принимает показания потерпевшей К.Т.В., свидетеля П.М.С., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Оценивая показания свидетеля К.Н.В., данные ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет ее показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях свидетеля К.Н.В. в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с его собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, с учетом уточнений, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая.

Вывод суда о виновности ФИО2 по факту мошенничества в отношении К.Т.В. основан на показаниях потерпевшей К.Т.В., которая подтвердила, что заключила с ФИО2 договор оказания услуг № для оказания услуги по организации отдыха в стране Россия город (курорт) <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 60000 руб. Тур был оплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что тур не состоится, так как группа не набралась, обязалась возвратить денежные средства.

Свидетель К.Н.В. подтвердила, что собиралась вместе с дочерью, К.Т.В., съездить в туристический тур на Кавказ. Ее дочь заключила с ФИО2 договор, оплатила тур в сумме 60000 руб. Тур не состоялся, так как не набралась группа и обещала вернуть денежные средства.

Согласно договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и К.Т.В., ИП ФИО2 обязалась предоставить услуги по организации отдыха в стране Россия город (курорт) <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 60000 руб. Туристами указаны: К.Т.В. и К.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. осуществила перевод денежных средств на карту ФИО2 в сумме 60000 руб., тем самым оплатив тур в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью, путем обмана, ввела ФИО8 в заблуждение по поводу исполнения обязательств по бронированию туристического продукта. В результате вышеуказанных действий она похитила денежные средства, принадлежащие К.Т.В., на сумму 60000 руб. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «совершение хищения путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 сознательно сообщила потерпевшей К.Т.В. несоответствующие действительности сведения относительно имеющейся у ФИО2 возможности отправить К.Т.В. в туристический тур, заключив с последней договор оказания услуг, что подтверждается показаниями потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей К.Т.В., данными ею на следствии, из которых следует, что сумма ущерба для нее является значительной, поскольку ее доход в месяц составляет 20000 рублей, других источников дохода она не имеет.

Признавая причиненный потерпевшей К.Т.В. ущерб значительным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.159 УК РФ, суд исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими К.Т.В., на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Назначение наказания

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о ее невменяемости по обстоятельствам дела нет, учитывая ее осознанное поведение до совершения преступлений, во время их совершений и в настоящее время.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, <данные изъяты>

Согласно данным о личности, ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.Л.П.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления и активно участвовала в предоставлении доказательств своей виновности по преступлению, что в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении С.Д.С.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении К.О.Б., С.М.В.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении К.С.И., М.О.С.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.10л.д. 136-138); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления и активно участвовала в предоставлении доказательств своей виновности по преступлению, что в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора;

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Е.Г.К.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.3л.д. 196-197); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления и активно участвовала в предоставлении доказательств своей виновности по преступлению, что в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 11 л.д. 118, 119, 120, 131-132, 133-134, 135-136, 137-139, т. 17 л.д. 23)

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Г.А., Ш.А.Ф.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.3л.д. 136-137);активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления и активно участвовала в предоставлении доказательств своей виновности по преступлению, что в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора;

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Д.В.С.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.2л.д. 51); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления и активно участвовала в предоставлении доказательств своей виновности по преступлению, что в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора;

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Р.С.В., К.А.М.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.10л.д. 140-141); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления и активно участвовала в предоставлении доказательств своей виновности по преступлению, что в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора;

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Л.Н.Г., Л.И.А., Л.Е.С., Н.Т.Е., Ш.С.Н., К.А.Н., К.А.В., В.А.В., Т.М.Г., Г.А.А., У.А.Б., Г.Р.А., Я.В.С.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.4л.д. 113-114, 162-163); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления и активно участвовала в предоставлении доказательств своей виновности по преступлению, что в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора;

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Т.В.) суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.4л.д. 16-17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления и активно участвовала в предоставлении доказательств своей виновности по преступлению, что в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений <данные изъяты>, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО2 по каждому преступлению, судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденной.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, <данные изъяты>, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иное, более мягкое наказание, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, не будет отвечать целям назначения уголовного наказания и будет чрезмерно мягким по отношению к содеянному <данные изъяты>.

Размер наказания ФИО2 определяется судом в пределах санкции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по каждому преступлению с применением правил ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступлений <данные изъяты>

Поскольку подсудимой ФИО2 совершено семь тяжких преступлений и три преступления средней тяжести, наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Исходя из обстоятельств дела <данные изъяты> совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденной испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, и с возложением на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором Павловского городского суда Нижегородской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Инкриминируемые ФИО2 преступления совершены до постановления приговора Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 по настоящему приговору назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, приговор Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ф.Л.П.

По уголовному делу потерпевшей (гражданским истцом) Ф.Л.П. заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Ф.Л.П. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 88 800 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить в пределах предъявленного обвинения, компенсацию морального вреда взыскать исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель гражданского ответчика – адвокат Путихина Н.В. поддержала позицию своей подзащитной.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает требования ч. 3 ст. 42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, а также руководствуется ст.ст. 15, 151, 1064, 1082, 1100ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 частично возмещен материальный ущерб на общую сумму 53502 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40350 руб. (т. 16 л.д. 143) и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13152 руб. (т. 17 л.д. 3)).

Рассмотрев исковые требования Ф.Л.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что они основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, за вычетом выплаченной суммы, в размере 35298 руб., на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 3000 руб. достаточной компенсацией для восстановления нарушенного права.

Гражданский иск К.С.И. и М.О.С.

По уголовному делу потерпевшей (гражданскими истцами) К.С.И. и М.О.С. заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу К.С.И. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 95000 руб. и компенсации морального вреда в размере 25000 руб., в пользу М.О.С. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 96000 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов по сдаче ПЦР-тестов в размере 2600 руб.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указала, что выплатила М.О.С. расходы на ПЦР-тесты, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель гражданского ответчика – адвокат Путихина Н.В. поддержала позицию своей подзащитной.

Рассмотрев исковые требования К.С.И. и М.О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению, в размере 95000 руб. в пользу К.С.И. и 96000 руб. в пользу М.О.С., на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных гражданским истцам нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 3000 руб. каждому гражданскому истцу достаточной компенсацией для восстановления нарушенного права.

Разрешая требования гражданского истца М.О.С. в части возмещения расходов на сдачу ПЦР-тестов в размере 2600 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выплатила М.О.С. данную сумму, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 174).

Гражданский иск К.Г.А.

По уголовному делу потерпевшей (гражданским истцом) К.Г.А. заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу К.Г.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 23240 руб., в которую входит сумма ущерба в размере 20640 руб. и расходы на ПЦР-тесты в размере 2600 руб.

Представитель гражданского ответчика – адвокат Путихина Н.В. поддержала позицию своего подзащитной.

Рассмотрев исковые требования К.Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 20640 руб., на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая требования гражданского истца К.Г.А. в части возмещения расходов на сдачу ПЦР-тестов в размере 2600 руб. суд находит возможным удовлетворить данное требование, поскольку данные расходы непосредственно связаны с предметом хищения и вызваны необходимостью реализации своего приобретенного права на туристический продукт.

Гражданский иск У.А.Б.

По уголовному делу потерпевшей (гражданским истцом) У.А.Б. заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу У.А.Б. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 40350 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Представитель гражданского ответчика – адвокат Путихина Н.В. поддержала позицию своего подзащитной.

Рассмотрев исковые требования У.А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 33000 руб., на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с чем, требование о возмещении суммы доплаты за поездку в <адрес> 12350 руб., не может быть удовлетворено, поскольку данная сумма не входит в предъявленное ФИО2 обвинение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 3000 руб. достаточной компенсацией для восстановления нарушенного права.

Гражданский иск К.Т.В.

По уголовному делу потерпевшей (гражданским истцом) К.Т.В. заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу К.Т.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 60000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Представитель гражданского ответчика – адвокат Путихина Н.В. поддержала позицию своего подзащитной.

Рассмотрев исковые требования У.А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 60000 руб., на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Ф.Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф.Л.П. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 35298 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Гражданский иск К.С.И., М.О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.С.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.О.С. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 96000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Гражданский иск К.Г.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.Г.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 20640 рублей, расходы на ПЦР-тесты в размере 2600 рублей.

Гражданский иск У.А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу У.А.Б. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 33000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Гражданский иск К.Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.Т.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> на 21 листе; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру №, квитанция к приходному кассовому ордеру №, квитанция к приходному кассовому ордеру №, копия дополнительного соглашения к договору №, копия гарантийного письма, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, СD- содержащий движение по счетам ФИО2; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности банковской карты/счета, оптический СD-R диск с выпиской по банковской карте на имя Ч.В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 диска с содержащейся на них информацией о входящей и исходящей корреспонденции ФИО2, а также архив облачного хранения электронного почтового ящика <данные изъяты>; скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> на 6 листах, скриншоты переписки в месенджере <данные изъяты> на 1 листе; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру №, квитанция к приходному кассовому ордеру №, расписка, 21 лист со скриншотами переписки в месенджере <данные изъяты> с ФИО2, 6 квитанций из сбербанка Онлайн об оплате проживания в отелях <данные изъяты>, 1 лист со скриншотом о покупке электронных билетов из <адрес>; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 чека о переводе денежных средств; квитанция к приходному кассовому ордеру №, расписка о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об оказании платных медицинских услуг с кассовым чеком; приходный кассовой ордер №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовой ордер №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо (расписка); скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> на 7 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру №, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки в месенджере <данные изъяты> с ФИО2, скриншоты смс-переписки с ФИО2; скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> с ФИО2; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> 2 чека об оплате, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Первушкина