Приговор по делу № 1-347/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-347/2023 74RS0017-01-2023-002648-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 июля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Рыль А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, осужденного:

- 17 января 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 171.4 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 24 января 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238, статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил :

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений, совершенных при следующих обстоятельствах.

В июле-августе 2022 года, ФИО2 в нарушение п.1 ст.11 и п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, (алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, в редакции от 14.07.2022 № 329-ФЗ, находясь возле дома № по ул.<адрес> в целях производства спиртосодержащей продукции, её хранения и последующего сбыта в качестве пищевого продукта жителям <адрес>, приобрел у неустановленного лица не менее 25 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичные микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО2 намеревался хранить и сбывать как приобретенную у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, так и произведённую им спиртосодержащую продукцию с использованием данной жидкости.

После приобретения указанной жидкости, разлитой в 5 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, ФИО2 принес её к себе в дом по адресу: <адрес>, где хранил в одной из комнат дома и сарае.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей из корыстных побуждений, в часть приобретённой ранее спиртосодержащей жидкости у неустановленного лица, неоднократно добавлял неустановленное химическое вещество бытового назначения, тщательно размешивал, таким образом, изготавливал однородную прозрачную спиртосодержащую жидкость коричневого цвета, крепостью не менее 39,8 % оборота, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащую запрещенную микропримесь: ацетон, идентифицирующую её, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, хранил с целью сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области в стеклянной бутылке объемом не менее 0,5 литров с этикеткой «Ваrоn» и в стеклянной бутылке объемом не менее 0,25 литров с этикеткой «BARREL». ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 часов преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли:

-спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 4650 см3, с содержанием этилового спирта крепостью 95,0%об., в котором согласно заключения эксперта № 764 от 20 декабря 2022 г., содержатся запрещенные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: этилбутират -2,5 мг/дм3;

-спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 4650 см3, с содержанием этилового спирта крепостью 95,0%об., в котором согласно заключению эксперта № 764 от 20 декабря 2022 г., содержатся запрещенные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: этилбутират — 2,5 мг/дм3;

-спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 4600 см3, с содержанием этилового спирта крепостью 95,25%об., в котором согласно заключению эксрперта № 764 от 20 декабря 2022 г., содержатся запрещенные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: этилбутират —2,6 мг/дм3;

-спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 4610 см3, с содержанием этилового спирта крепостью 95,25%об., в котором согласно заключению эксперта № 764 от 20 декабря 2022 г., содержатся запрещенные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: этилбутират -2,6 мг/дм3;

-спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 240 см3, с содержанием этилового спирта крепостью 39,8%об., в котором согласно заключению эксперта № 768 от 21 декабря 2022 г., содержатся запрещенные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: ацетон - по 1,3 мг/дм3;

-спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 490 см3, с содержанием этилового спирта крепостью 39,8%об, в котором согласно заключению эксперта № 768 от 21 декабря 2022 г., содержатся запрещенные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: ацетон - по 1,3 мг/дм3.

Изъятая в ходе обыска спиртосодержащая жидкость, содержит запрещенные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962- 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (технические условия). Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья этилбутирата, из которого изготовлена спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, в редакции Постановления Правительства от 02.11.2021 г. «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный, для производства алкогольной продукции».

Этилбутират и ацетон являются токсичными микропримесями, не характерными для водки и спирта этилового из пищевого сырья (Согласно ГОСТ 132039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»).

Спирт этиловый, с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутирата и ацетона включены в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, в редакции Постановления Правительства от 02.11.2021 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Хранящаяся с целью реализации ФИО2 в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость, содержащая токсичные микропримеси, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51723-2001 «Национальный стандарт Российской Федерации спирт этиловый питьевой 95%-ный» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», что не отвечает гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 ноября 2001 года № 36 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (Сан ПиН 2.3.2 1078-01), в связи, с чем представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, в редакции от 14.07.2022 № 329-Ф3, согласно которого запрещается производство, хранение и поставка спиртосодержащей продукции без лицензии; запрещается производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, без учета автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции; запрещается производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; запрещается оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона, а также запрещается розничная продажа, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушил требования Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и, утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя; нарушил требования Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 2 января 2000 года, согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Кроме того, ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области и вступившим в законную силу 08 ноября 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией одной бутылки емкостью 0,375 литра с этикеткой «Сталковекая водка» «Альфа» в собственность государства. Штраф оплачен 27 октября 2022 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области от 10 октября 2022 г., с 08 ноября 2022 г. до 27 октября 2023 г..

Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в д.№ по ул.<адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея разрешения на реализацию алкогольной продукции, с целью незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, подвергнутый административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки, в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 37,8 % об., объемом 250 см3 по цене 150 рублей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов на улице возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе досмотра у ФИО1-Х., была изъята одна бутылка водки «Талка» номинальной вместимостью 250 см3 с жидкостью, которую ФИО1 приобрёл по адресу: <адрес> у ФИО2

Согласно заключению эксперта №146 от 06 марта 2023 г., представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой продукции «Талка» является спиртосодержащей жидкостью, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 37,8% об. В представленной на исследование жидкости токсичные микропримеси, запрещенные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, указанные в ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохромато-графический метод определения подлинности», а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), не обнаружены. В представленной на исследование жидкости содержится этиловый спирт, объемной долей 37,8%об. и микропримеси (метиловый спирт, сивушные масла (2-пропанол), концентрация которых, в пересчете на безводный спирт, составляют: метиловый спирт - 0,001%об., сивушных масел (2-пропанола) - 1,1мг/дм3. Объем жидкости составляет 250 см3.

Кроме того, ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:35 часов до 12:45 часов, находясь в д.№ <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея разрешения на реализацию алкогольной продукции, преследуя свой корыстный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутый административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки, в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 37,4 % об., объемом 700 см3 по цене 150 рублей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 часов до 13:00 часов в помещении служебного кабинета ОМВД России по ЗГО Челябинской области расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, д.23 coтрудником ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 была изъята одна бутылка водки «Белая Березка» номинальной вместимостью 700 см3 с жидкостью, которую ФИО1 приобрел в доме № по <адрес> у ФИО3 Согласно заключению эксперта №201 от 06 марта 2023 г., представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой продукции «Белая Березка» является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в жидкости (крепость) составляет 37,4 %об. В представленной жидкости токсичные микропримеси, запрещенные для водки и спирта этилового для пищевого сырья, а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены. В представленной на исследование жидкости содержатся этиловый спирт, объемной долей 37,4%об. и микропримеси (метиловый, спирт, сивушные масла (2-пропанол), концентрация которых, в пересчете на безводный спирт, составляют: метиловый спирт - 0,003%об., сивушных масел (2-пропанола) - 0,8мг/дм3. Объем жидкости составляет 700 см3.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 238. 171.4 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 января 2023 года не образует рецидив преступлений, поскольку ФИО4 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО4, который имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 201); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.203); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д.205, 207).

Поскольку совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, то суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа за каждое преступление.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 238УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, то у суда не имеется оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что после осуждения ФИО4 приговором Златоустовского городского суда от 17.01.2023 г. за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, ФИО4 через короткий промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, у суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ до его осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 января 2023 года, наказание по которому исполнено, соответственно оснований для сложения наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 у суда не имеется. Избранная ФИО4 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- одну пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Белая Береза», емкостью 0,75 л..; одну пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Талка» в прозрачной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Следственного отдела по городу Златоуст по адресу: <...>, - уничтожить;

- копии материалов уголовного дела № 12201750042000662 на 170 листах, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела № 1-347/2023.

Разрешая в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО2, а именно автомобиля марки «МАЗДА Демио1-31» государственный регистрационный знак № суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений в том числе, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 марта 2023 года на имущество ФИО2, а именно автомобиля марки «МАЗДА Демио1-31» государственный регистрационный знак № наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в случае, если подсудимому будет назначено наказание в виде штрафа, а также в случаи конфискации имущества, согласно ст. 104.1 УК РФ (т.1 л.д.226).

В материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что автомобиль марки «МАЗДА Демио1-31» государственный регистрационный знак №, ФИО4 прибрел в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, следовательно, оснований для конфискации имущества ФИО4 у суда не имеется.

Наказание в виде штрафа назначено ФИО2 в минимальном размере. С учетом вышеизложенного, имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым снять арест с автомобиля марки «МАЗДА Демио1-31» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, наложенный постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238, статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекс Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК017501500, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000025900, КБК по приказу № 57-227 ф от 28.05.2020 – 41711603116010000140, ОКТМО7570100010.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с имущества ФИО2, а именно автомобиля марки «МАЗДА Демио1-31» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, наложенный постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 марта 2023 года.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 20.07.2023.