Решение по делу № 2-1162/2023 от 17.03.2023

дело №2-1162/2023

УИД 23RS0039-01-2021-000792-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 605 600 руб. на срок до 05.03.2019 года под 29,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

По состоянию на 31.12.2020 года задолженность ответчика по договору № от ... г. составила: 172 851,15 руб. – основной долг, 319 913,40 руб. – проценты, 10 000 руб. – неустойка.

29.10.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору уступки прав (требований) № уступило ООО «Инвест-проект» право требования (цессии) по просроченным кредитам (займам), среди которых и право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора № от ... г..

25.10.2019 года ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 по договору уступки прав (требований) уступило ИП ФИО4 право требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии).

23.12.2020 года ИП ФИО4 по договору уступки прав (требований) № уступил ИП ФИО1 право требования по просроченным кредитам (займам), среди которых и право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора № от ... г..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 31.12.2020 года в размере 502 764,55 руб., из которых: 172 851,15 руб. – основной долг, 319 913,40 руб. – проценты, 10 000 руб. – неустойка; проценты по ставке 29,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 172 851,15 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В отношении истца ИП ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... г. за период с 05.03.2019 года по 28.02.2023 года в размере 532 298,53 руб., из которых: 200 032,03 руб. – основной долг, 232 266,50 руб. – проценты, 100 000 руб. – неустойка; проценты по ставке 29,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 200 032,03 руб. за период с 01.03.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга за период с 01.03.2023 года по дату фактического погашения задолженности (том № 2 л.д. 80-84).

В отношении ответчика ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об СМС-извещении (том № 2 л.д. 76, согласие на СМС-извещение том № 1 л.д. 212), согласно представленного заявления просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ... г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 605 600 руб. на срок до 05.03.2019 года под 29,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком (Кредитором) подтверждаются заявлением-офертой № на предоставление потребительского кредита от ... г. (том № 1 л.д. 7), выпиской по счету Заемщика (том № 1 л.д. 113-114), расчетом задолженности по указанному кредитному договору (том № 1 л.д. 2).

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор № от ... г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Однако в данном случае стороны кредитного договора (банк и заемщик) согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (том № 1 л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит и права Заемщика как потребителя финансовой услуги не нарушает.

Истцом ко взысканию с Заемщика заявлена сумма задолженности по кредитному договору № от ... г. за период с 05.03.2019 года по 28.02.2023 года в размере 532 298,53 руб., из которых: 200 032,03 руб. – основной долг, 232 266,50 руб. – проценты, 100 000 руб. – неустойка

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету Заемщика следует, что после 05.06.2014 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало (том № 1 л.д. 113).

В представленном суду заявлении ответчик ФИО2 просила суд применить срок исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных обязательных платежей при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из Заявления-оферты № от ... г., являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № от ... г., заключенного между между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 следует, что сторонами кредитного договора (Заемщиком и Банком) был согласован срок действия договора до ... г., при условии внесения ежемесячных платежей 05 числа каждого месяца в размере 19 223 руб., последний платеж 21 993,36 руб. (том № 1 л.д. 7). Таким образом всего истцу подлежало внести в счет кредитных обязательств 60 платежей (12 месяцев х 5 лет действия кредитного договора), из них 59 платежей в сумме 19 223 руб., последний платеж 21 993,36 руб.

Всего ответчику по вышеуказанному кредитному договору подлежало оплатить Банку 1 156 150,36 руб. (из расчета: 19 223 руб. х 59 платежей + последний платеж 21 993,36 руб. = 1 156 150,36 руб.).

Однако согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, Заемщик ФИО2, получив ... г. сумму кредита в размере 605 600 руб., 07.03.2014 года в счет частичного досрочного погашения кредита внесла 400 000 руб. (том № 1 л.д. 113).

В связи с частичным досрочным погашением кредита срок его действия уменьшился до 05.07.2017 года. Исходя из следующего расчета: за 60 месяцев ответчику необходимо было оплатить Банку 1 156 150,36 руб. – оплаченные досрочно через два дня после получения кредита 400 000 руб. = 756 150,36 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика вносить ежемесячно 05 числа каждого месяца платеж в размере 19 223 руб. Следовательно, ответчику для погашения кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в оставшемся размере 756 150,36 руб. оставалось внести в банк 40 платежей, из них 39 платежей в сумме 19 223 руб., последний платеж в размере 6 453,36 руб. Таким образом, после частичного досрочного погашения кредита срок его действия уменьшился с 5 лет (60 платежей) до 3-х лет и 4-х месяцев (40 платежей), т.е. до 05.07.2017 года (учитывая что спорный кредитный договор был заключен ... г.).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец в данном случае не обращался, поскольку заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору превышает 500 000 руб.

Исковое заявление ИП ФИО1 было направлено в суд посредствам электронной почты 02.04.2021 года (том № 1 л.д.25), т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока для его предъявления. При этом ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья