Дело № 2-2190/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А.,
при секретаре Бутовской М.А.,
помощник судьи Мельничук А.А.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
установил:
Между ОГБУЗ «Медико-санитарная часть №2» ФИО1 и ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России заключался договор от 25.05.2020 №22 о целевом обучении и по образовательной программе высшего образования. Согласно разделу I договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. ФИО3 поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования «Педиатрия» очной формы обучения в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава. Приказом от 22.08.2020 №** ФИО1 отчислена из числа студентов с 24.05.2022 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (не ликвидирована в установленный срок академическая задолженность по следующим дисциплинам: анатомия, микробиология, вирусология в 3 семестре). Таким образом, ФИО1, нарушила условия договора о целевом обучении. Срок обучения ФИО1 составил с 01.09.2020-24.05.2022, нормативные финансовые затраты составили 346723,08 руб. Поскольку ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России направило письмо от 04.08.2022 №3002 с требованием оплатить штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы по договору о целевом обучении не позднее 12 месяцев со дня получения требования. Данное требование получено ФИО1 29.08.2022. 10.07.2023 от ФИО1 поступило заявление, в котором она просит предоставить рассрочку оплаты суммы штрафа на 24 месяца, в этот же день указанное соглашение заключено. Согласно приложению №1 соглашения сумма штрафа должна быть оплачена ФИО1 до 15.03.2025. В соответствии с п.5 соглашения, ФИО1 обязуется своевременно оплачивать задолженность в соответствии с изложенными в приложении №1 к соглашению условиями. На момент обращения в суд сумма штрафа по договору о целевом обучении ФИО1 оплачена частично на сумму 240000 руб. отсутствует оплата на сумму 106723,08 руб. Просит взыскать указанную сумму.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила определение Арбитражного суда г. Томска от 15.08.2025, согласно которому в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества с применением последствий, установленных п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2020 между ОГБУЗ «Медико-санитарная часть №2» и ФИО1 и ФГБУ ВО СибГМУ Минздрава России заключен договор №22 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. ФИО3 (С.) вправе поступать на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора (раздел I).
Исходя из раздела II договора о целевом обучении, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: код и наименование специальности 31.05.02 «Педиатрия» (специалист, врач общей практики, высшее образование); форма обучения очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России.
Согласно пункту 1 раздела V договора о целевом обучении ФИО1 обязана: а) в месячный срок после поступления на обучение по образовательной программе проинформировать в письменной форме заказчика о поступлении на обучение; б) освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора; в) заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III настоящего договора; г) осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора; д) уведомить в письменной форме заказчика об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов, адреса регистрации по месту жительства, иных сведений, имеющих значение для использования настоящего договора, в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений.
Кроме того, разделом VII договора о целевом обучении предусмотрена ответственность сторон, а именно, согласно пункту 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 4 раздела VII договора).
В силу пункта 2 раздела VIII договора о целевом обучении настоящий договор вступает в силу с 15.08.2020 и действует до истечения установленного срока трудовой деятельности (с учетом приостановления исполнения обязательства гражданина по осуществлению трудовой деятельности в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).
В случае не поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение по образовательной программе до 31.08.2020 настоящий договор расторгается (пункт 3 раздела VIII договора о целевом обучении).
Из Устава ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (утв. 23.06.2016 № 412) следует, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы высшего образования, среднего общего образования, среднего профессионального образования, дополнительные образовательные программы послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности. Пунктом 3.5 Раздела 3 Устава предусмотрено право Университета проводить целевой прием в пределах установленных контрольных цифр приема на обучение за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках квоты, установленной Министерством, на основе договоров о целевом приеме с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях содействия им в подготовке кадров соответствующего профиля.
Приказом ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России от 22.08.2020 № ** в соответствии с решением приемной комиссии (протокол № 14 от 21.08.2020) ответчик, заключившая договор о целевом обучении, зачислена в число студентов первого курса для обучения по очной форме с 01.09.2020 по целевому направлению по специальности 31.05.02 педиатрия, очная форма обучения.
На основании приказа ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России от 27.05.2022 №** ФИО1 обучающаяся по специальности «31.05.02 педиатрия» на 2 курсе в гр. 2014 очной формы обучения на бюджетной основе отчислена из числа студентов с 24.05.2022 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (не ликвидирована в установленный срок академическая задолженность по следующим дисциплинам: анатомия, микробиология, вирусология – в 3 семестре).
В связи с тем, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы определенной разделом II договора и не осуществила трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении, университетом исходя из п. 58 Положения был рассчитан штраф за период с 01.09.2020-24.05.2022 в размере 346723 руб. 08 коп.
04.08.2022 ФИО1 по месту регистрации по [адрес], истцом была направлена претензия ** с требованием об оплате штрафа в указанном размере в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования.
10.07.2023 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении рассрочки, согласно которому указанное соглашение действует до 15.03.2025 или до полного погашения должником задолженности. Согласно приложению №1 сторонами согласован график платежей, по которому до 01 числа (до 01.05.2024) и до 15 числа каждого месяца (начиная с 15.06.2024) ответчиком вносится 7722 руб.
Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчиком ФИО1 были внесены частей платежей, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 106723 руб. 08 коп.
Согласно определению Арбитражного суда г. Томска о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 15.08.2025 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (в редакции 26.12.2024 года "О несостоятельности (банкротстве)" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.03.2025 года под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) предусмотрено разделение задолженности на реестровую и текущую.
Реестровая задолженность - это задолженность, возникшая до возбуждения дела о банкротстве (подлежащая включению в реестр требований кредиторов), подлежит приостановлению к взысканию налоговым органом с даты введения первой процедуры банкротства.
Текущая задолженность - задолженность, возникшая после возбуждения дела о банкротстве, не подлежащая приостановлению ко взысканию.
То есть, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Не подлежит списанию - текущая задолженность - образованная за налоговый период, наступивший после возбуждения дела о банкротстве.
Подлежит списанию - реестровая задолженность - образованная за налоговый период, наступивший до возбуждения дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае, истец обратился в Северский городской суд Томской области с требованием о взыскании с ответчика штрафа в связи с неисполнением гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности 03.10.2025.
Решением Арбитражного суда г. Томска от 15.08.2025 ответчик – ФИО1 была признана несостоятельным, до поступления данного иска в суд.
То есть, истец не предъявил свои претензии в судебном порядке до начала процедуры банкротства.
Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
-обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
-при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с требованием пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать, то, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.А. Самойлова
УИД 70RS0009-01-2025-004224-88