Дело №

УИД 21RS0№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 60 копеек, почтовых расходов в размере 86 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4081 рубль 53 копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. В соответствии с индивидуальными условиями банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), в сумме № рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей 1 копейка, штрафы – № рубля 73 копейки.

При расчете задолженности истец исходит из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Определением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов передано по подсудности в Канашский районный суд Чувашской Республики (л.д.42).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Сбербанк» (л.д.№

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; при обращении в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№).

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

В письменном возражении ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, то есть с декабря 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита денежные средства предоставлялись ответчику на условиях возврата сроком на 36 месяцев.

В данном случае срок исковой давности по взыскиваемым платежам истек, однако с требованием о взыскании задолженности истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

Считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, а требование о взыскании с него платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики http://kanashsky.chv.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту - договор), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рубля на цели личного потребления со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой аннуитетных платежей в размере № 57 копеек, а заемщик обязался возвратить эту сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых (л.д.№).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, в частности, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (пункт 13 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 11 копеек, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника ФИО1 (л.д.№).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства заемщику (л.д.№

Однако ответчиком не исполнены указанные требования истца, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца (л.д.3 (оборотная сторона)) задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме № рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей 1 копейка, штрафы – № рубля 73 копейки.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» передало (уступило) права требования, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования № ПЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно акту Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» к иску не приложены документы, указанные в пунктах 1-3, 6, 8 приложения, в том числе: расчет задолженности, статус перевода денежных средств в электронной платежной системе, распечатка СМС-сообщений должника, выписка из реестра уступаемых прав к договору об уступке прав (требований) № ПЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление должника об уступке прав требований (л.д.№). Указанный акт получен ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на истца судом возложена обязанность предоставить вышеназванные документы. Также в адрес истца направлен судебный запрос (л.д.№) о предоставлении названных документов.

Определение суда и судебный запрос оставлены истцом без исполнения.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в материалах дела и не предоставление истцом доказательств, позволяющих достоверно и точно определить наличие задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафа) и, как следствие, отсутствие у суда возможности проверить правильность приведенного истцом расчета суммы задолженности. Кроме того, истец указал, что взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 60 копеек. С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку из выписки к договору цессии (л.д.№) следует, что задолженность составляет 199211 рублей 11 копеек, и из представленной выписки к договору цессии не прослеживается, каким образом образовалась задолженность. При этом конкретного расчета задолженности, позволяющего установить вид задолженности, истцом не представлено.

Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно условиям договора должны исчисляться отдельно по каждому из платежей.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, с установлением срока полного погашения задолженности - 36 месяцев, и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отмен по возражению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, и с иском ООО ПКО «АйДИ Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте (л.д.№), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Принимая во внимание, что истец не был лишен возможности обратиться за защитой своих прав в пределах установленного законом срока исковой давности, и что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления или прерывания течения срока исковой давности, а также об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обоснованность заявленного требования не подтверждена достаточными доказательствами, а также то, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.