54RS0№-72
Дело № (2-6246/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя истца В.А. – ФИО8 по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А. к Р,И., А.Б. о признании права единоличной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право единоличной собственности на квартиру в <адрес>
В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО12 ФИО6
В период брака на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора целевого жилищного найма, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и (или) погашения обязательства по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 воспользовался накопительно-ипотечной программой для военнослужащих и приобрел квартиру по адресу: <адрес>, которая после смерти ФИО6 является для истца единственным жилым помещением.
В шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу по месту открытия наследства.
В настоящее время истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратились родители умершего Р,И. и А.Б., которые претендуют на имущество сына, в том числе, квартиру, которую ей с мужем предоставили по Военной ипотеке.
В то же время нотариус пояснила, что если истец не обратиться в суд об оспаривании данного обстоятельства, с требованием о признании единоличного права на квартиру, то она выдаст родителям мужа свидетельство о праве на наследство, в том числе, на спорную квартиру.
Полагала, что в данном конкретном случае подлежит применению специальная норма права в силу статуса военнослужащего ФИО7, а именно ст.12 Федерального закона № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», которой определены права членов семьи и родителей (усыновителей) участника накопительно-ипотечной системы, исключенного из списков личного состава воинской части в связи с гибелью или смертью, признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим, в частности, законодателем указано на то, что члены семьи умершего, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях при этом, именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относится, в том числе, супруга или супруг.
Указанное свидетельствует о том, что В.А. как супруга погибшего военнослужащего ФИО6 является единственным членом его семьи, и родители супруга не имеют никаких прав на спорную квартиру, полученную ею с мужем по Военной ипотеке.
Утверждает, что квартира по адресу: <адрес> по наследству передана быть не может, а является после смерти ФИО6 единоличной собственностью истицы как единственного члена семьи военнослужащего.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации заменено на ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».
В.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель В.А. – адвокат ФИО8 (по ордеру) в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Р,И., ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, конверты за истечением срока хранения возвращен.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Третье лицо – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, возражений по существу иска не представило.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 извещен о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», а с другой - соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица. Поэтому сделка - волевой акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на и кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Определяющим здесь являются два обстоятельства: приобретение имущества в период брака; приобретение за счет общих средств.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ собственностью каждого из супругов является его добрачное имущество, т.е. имущество, принадлежавшее ему до вступления в брак, а также имущество, полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и В.А. заключен брак, о чем, Дворцом бракосочетания <данные изъяты> выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 15).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что ФИО6 являлся военнослужащим, участником накопительно-ипотечной системы обеспечения жилищного обеспечения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих " государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих " путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих " реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Судом также установлено, что в целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО6 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 44).
Во исполнение указанных документов между ФИО6 и <данные изъяты> (акционерное общество) заключен кредитный договор от 19.02.2019г. № согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на инвестирование строительства 26-ти этажного жилого <адрес> (по генплану) с помещениями общественного назначения по строительному адресу: <адрес> стр. на земельном участке с кадастровым номером № в целях получения жилого помещения, <адрес> (строительный), состоящей из двух комнат, расположенного на 24 этаже, секция №, общей проектной площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 процентов годовых (л.д.45-59).
Квартира по адресу: <адрес> передана участнику долевого строительства по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 79-83).
Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставляется для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО6 как военнослужащего.
Указанный объект долевого строительства приобретен в период брака сторон по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО6 При этом условиями договора было установлено, что <данные изъяты> рублей уплачиваются за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа, а <данные изъяты> рублей - за счет кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору (л.д. 60-77).
Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является общей совместной собственностью супругов.
Доводы истца относительно того, что право собственности на жилое помещение, приобретенное военнослужащим – участником накопительно-ипотечной системы на средства целевого займа и ипотечного кредита в случае гибели военнослужащего переходит в единоличную собственность члена семьи военнослужащего, а в данном случае только к супруге военнослужащего суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих " государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе, предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих ".
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.
Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета и не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу истца, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Конституционный суд в развитие данного вопроса не усмотрел нарушения конституционных прав граждан статьями 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих », а также пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих » и в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ № постановил, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих », направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Таким образом, приобретенная ФИО6 в период брака квартира за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью, в связи с чем, подлежит разделу с определением долей супругов равными, в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ.
С учетом изложенного, суд не может признать обоснованным иск В.А. в части признания единоличной собственностью квартиры как единственного члена семьи военнослужащего ФИО6, приобретенной за счет денежных средств, поступивших на личный именной накопительный счет ФИО6 и ипотечного займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований В.А. о признании права единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2023 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>