№ 2-1146/2022
УИД 28RS0017-01-2022-001788-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ФИО6 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировала следующим.
21.06.2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлено 40000 рублей под 44,99 % годовых, сроком на 2 года, для приобретения фильтра для воды.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
28 августа 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №5.324.6/3136Г, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «Экспресс Коллекшн») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В этот же день года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО6 заключен договор уступки прав требования, по которому цедент (ООО «Экспресс Коллекшн») уступил цессионарию (ФИО6) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с 21.06.20105 года по 28.08.2018 года сумма задолженности составляет 40715,71 рублей, из которых: сумма основного долга 35536,97 рублей, просроченные проценты 5178,74 рублей.
06 сентября 2019 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.
ФИО9 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать с наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 21.06.2015 года в размере 40715,51 рублей.
Определением Свободненского городского суда от 01 августа 2022 года в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7, ФИО8, ФИО11
Определением Свободненского городского суда от 20 сентября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО11, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились.
В судебном заседании 11.10.2022 года ответчик ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ФИО5-ФИО5», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило.
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что -- ФИО9 заключила с АО «ФИО5-ФИО5» кредитный договор № МОILC810SI5062100461 на сумму 40000 рублей, сроком на 24 месяца, под 44,99% годовых, на оплату приобретенного фильтра для воды.
По условиям договора заемщик не позднее 23.00 московского времени в даты, указанные в графике платежей, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей и неустойки.
Ежемесячный платеж составляет 2560 рублей.
Последний платеж -- в размере 2523,83 рублей.
-- ФИО9 умерла, платежи в счет возврата кредита после смерти заемщика не производились, последний платеж был произведен -- в сумме 2560 рублей.
-- между АО «ФИО5-ФИО5» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования --.324.6/3136ДГ, в соответствии с которым право требования с ФИО9 задолженности по кредитному договору № МОILC810SI5062100461 от -- в размере 40715,71 рублей перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».
Этим же числом между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО6 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования с ФИО9 задолженности по кредитному договору № МОILC810SI5062100461 от -- в размере 40715,71 рублей перешло к ФИО6
Ссылаясь, что на момент смерти ФИО9 задолженность по кредиту не выплачена, на основании договора цессии право требования задолженности перешло к ФИО6, то, что ответчики являются принявшим наследство наследником умершего заемщика, ФИО6 просит взыскать сумму основного долга в размере 35536,97 рублей и просроченных процентов в размере 5178,74 рублей, который заемщик должен был выплатить за период с -- по --.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Договор цессии заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО6 в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, кредитным договором предусмотрено право АО «Альфа-Банк» уступить свое право требования по договору третьему лицу (п. 13 договора).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.
По условиям договора цессии к ФИО6 перешло право требования с ФИО9 задолженности по кредитному договору в размере основного долга 35 536,97 рублей, просроченных процентов 5178,74 рублей.
Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На момент смерти обязательства по возврату кредита ФИО9 были не исполнены.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. ст. 1110 и 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства ФИО9 входит ее обязанность возвратить задолженность по кредиту.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В данном случае смерть ФИО9 не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследники ФИО9, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО10 после смерти ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершей, наследство после ФИО9 по закону приняла ФИО1, наследственное имущество состоит из:
- 1/4 доли жилого помещения по адресу: --, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО9 составляла 1225853 рубля 245 копейки;
- ? доли жилого помещения по адресу: --;
- земельного участка, площадью 3961 кв.м., кадастровый --, расположенный по адресу: --, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства.
Наследство после смерти ФИО9 по завещанию приняла ФИО3, наследственное имущество состоит из 3/4 доли жилого помещения по адресу: --, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО9 составляла 1225853 рубля 245 копейки.
Наследство после смерти ФИО2 по завещанию принял ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли жилого помещения по адресу: --.
На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Доказательств отказа от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ или доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 не представлено.
Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 как принявшие наследство после смерти ФИО9, должны нести ответственность по долгу последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсудив которое суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 24, 25 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, также содержит разъяснение о том, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу н. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной па официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В п. 18 указанного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из содержания заключенного между АО «ФИО5-ФИО5» и ФИО9 кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно подписанному сторонами графику погашения кредита.
Таким образом, указанным договором установлена обязанность ФИО9 по возврату кредитных средств периодическими платежами, в связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из выписки по счету, последний платеж ФИО9 произвела --. Данное обстоятельство невнесения ответчиком очередного платежа -- свидетельствует о нарушении прав кредитора на получение только этого платежа, а не всей суммы кредитной задолженности, которая должна была продолжать погашаться ФИО9 последующими ежемесячными платежами. Соответственно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой данности по взысканию лишь данного платежа за ноябрь 2015 года.
Согласно материалам дела в период с -- по -- (707 дней) ФИО4 обращалась за судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства, что приостановило течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением ФИО4 обратилась --. Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом в части взыскания платежей, подлежавших внесению после ноября 2015 года до июля 2017 года (три года до предъявления иска + 707 дней приказного производства).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова