Копия

№

Дело № 2а-325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Административный истец (далее - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, Инспекция, налоговый орган) обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по пени транспортного налога в сумме 1 736,04 рублей.

В обосновании заявленных требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2016, 2019-2022 налоговые периоды, налогоплательщику в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени и направлены требования. До настоящего время отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 6 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» от 16 ноября 2002 года № 322/66-3-ОЗ установлены ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортного средства и мощности его двигателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено и исследует из материалов дела, что ФИО1 в соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленной ОМВД России «Соль – Илецкий», на праве собственности с 17.05.2015 по 16.12.2022 принадлежало транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В связи с наличием объекта недвижимости, подлежащего налогообложению, налоговым органом в автоматическом режиме были сформированы и направлены заказными письмами по адресу регистрации налогоплательщика налоговые уведомления № 30181744 от 06.08.2017, № 66849164 от 01.09.2020, № 49327963 от 01.09.2021, № 24608732 от 01.09.2022, № 109714731 от 29.07.2023, в соответствии с которыми административному ответчику необходимо уплатить транспортный налог за 2016 налоговый период, 2019-2022 налоговые периоды, начисленный в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 114,97 л.с. в сумме 1725,00 рублей за каждый налоговый период (114,97*15*12/12).

Расчет транспортного налога за спорные периоды проверен судом и признается арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а также исходя из характеристик транспортного средства и периода владения административным ответчиком, данным транспортным средством.

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В установленный законодательством срок суммы недоимки по транспортному налогу уплачены не были, в связи с чем должнику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 24 января 2024 года (на день формирования заявления о вынесении судебного приказа) в общем размере 3 576, 89 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение административном ответчиком в добровольном порядке обязанности по налогов влечет принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Налоговым органом в отношении административного ответчика в части спорной задолженности были сформированы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 18494 от 11.12.2020 на общую сумму 1727,20 рублей со сроком уплаты до 26.01.2021, № 98987 от 20.12.2021 на общую сумму 1732,76 рубля со сроком уплаты до 03.02.2022, которые не исполнены должником. Как указал налоговый орган в своем исковом заявлении, в отношении данной задолженности меры принудительного взыскания не применялись, в частности заявление о вынесении судебного приказа не формировалось, Инспекция в суд в порядке приказного производства не обращалась, поскольку общая сумма задолженности составила менее 10 000,00 рублей.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федераци» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ), которым статьи 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации изложены в новой редакции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности

Как указывает пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации

Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

Учитывая, что с января 2023 года требования, выставленные до 31 декабря 2022 года (№ 18494 от 11.12.2020, № 98987 от 20.12.2021) аннулированы административным истцом, то, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500, налоговый орган при наличии отрицательного сальдо сформировал требование № 43574 от 23 июля 2023 года со сроком исполнения до 11 сентября 2023 года. При формирование в вышеуказанное требование вошли: недоимки по транспортному налогу за 2016 год, за 2019-2022 годы в общей сумме 8 625,00 рублей.

Между тем судом установлено, что налоговым органом в требование № 43574 от 23 июля 2023 неправомерно включена недоимка по транспортному налогу за 2016 налоговый год. Об этом свидетельствует тот факт, что налоговый орган в отношении данной недоимки по транспортному налогу за 2016 год обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, в ходе рассмотрения данного заявления мировым судьей 12.02.2020 вынесено определение об отказе.

Однако, с учетом исключения недоимки по транспортному налогу в сумме 1 725,00 рублей и соответствующих сумм пени, начисленных на данную недоимку за период 04.11.2021 по 31.12.2022 в сумме 131,07 рубль и за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 в сумме 230,81 рублей из общей задолженности, повлекшей формирование отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 24 января 20254, суд приходит к выводу, что налоговым органом не допущены нарушения в части обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, поскольку размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (12 201,89 – 1 725,00 – 131,07 – 230,81 = 10 115,01).

01.01.2023 пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции предусматривает направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности только по факту формирования отрицательного сальдо единого налогового счета.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по налоговым обязательствам не представлено, Инспекцией в адрес налогоплательщика в электронном виде через Интернет - сервис «личный кабинет налогоплательщика физического лица» направлено требование № 43574 от 23.07.2023, в котором налогоплательщику сообщено о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета, которое образовалось за счет неуплаченного транспортного налога, пени, начисленных на недоимку по налогу. Срок добровольного исполнения требования установлен до 11 сентября 2023 года. Требование № 43574 от 23.07.2023 было получено административным ответчиком 10 августа 2023 года и оставлено административным ответчиком без исполнения.

По состоянию на 24 января 2024 года на день формирования заявления о вынесении судебного приказа актуальная сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 12 201,89 рубль, которая не погашена налогоплательщиком.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по налогам, задолженности по пени, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым обязательствам в размере 12 201,89 рубля в порядке приказного производства. Заявление поступило 22.02.2024 (срок для добровольного исполнения требования – 11.09.2023 + 6 месяцев), следовательно, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не нарушен.

22 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2а-0036/24 от 22.02.2024 о взыскании с должника задолженности на общую сумму 12 201,89 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль–Илецкого района Оренбургской области от 20 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление Инспекцией подано 20 декабря 2024 года, что подтверждается трек – номером почтового отправления - 80104604879003, то есть в установленный законодательством шестимесячный срок.

Административным ответчиком в июне и в июле 2024 года недоимка по транспортному налогу, а также задолженность по пени транспортного налога частично уплачена.

На день обращения в суд с данным исковым заявлением сумма неуплаченной задолженности по транспортному налогу составила 1 736,04 рублей, в том числе:

- за несвоевременную уплату транспортного налога (2016 налоговый период) по сроку уплаты 01.12.2017 за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 начислены пени в размере 131,07 рубль и за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 начислены пени в размере 230,81 рублей;

- за несвоевременную уплату транспортного налога (2017 налоговый период) по сроку уплаты 03.12.2018 за период с 25.10.20201 по 31.12.2022 начислены пени в размере 135,21 рублей и за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 начислены пени в размере 230,81 рублей;

- за несвоевременную уплату транспортного налога (2019 налоговый период) по сроку уплаты 01.12.2020 за период с 25.10.2021 по 31.12.2022 начислены пени в размере 135,21 рублей и за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 начислены пени в размере 230,81 рублей;

- за несвоевременную уплату транспортного налога (2020 налоговый период) по сроку уплаты 01.12.2021 за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 начислены пени в размере 118,82 рубль и за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 начислены пени в размере 230,81 рублей;

- за несвоевременную уплату транспортного налога (2021 налоговый период) по сроку уплаты 01.12.2022 за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 начислены пени в размере 12,94 рублей и за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 начислены пени в размере 230,81 рублей;

- за несвоевременную уплату транспортного налога (2022 налоговый период) по сроку уплаты 01.12.2023 за период с 02.12.2023 по 24.01.2024 начислены пени в размере 48,74 рублей.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении данного административного дела в части правомерности взыскания пеней в размере 1736,04 рублей, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).

Таким образом, уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-О).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных положений закона и разъяснений по его применению, нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Из материалов дела достоверно следует, что налоговым органом в отношении недоимки по транспортному налогу за 2016 налоговый год мировым судьей при рассмотрении дела 12 февраля 2020 года вынесено определение об отказе в восстановлении срока и принятии заявления о вынесении судебного приказа. Доказательства применения дальнейших мер по взысканию недоимки транспортного налога за 2016 год, в том числе обращение в суд общей юрисдикции в рамках искового производства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по пени, которые начислены за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 361,88 рубль невозможно, поскольку налоговым органом не принят комплекс мер принудительного взыскания по недоимке транспортного налога.

Таким образом, поскольку административным истцом был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении недоимки по транспортному налогу за 2016 год, следовательно, на дату обращения с административным иском в суд административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени транспортного налога за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 в размере 131,07 рубль и за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 размере 230,81 рублей, в связи с чем требования административного истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по пени транспортного налога, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2017 год, за период с 25.10.20201 по 31.12.2022 в размере 135,21 рублей и за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 в размере 230,81 рублей; так как приставом – исполнителем исполнительное производство № 76306/20/56034-ИП от 29.07.2020 по взысканию с налогоплательщика транспортного налога за 2017 год прекращено 28.09.2020 по основанию фактического его исполнения.

Вместе с тем, административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика пени в общей сумме 1008,14 рублей, в том числе: за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 налоговый период за период с 25.10.2021 по 31.12.2022 в размере 135,21 рублей, за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 в размере 230,81 рублей; за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 налоговый период за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 118,82 рубль, за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 в размере 230,81 рублей; за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 налоговый период за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 12,94 рублей, за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 в размере 230,81 рублей; за несвоевременную уплату транспортного налога за 2022 налоговый период за период с 02.12.2023 по 24.01.2024 в размере 48,74 рублей, поскольку порядок и сроки взыскания в принудительном порядке неуплаченных налогов налоговым органом соблюдены (недоимки по транспортному налогу за 2019-2022 годы заявлены настоящим иском), доказательств отсутствия задолженности по уплате пени, а равно как доказательств её уплаты административным ответчиком не было представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Удовлетворение судом административных исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 174 -180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области (ИНН <***>) задолженность по пени транспортного налога в размере 1008,14 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный Оренбургской области суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года

Судья подпись Н.С. Ширяева