Решение по делу № 2-494/2022 от 23.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-494/2022

УИД 36RS0023-01-2022-000778-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 23 декабря 2022 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - истец, Банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2021г. в сумме 35 505,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 265,17 руб., обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору <***> от 26.05.2021г. - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 963 000 руб.

В обосновании требований истец ссылается, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 26.05.2021г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 399 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданный заемщиком в залог Банку.

Истец ссылается, что ответчик не исполнял принятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 576 268,73 руб., из них просроченный основной долг в сумме 1 399 000 руб., просроченные проценты в сумме 141 762,93 руб., пеня в размере 14 520,80 руб., страховая премия в размере 20 985 руб.

23.12.2021 г. нотариусом г. Москва ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по Договору потребительского кредита <***> от

26.05.2021г. в размере 1 540 762,93 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 10 703,81 руб.

Банк расторг кредитный договор направив в адрес ответчика 20.11.2022г. заключительный счет, который оставлен ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2021г. в сумме 35 505,80 руб., из них: пеня в размере 14 520,80 руб., страховая премия в размере 20 985 руб., обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 26.05.2021г. - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 963 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 265,17 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил заявление.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверты с судебными повестками и определениями суда, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий

договор, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 26.05.2021г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 399 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых с открытием счета №.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 45 900 руб., за исключением последнего (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий Договора, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов - 21,5% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Как установлено судом, во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредитные средства для покупки автомобиля в сумме 1 399 000 руб. и перечислил их на банковский счет.

Ответчиком на основании договора купли – продажи приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №

Ответчик в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 576 268,73 руб., из них просроченный основной долг в сумме 1 399 000 руб., просроченные проценты в сумме 141 762,93 руб., пеня в размере 14 520,80 руб., страховая премия в размере 20 985 руб.

23.12.2021 г. нотариусом г. Москва ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 26.05.2021г. в размере 1 540 762,93 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 10 703,81 руб.

Банком ответчику направлен заключительный счет от 19.11.2021г. о досрочном возврате задолженности в 30 -дневный срок.

Ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 26.05.2021г., договором купли-продажи транспортного средства, расчетом задолженности, уведомлением о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 35 505,80 руб., из них: пеня в размере 14 520,80 руб., страховая премия в размере 20 985 руб.

Согласно заключению об оценке ООО «Норматив» от 14.09.2022 года рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 963 000 руб. (л.д.30-38).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, требования не оспорил.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества.

В связи с этим надлежит, исходя из условий заключенного договора, обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2021г., обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 76 от 11.11.2022г. истец оплатил государственную пошлину в размере 7 265,17 руб. за подачу искового заявления в суд, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан 12.02.2014г. отделением УФМС по Воронежской области в Новохоперском районе, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2021г., в том числе,

- пени на сумму не поступивших платежей в размере 14 520,80 руб.,

- страховую премию в размере 20 985 руб., а всего 35 505,80 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № по кредитному договору <***> от 26.05.2021г., установив начальную продажную цену в размере 963 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 265,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022г.