УИД № 77RS0033-02-2025-004286-54

Дело № 2-3542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей: о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска истец фио указал, что 19.06.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор строительного подряда (Жилой дом). Подрядчик ФИО2 обязался в установленный договором срок, определенный сторонами - в сезон 2024 г. выполнить для заказчика комплекс строительных работ по строительству жилого по адресу: адрес. Согласно условиям указанного Договора, ответчик ФИО2 обязался в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, завершить строительство жилого дома ФИО1 по указанному в Договоре. фио внес предоплату сумма в виде наличных денежных средств, о чем ответчик ФИО2 выдал расписку, выполненную собственноручно. В указанные в Договоре сроки никакие работы ФИО2 не выполнялись, никакие материалы не закупались и никакие действия не производились. Денежные средства, полученные ФИО2 в качестве оплаты по Договору в полном объеме ФИО1 до настоящего времени не возвращены. фио неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями возврата незаконно удерживаемых денежных средств устно, по телефону, в переписке, обращался в органы полиции. Однако, ответчик ФИО2 вернул денежные средства частично, в размере сумма, в настоящее время задолженность ответчик по вышеуказанному Договору составляет сумма. Все требования, сообщения, звонки от истца ответчиком в настоящее время игнорируются, никаких ответов и предложений разрешить спор и договориться ответчиком не предлагается. 20.01.2025 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена письменная Претензия с уведомлением об отказе от Договора и требованием вернуть оставшиеся денежные средства, которая поступила на адрес ФИО2 24.01.2025. Но никаких ответов так же представлено не было. На основании вышеизложенного, истец фио просит суд расторгнуть договор строительного подряда (жилой дом) от 19.06.2024 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке (л.д. 4-8).

Истец фио на судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОАСР ГУ МВД по г. Москве, ИФНС России № 46

по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пп. 1, 2 ст. 740 ГК РФ).

П. 1 ст. 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», из которой следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик является профессиональным исполнителем/предпринимателем, занимающимся коммерческой деятельностью по оказанию услуг по строительству, ремонту и отделке домов - участником рынка, имеющий большой опыт в юридических и экономических областях, регулярно занимающийся реализацией услуг/работ и заключением соответствующих договоров.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель/подрядчик уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно Договору строительного подряда (жилой дом) от 19.06.2024 г. и расписке (л.д. 10-12 об.), ответчиком ФИО2 получены денежные средства в размере сумма. Предельный срок выполнения работ по Договору (сезон 2024 года) закончился 31.12.2024, работы в эту дату выполнены не были.

По обращению фио ОМВД России по г.адрес была проведена проверка и 23.02.2025 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи в отсутствии в деянии состава преступления, усматриваются признаки гражданско-правовых отношений (л.д. 29-30).

Согласно объяснениям истца, ответчик ФИО2 вернул денежные средства частично, в размере сумма, в настоящее время задолженность ответчика по вышеуказанному Договору составляет сумма.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или до отказа потребителя от работ.

Исходя из содержания ст. 29 Закона, истец, как заказчик, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, в частности не выполнение работ в оговоренный в Договоре срок.

Такой отказ от Договора и требование выплатить всю задолженность в адрес ответчика истцом направлен 20.01.2025. Задолженность ответчика перед истцом на 20.01.2025 составила сумма.

Как указано в ч.1 ст. 31 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что Претензия поступила на адрес ответчика 24.01.2025, десять дней на ее добровольное удовлетворение истекли 03.02.2025. Исходя из этого, суд полагает возможным начислить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение его законного требования о возврате денежных средств в размере сумма с 04.02.2025 г., но не более общей цены невыполненных работ в размере сумма

На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец, заключая указанный выше Договор, исходил из своих личных потребностей при осуществлении строительства принадлежащего ему дома, его срока. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, Истец испытал значительные неудобства и психологический стресс. Допущенные ответчиком нарушения причинили истцу моральные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, бессоннице, нервных перенапряжениях, конфликтах в семье и на работе. Моральный вред истец оценивает в размере сумма. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании п.6 ст.13 Закона, суд так же взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма

Для подготовки настоящего искового заявления и получения необходимых консультаций по делу истец был вынужден обратиться за платной юридической помощью для составления искового заявления, стоимость которой составила сумма (л.д. 35). Расходы на почтовые услуги по направлению ответчику претензии и копии иска составили сумма.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Москвы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования имущественного и неимущественного характера в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор строительного подряда (жилой дом) от 19.06.2024 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 (паспортные данные, иностранный паспорт ВА 1049106) в пользу ФИО1 (паспортные данные), денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, иностранный паспорт ВА 1049106) госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025 г.

Судья: