Решение по делу № 2-1361/2022 от 22.05.2023

№ 2-1361/2022

36RS0005-01-2023-000779-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком сроком на 11 месяцев были заключены договоры партнерства от 22.06.2022, от 07.08.2022, от 06.09.2022, от 04.10.2022, согласно которым стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиции путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязалась обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности по открытию и работе торговых точек (розничная торговля электронными сигаретами, вейпами, жидкостями для вейпов, аксессуарами).

Заключая договор от 22.06.2022, истец передала денежные средства в момент подписания договора, что подтверждается распиской. Указанную сумму она была вынуждена взять по кредитному договору <***> от 17.06.2022 в ПАО «Сбербанк».

При заключении договора от 07.08.2022, денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в момент его подписания, что подтверждается распиской. Указанную сумму истец была вынуждена взять по кредитному договору <***> от 05.08.2022 в ПАО «Сбербанк».

При заключении договора от 06.09.2022 денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в момент его подписания, что подтверждается распиской. Указанную сумму истец была также вынуждена взять по кредитному договору <***> от 05.09.2022 в ПАО «Сбербанк».

При заключении договора от 04.10.2022 денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в момент его подписания, что подтверждается распиской. Указанную сумму истец взяла по кредитному договору <***> от 03.10.2022 в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2 каждого из договоров, руководство деятельностью возлагалось на ИП ФИО2, которая обязалась арендовать помещения, приобрести и установить торговое оборудование, установить и подключить кассовые аппараты, эквайринг, программное обеспечение, произвести трудоустройство и обучение продавцов, закупить товар и осуществить доставку товара до арендованных торговых точек, организовать деятельность соцсетей и онлайн-магазин приобретенного товара.

По условиям пункта 4 каждого из договоров стороны определили сроки открытия торговых точек. Первая торговая точка должна была быть открыта ответчиком до 22.07.2022. Однако ответчик сказала, что денежных средств в размере 300 000 руб. на открытие не хватает, в связи с чем необходимо заключить еще договор и она обязуется открыть магазин по адресу <адрес> (по второму договору).

Следующая торговая точка по адресу: <адрес> должна была быть открыта до 20.09.2022. Еще одна торговая точка по адресу: <адрес> (ТЦ ФИО3») должна была быть открыта до 05.11.2022.

Однако в нарушение условий договора, торговые точки ни по вышеуказанным адресам, ни в иных местах открыты не были, как не были исполнены ответчиком и иные условия по приобретению и установке торгового оборудования, установке и подключению кассовых аппаратов, которые некуда было устанавливать и подключать, не были выполнены работы по эквайрингу, программному обеспечению, трудоустройство и обучение продавцов соответственно также не было произведено, товар не закуплен, деятельность социальных сетей не организована и онлайн-магазин не создан.

У ответчика имелась торговая точка по адресу: <адрес>, представляющая собой прилавок, заполненный товаром, на территории магазина «Магнит». Однако и для данной точки товар не приобретался и не реализовывался, ответчик имитировала развитие бизнес-проектов, показывая имеющуюся торговую точку. Более того, имеющийся в наличии товар был реализован ответчиком.

Согласно п.6 договоров, ФИО1 имеет право на ежемесячное получение дивидендов» (процентов по договору). По условиям договора от 22.06.2022 в размере 13% от внесенной суммы (39 000 руб.), согласно договора от 07.08.2022 в размере 13% от внесенной суммы (39 000 руб.), по условиям договора от 06.09.2022 в размере 17% от внесенной суммы (51 000 руб.), о условиям договора от 04.10.2022 г. в размере 17% от внесенной суммы (51 000 руб.).

13.12.2022 истцом в адрес ответчика был направлен запрос, в котором истец просил предоставить информацию и копии документов относительно закупленных товаров за период с 22.06.2022 по настоящее время, сведения об оплате данных товаров, об остатках товара и полученной прибыли от реализованного товара. Также истец просил предоставить копии договоров аренды помещений, документы, подтверждающие приобретение торгового оборудования, установку программного обеспечения, установку и подключение кассовых аппаратов. До настоящего времени ответчик не предоставила истцу запрошенную ею информацию и не передала запрошенные копии документов.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец была вынуждена обратиться в полицию с просьбой проверить действия ФИО4 JT.B. на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (заявление в КУСП № 2462 от 30.01.2023 года).

До настоящего времени, ФИО2 не предпринимает действий для выполнения взятых на себя обязательств.

09.02.2023 ФИО2 направлено требование о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств. Однако ответчик не высказывает намерений добровольного возврата денежных средств и расторжения договора.

Полагала, что поскольку ФИО2 не исполнила возложенные на себя обязательства, то такие действия следует расценивать как явное злоупотребление своим правом.

В связи с тем, что ФИО2 не намеревается исполнять обязательства, предусмотренные договорами, становится очевидно, что исполнение обязательств в будущем становится невозможным. При этом по всем договорам ответчиком нарушен п. 4 договора, который определяет срок выполнения работ по открытию торговых точек не более, чем 30 календарных дней. Указанный срок нарушен более чем в три раза, что является существенным нарушением. Выплата дивидендов» (договорные проценты) были выплачены в размере 168 000 руб., но после 30.09.2022 не производится ни по одному из договоров.

На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор партнерства от 22.06.2022, договор партнерства от 07.08.2022, договор партнерства от 06.09.2022, договор партнерства от 04.10.2022, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1;

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Д.Е.ЮБ. денежные средства по договорам партнерства в размере 2 178 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5,исковые требования поддержали.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела,не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не подтвердилуважительность причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В порядке п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 сроком на 11 месяцев были заключены договоры партнерства от 22.06.2022, от 07.08.2022, от 06.09.2022, от 04.10.2022, согласно которым стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиции путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязалась обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности по открытию и работе торговых точек (розничная торговля электронными сигаретами, вейпами, жидкостями для вейпов, аксессуарами) (л.д.9-16).

Заключая договор от 22.06.2022, истец передала денежные средства в момент подписания договора, что подтверждается распиской. Данная денежная суммав счет оплаты договора получена по кредитному договору <***> от 17.06.2022 в ПАО «Сбербанк» (сумма кредита 151000 руб.).

При заключении договора от 07.08.2022, денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в момент его подписания, что подтверждается распиской. Указанную сумму истецполучена по кредитному договору <***> от 05.08.2022 в ПАО «Сбербанк» (сумма кредита 300000 руб.).

В момент заключения договора от 06.09.2022 денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в момент его подписания, что подтверждается распиской. Данную сумму истецполучила по кредитному договору <***> от 05.09.2022, заключенному с ПАО «Сбербанк» (сумма кредита 300000 руб.).

При заключении договора от 04.10.2022 денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в момент его подписания, что подтверждается распиской. Получены истцом в рамках кредитного договора <***> от 03.10.2022 в ПАО «Сбербанк» (сумма кредита 300000 руб.).

В материалы дела истцом представлена выписка по счету в подтверждение снятия наличных денежных средств 21.06.2022.

Согласно п. 2 договоров, руководство деятельностью возлагалось на ИП ФИО2, которая обязалась арендовать помещения, приобрести и установить торговое оборудование, установить и подключить кассовые аппараты, эквайринг, программное обеспечение, произвести трудоустройство и обучение продавцов, закупить товар и осуществить доставку товара до арендованных торговых точек, организовать деятельность соцсетей и онлайн-магазин приобретенного товара.

По условиям пункта 4 каждого из договоров стороны определили сроки открытия торговых точек. Первая торговая точка должна была быть открыта ответчиком до 22.07.2022.

Согласно пояснениям стороны истца, ей ответчиком было сообщено, что денежных средств в размере 300 000 руб. на открытие не хватает, в связи с чем необходимо заключить еще договор и она обязуется открыть магазин по адресу <адрес> (по второму договору).

Следующая торговая точка по адресу: <адрес> должна была быть открыта до 20.09.2022, а еще одна торговая точка по адресу: <адрес> (ТЦ ФИО3») должна была быть открыта до 05.11.2022.

Как пояснила ИП ФИО2 истцу, ей принадлежит торговая точка по адресу: <адрес>, представляющая собой прилавок, заполненный товаром, на территории магазина «Магнит», однако фактически и для данной точки товар не приобретался и не реализовывался.

13.12.2022 истцом в адрес ответчика был направлен запрос, в котором истец просил предоставить информацию и копии документов относительно закупленных товаров за период с 22.06.2022 по настоящее время, сведения об оплате данных товаров, об остатках товара и полученной прибыли от реализованного товара. Также истец просил предоставить копии договоров аренды помещений, документы, подтверждающие приобретение торгового оборудования, установку программного обеспечения, установку и подключение кассовых аппаратов (л.д.21). До настоящего времени ответчик не предоставила истцу запрошенную ею информацию и не передала запрошенные копии документов.

До настоящего времениИП ФИО2 не предпринимает действий для выполнения взятых на себя обязательств.

09.02.2023истцом в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств, которое осталось без удовлетворения (л.д.26-27, 28).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность процентов по договору от 22.06.2022 г. составила 39 000 руб. х 8 мес. = 312 000 руб., задолженность процентов по договору от 07.08.2022 составила 39 000 руб. х 7 мес. = 273 000 руб., задолженность процентов по договору от 06.09.2022 составила 51 000 руб. х 6 мес. = 306 000 руб., задолженность процентов по договору от 04.10.2022 составила 51 000 руб. х 5 мес. = 255 000 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих выплате составляет: (312 000+273 000+306 000+255 000) - 168 000 (уплаченные по договорам) = 978 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 978 000 + 1200 000 = 2 178 000 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств ответчика в рамках заключенных с истцом договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора, а ответчик не представил каких-либо доказательств в его опровержение.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу Д.Е.ЮБ. подлежат взысканию денежные средства в размере 2178000 руб.

Истцом также заявлены требования о расторжении договоры партнерства от 22.06.2022, от07.08.2022, от 06.09.2022, от 04.10.2022.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора.

С учетом изложенного суд признает ненадлежащее исполнение обязательств ИП ФИО2 условий договора.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил доказательств в опровержение исковых требований, в связи с чем требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договоры партнерства от 22.06.2022,07.08.2022,06.09.2022, 04.10.2022, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ИНН №, денежные средства в размере 2178000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательной форме решение принято 26.05.2023г.