Решение по делу № 2-1119/2025 от 17.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2025 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 денежную сумму в общем размере 631 000 руб. за поставленный по договору товар-мицелий шампиньона брикетированный; государственную пошлину в размере 15 620 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 в период когда он являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №) и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи – мицелий грибной в брикетах, украинского производства.

ИП ФИО2 закрыто. Согласно заключенному договору ИП ФИО1 имеет задолженность перед истцом по заключенным поставкам, срок Договора заключенного между сторонами закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно п. 2.1 данного договора ассортимент, единицы измерения и количество товара указывается в счете на оплату. В цену товара включается: стоимость самого товара, все погрузочные работы, таможенное оформление, транспортные услуги ( п. 3.2. Договора).

Как следует из п.5.1 Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительного заказа покупателя.

В соответствии с условиями договора истец как ИП ФИО2 осуществил следующие поставки указанного выше товара, а именно:

- мицелий шампиньона брикетированный в количестве 970 шт. на общую сумму 306 000 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ИП ФИО1

- мицелий шампиньона брикетированный в количестве 1 080 шт. на общую сумму 325 000 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении без своего участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимой истцом к взысканию задолженности суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Суд изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мицелий грибной в брикетах, украинского производства.

Согласно п. 2.1 данного договора ассортимент, единицы измерения и количество товара указывается в счете на оплату. В соответствиси с п. 3.2 Договора в цену товара включается: стоимость самого товара, все погрузочные работы, таможенное оформление, транспортные услуги.

Согласно заключенному договору ИП ФИО1 имеет задолженность перед истцом по заключенным поставкам, срок Договора заключенного между сторонами закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309-310 ГК РФ, учитывая, что в рамках заявленных исковых требований, стороной ответчика не оспаривался факт заключения договора, каких-либо встречных исковых требований стороной ответчику суду не заявлялось, а потому суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору купли-продажи в размере 631 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 620 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 ((ИНН <данные изъяты>)) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-000238-15