УИД 77RS0006-02-2025-011230-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 ноября 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5768/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Поликом» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Поликом» с требованиями: расторгнуть Договор строительного подряда № 9/10 от 11 октября 2024г., заключенного истцом с ответчиком; солидарно взыскать с ООО «Поликом» и директора ООО «Поликом» ФИО2 сумма, уплаченных истцом в счет Договора строительного подряда № 9/10 от 11 октября 2024г., солидарно изыскать с ООО «Поликом» и директора ООО «Поликом» фио взыскать неустойку за просрочку исполнения Договора; солидарно взыскать с ООО «Поликом» и директора ООО «Поликом» ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11 октября 2024г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ», в лице директора ФИО2 (подрядчик), им был заключен Договор строительного подряда № 9/10 от 11 октября 2024г. Согласно предмету Договора: 1.1. Подрядчик обязуется в срок, установленный пл. 3.1, 3.2 Договора построить по заданию Заказчика Садовый дом «Тройной Удел» с изменениями (клееный брус 135x80 мм.), именуемый в дальнейшем Объект, на адрес, расположенном по адресу: адрес, поселок адрес кадастровый номер: 50:14:0040348:1109, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. 1.2. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией (Приложение №1 настоящему Договору, именуемое в дальнейшем Документация), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой начала работ по договору Подрядчиком устанавливается 18 октября 2024 г. Срок проведения работ — не более 45 (Сорок пять) календарных дней с даты, указанной в п.3.1 Договора. То есть, окончание работ должно было быть 01 декабря 2024 г. Денежные средства в целях Договора в общем размере сумма истцом были уплачены по квитанциям к приходным ордерам, в том числе: - сумма по квитанции к приходному ордеру от 14 октября 2024 г.; - сумма по квитанции к приходному ордеру от 30 октября 2024 г.; 30.04.2025 г. за подписью ответчика было получено гарантийное письмо от ООО «Поликом» о выходе монтажной бригады для строительства дачного дома 12 мая 2025 г. Садовый дом «Тройной Удел» не построен до настоящего времени. В связи с неисполнением условий Договора, 05.08.2025 г. истец уведомил ответчика (в тексте претензии) об одностороннем расторжении Договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ и ст. 29 Закона №2300-1 «О защите прав потребителя».
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Дорогомиловского районного суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 октября 2024г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ», в лице директора ФИО2 (подрядчик), истцом был заключен Договор строительного подряда № 9/10 от 11 октября 2024г. Согласно предмету Договора: 1.1. Подрядчик обязуется в срок, установленный пл. 3.1, 3.2 Договора построить по заданию Заказчика Садовый дом «Тройной Удел» с изменениями (клееный брус 135x80 мм.), именуемый в дальнейшем Объект, на адрес, расположенном по адресу: адрес, поселок адрес кадастровый номер: 50:14:0040348:1109, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. 1.2. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией (Приложение №1 настоящему Договору, именуемое в дальнейшем Документация), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой начала работ по договору Подрядчиком устанавливается 18 октября 2024 г. Срок проведения работ — не более 45 (Сорок пять) календарных дней с даты, указанной в п.3.1 Договора. То есть, окончание работ должно было быть 01 декабря 2024 г. Денежные средства в целях Договора в общем размере сумма мною были уплачены по квитанциям к приходным ордерам, в том числе: - сумма по квитанции к приходному ордеру от 14 октября 2024 г.; - сумма по квитанции к приходному ордеру от 30 октября 2024 г.; 30.04.2025 г. за подписью ответчика было получено гарантийное письмо от ООО «Поликом» о выходе монтажной бригады для строительства дачного дома 12 мая 2025 г. Садовый дом «Тройной Удел» не построен до настоящего времени. В связи с неисполнением условий Договора, 05.08.2025 г. истец уведомил ответчика (в тексте претензии) об одностороннем расторжении Договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ и ст. 29 Закона №2300-1 «О защите прав потребителя».
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из п. 1 ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ст. 708 Г К РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Сторонами, исходя из представленных в материалы дела доказательств, обсуждение об изменении сроков выполнения работ не велось, то есть сроком завершения работ является 01.12.2024 г.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оказания услуг по договору, какие-либо акты о выполнении работ (оказании услуг) по договору сторонами не подписывались.
Ответчик не заявлял о наличии фактически понесенных им расходов по указанному договору, не представил доказательства возврата денежных средств истцу.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку договор строительного подряда № 9/10 от 11.10.2024 года был заключен с ООО «Поликом», суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ООО «Поликом».
В соответствии с расчетом истца взысканию с ответчика в его пользу подлежит сумма
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку ООО «Поликом» не были выполнены обязательства в установленный договором срок (не позднее 01.12.2024 года), то с ООО «Поликом» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, с учетом разумности и справедливости.
Исходя из ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиками в добровольном порядке не были удовлетворены требования ФИО1, с ООО «Поликом» подлежит взысканию штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушение его прав), с учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15.01.2015 г., в силу требований ч. 1 ст. 12 ГК РФ о состязательности и равноправии сторон, суд считает, что уменьшение штрафа до сумма по требованиям к ООО «Поликом» сохраняет баланс интересов истца и ответчика, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Поликом» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор строительного подряда № 9/10 от 11 октября 2024г., заключенный между ООО «Поликом» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Поликом» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Поликом» государственную пошлину в доход бюджета города федерального значения Москвы в размере сумма.
Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16.12.2025 года.
Судья: В.Г. Бочарова