Дело № 2-4829/2023
УИД 24RS0032-01-2023-004207-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Студия корпусной мебели» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Студия корпусной мебели» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Студия корпусной мебели» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить корпусную мебель (п.2.1 и 2.1.1 Договора), а заказчик обязался оплатить ответчику аванс и произвести окончательный расчет не позднее дня доставки мебели (п. 3.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс в размере 240 000 руб., что является 100% оплатой по договору. В соответствии с п.1.4 Договора, срок исполнения обязанности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнитель выполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ. Таким образом, срок просрочки исполнения договора составляет 27 дней. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оплатить заказчику неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, а именно 194 400 руб., из расчета: 240 000х3%х27. Включение в договор условия о размере неустойки менее 3% от стоимости работ (общей цены договора) недопустимо и является условием, ущемляющим права потребителя, признается недействительным в силу действия статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» части 5. Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств причинила истцу дополнительные убытки в связи с необходимостью организации питания в общественных кафе, заказа курьерской доставки еды, ввиду отсутствия установленной бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ исполнителю была направлена претензия об устранении нарушений и оплате неустойки. Также ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 194 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 312 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4, представившей суду заявление, в котором на удовлетворении исковых требований она настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Студия корпусной мебели» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 783 ГК РФ предусмотрено правовое регулирование договора возмездного оказания услуг. В частности, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Из пункта 6 ст. 13 пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Студия корпусной мебели» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить корпусную мебель, а именно кухонный гарнитур, произвести доставку и установку кухонного гарнитура в соответствии с согласованными сторонами эскизами и спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие и выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора, общая цена договора составила 240 000 рублей, которую истец оплатил в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду договором и приложенной к нему спецификацией.
Данный договор ответчиком был исполнен только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных вышеуказанным договором, на 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 194 400 руб., из расчета: 240 000х3%х27.
Данный расчет суд признает верным и принимает его во внимание, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательство по установке (монтажу) кухонного гарнитура ответчиком истцу исполнено с нарушением срока на 27 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 194 400 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 97 200 руб., исходя из расчета: 194 400 руб./ 2.
Также с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 312 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Студия корпусной мебели» о защите прав потребителя -удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия корпусной мебели» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, КП №, неустойку за просрочку исполнения договора за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 400 руб., штраф в размере 97 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312 руб., а всего 294 912 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Чешуева
Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.