Дело № 2-2995/2025
УИД 23RS0037-01-2025-003631-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийска 08 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «КАНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с иском, в последствии уточнил требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 045 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 30 744 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога: марка Hyundai Solaris, модель 2021 года выпуска, регистрационный номер <***>, с публичных торгов.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 12159 в соответствии с которым, заемщику представлен займ в размере 150 000 рублей, из расчета 83,95 % годовых.
Фактическая выдача суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.п 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовеременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплачивать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 310 рублей.
Общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 150 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 045 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158 700 рублей.
В обеспечении исполнения обязательства по договору микрозайма отвтчик по догвору залогоа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал организации в залог транспортное средство Hyundai Solaris, модель 2021 года выпуска, регистрационный номер №
Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).
По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 12159 в соответствии с которым, заемщику представлен займ в размере 150 000 рублей, из расчета 83,95 % годовых.
Фактическая выдача суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.п 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовеременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплачивать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 310 рублей.
Общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 150 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 045 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158 700 рублей.
В обеспечении исполнения обязательства по договору микрозайма отвтчик по догвору залогоа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал организации в залог транспортное средство Hyundai Solaris, модель 2021 года выпуска, регистрационный номер <***>.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 30 744 рубля подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Уточненный иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО МКК «КАНЧ» ОГРН <***> ИНН <***> с ФИО1 паспорт № задолженность по договору микрозайма 12159 от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 150 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 045 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 30 744 рубля, а всего 360 489 (Триста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Hyundai Solaris, модель 2021 года выпуска,VIN <***>, регистрационный номер <***>, путем его реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса