Дело № 2а-88/2023

21RS0007-01-2023-000037-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре судебного заседания Казначеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – УФНС по Чувашской Республике) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 12350 рублей.

Административный иск УФНС по Чувашской Республике мотивирован тем, что Т. в соответствии со статьей 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

<дата> Т. представила по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью через Личный кабинет налогоплательщика в Межрайонную инспекцию ФНС <число> по Чувашской Республике налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в срок до <дата> в размере 12 350 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Межрайонная инспекция ФНС <число> по Чувашской Республике в адрес налогоплательщика направила требование <число> от <дата> об уплате налога со сроком исполнения требования до <дата>. В настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонная инспекция ФНС <число> по Чувашской Республике обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от <дата> о взыскании задолженности в размере 12 350 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 13.05.2022 № ЕД-7-4/397 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике» с <дата> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <число> по Чувашской Республике реорганизована путем присоединения к УФНС по Чувашской Республике.

Административный истец УФНС по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Административный ответчик Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, также не явилась в суд, направив письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного иска, полагая, что не имела дохода, подлежащего налогообложению в указанный административным истцом период.

Как указано в возражениях, ФИО1 <дата> заключила договор купли-продажи автомобиля KIA RIO по цене 350 000 рублей, а <дата> продала вышеуказанный автомобиль ООО «АСП» за 445 000 рублей. При этом как такового дохода Т. не получила, поскольку <дата> она приобрела другой автомобиль за 570 000 рублей.

Поскольку явка сторон обязательной судом не признавалась, административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статей 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и налоговый период 2021 года) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Налог на доходы физических лиц является федеральным налогом, регламентируется главой 23 НК РФ, его налогоплательщиками признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ).

физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Росси

Как предписано статьей 210 НК РФ, при определении налоговой базы названного налога учитываются наряду с другим все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, налоговая база, по общему правилу, определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 поименованного кодекса с учетом особенностей, установленных главой 23 этого кодекса (пункты 1 и 3).

Статья 220 НК РФ в подпункте 1 пункта 1 закрепляет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.

В пункте 2 названной статьи предусмотрены особенности предоставления такого имущественного вычета:

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей (абзац четвертый подпункта 1 пункта 2);

- вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подпункт 2 пункта 2).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 НК РФ, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений названной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> административный ответчик Т. являлась собственником автомобиля KIA RIO, 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>. Стоимость приобретенного Т. автомобиля составила 350 000 рублей.

<дата> Т. продала вышеуказанный автомобиль по цене 445 000 рублей.

Административным ответчиком через Личный кабинет налогоплательщика в Межрайонную инспекцию ФНС <число> по Чувашской Республике представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в срок до <дата>, в размере 12 350 рублей.

В представленной налоговой декларации отражен доход от продажи автомобиля, находившегося в ее собственности менее трех лет, - 95 000 рублей. При этом в декларации была указана сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением указанного автомобиля, в размере 350 000 рублей.

Таким образом, правильность исчисления суммы налога, указанной в налоговой декларации, подлежавшей уплате в срок до <дата>, сомнений не вызывает.

В установленный законом срок такая обязанность Т. не исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Межрайонная инспекция ФНС <число> по Чувашской Республике в адрес административного ответчика направила требование <число> от <дата> об уплате налога со сроком исполнения требования до <дата>.

Требование налогового органа о добровольной уплате задолженности не исполнено.

Неисполнение в срок до <дата> требования <число> от <дата> послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Соответствующий судебный приказ вынесен <дата>, а после его отмены <дата> УФНС по Чувашской Республике <дата>, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, обратилось в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

Таким образом, процедура взыскания задолженности по налогу административным истцом соблюдена.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление УФНС по Чувашской Республике подлежит полному удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что как такового дохода Т. от продажи автомобиля марки KIA RIO не получила, поскольку <дата> она приобрела другой автомобиль за 570 000 рублей, не свидетельствуют о незаконности требований налогового органа. Фактически произведенные расходы на покупку нового транспортного средства лишь предоставляют право на получение имущественного налогового вычета при продаже этого имущества в будущем в порядке, предусмотренном статьей 220 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Следовательно, государственная пошлина в размере 494 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), взыскиваемая с Т. за рассмотрение административного дела судом, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Т., проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Т. государственную пошлину в размере 494 (четыреста девяносто четыре) рублей в доход бюджета Козловского муниципального округа Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов