Дело № 2-5488/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-006760-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договорам займа размере 51135 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 13 000 руб., сроком до 06.03.2024 года, с процентной ставкой 292,8% годовых, право требования по которому перешло на основании договора уступки № от 02.08.2024 года ООО ПКО «Воксис». На дату заключения договора уступки задолженность по данному договору займа составила 29 900 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 13 000 руб., по уплате процентов – 16 016 руб., неустойка – 884 руб.

Кроме того, 06.02.2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 9 450 руб., сроком до 23.02.2024 года, с процентной ставкой 292% годовых, право требования по которому перешло на основании договора уступки № от 06.08.2024 года ООО ПКО «Воксис». На дату заключения договора уступки задолженность по данному договору займа составила: 21 235 руб., из которых задолженность по основному долгу 9 450 руб., по уплате процентов – 11 141,72 руб., неустойка 643,28 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» - ФИО3 (доверенность № от 31.03.2025 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Триумвират», ООО МФК «ВЭББАНКИР», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 13 000 руб., с процентной ставкой 292,8%годовых, на срок 30 календарных дней.

Уплата суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно в день наступления Платежной даты – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, 06.03.2024 года подлежала оплате сумма займа – 13 000 руб., сумма процентов – 3 016 руб., общая сумма 16 016 руб.

При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем (пункт 12 Договора).

В п. 13 Договора заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР», предоставленной ООО НК «ЮМани», а также отчетом по банковской карте ФИО1 подтверждается успешность произведенной транзакции на сумму 13 000 руб. на банковскую карту №, указанную в заявлении заемщика к договору № от 06.02.2024 года.

Вместе с тем до настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – составила 29 900 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 13 000 руб., по уплате процентов – 16 016 руб., неустойка – 884 руб.

02.08.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО ПКО «Воксис» заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли ООО ПКО «Воксис» в сумме 29 900 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 13 000 руб., по уплате процентов – 16 016 руб., неустойка – 884 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

Размер заявленных процентов и неустоек составляет 16 900 руб. и не превышает 130% от суммы предоставленного микрозайма, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского микрозайма, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № в сумме 29 900 руб.

Кроме того, как установлено судом, 06.02.2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 9 450 руб., сроком до 23.02.2024 года, с процентной ставкой 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 23.02.2024 года.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 10 735, 20 руб., из которых: 9450 руб. сумма займа и 1 285,20 руб. – проценты за пользование займом. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по Займу, Займодавец вправе потребовать уплаты нестойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых (пункт 12 Договора).

В п. 13 Договора заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Кроме того, 06.02.2024 года ФИО1 дал свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования №23 от 17.02.02.2023 года, заключенному между ООО ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из финансовых условий взаимодействия сторон от 06.02.2024 года, за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением на ФИО1 условий Договора страхования, застрахованный обязался уплатить вознаграждение Кредитору ООО МКК «Триумвират», а также компенсировать расходы Кредитора на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую ФИО1 обязался единовременно уплатить Кредитору в соответствии с утвержденными тарифами в размере 10% от суммы займа.

При этом ФИО1 дал свое согласие на уплату страховой премии за счет кредитных средств.

Таким образом, размер оплаты в соответствии с условиями Договора составил 700 руб. (7000Х10%).

Также ФИО1 была предоставлена услуга «Привет, Сосед! PRO+», стоимость которой составила 25% от размера кредита и составила 1750 руб. (7000Х25%).

Данная услуга оплачивается единовременно в день заключения договора путем включения стоимости услуги в сумму полученного займа.

В ответ на запрос от ООО МКК «Триумвират» от 07.08.2024 года ООО «Бест2пей» подтвердило успешность произведенной транзакции на сумму 7 000 руб. (9450 руб. (сумма кредита) – 700 руб. (страховка) – 1750 руб. (стоимость услуги «Привет, Сосед! PRO+») на банковскую карту №.

Кроме того, отчетом по банковской карте ФИО1 подтверждается факт зачисления ответчику денежных средств в сумме 7 000 руб.

Вместе с тем до настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – составила 21 235 руб., из которых задолженность по основному долгу 9 450 руб., по уплате процентов – 11 141,72 руб., неустойка 643,28 руб.

06.08.2024 года между ООО МКК «Триумвират» (Цедент) и ООО ПКО «Воксис» заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли ООО ПКО «Воксис» в сумме 21 235 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 9450 руб., по уплате процентов – 11141,72 руб., неустойка – 643,28 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

Размер заявленных процентов и неустоек составляет 11785 руб. и не превышает 130% от суммы предоставленного микрозайма, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского микрозайма №, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 21 235 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № в сумме 29 900 руб., из которых задолженность по основному долгу - 13 000 руб., по уплате процентов – 16 016 руб., неустойка – 884 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа №, в сумме 21 235 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 9450 руб., по уплате процентов – 11141,72 руб., неустойка – 643,28 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года

Судья М.В. Золототрубова