Решение по делу № 2-2388/2023 от 07.08.2023

№ 2-2388/2023

64RS0043-01-2023-001499-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ай Ди Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 53 300 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 13 ноября 2019 г. с момента заключения договора. Договор был заключен путем направления заявки должником и акцептом данной заявки фактическим предоставление денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления <данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа.

Так же, согласно п. 5.1.2.2 Правил, если заемщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-заявления зарегистрирован на его имя и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что сим-карта, соответствующая номеру мобильного телефона находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. В составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. Таким образом с ответчиком заключен договор займа в электронном виде- систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом <данные изъяты>, об инициировании отправки сообщений заемщику. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. <данные изъяты>» выполнило перед заемщиком обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа. Проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным настоящим Договором и Общими условиями Договора займа с <данные изъяты>». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнено.

24 апреля 2021 г. ООО <данные изъяты>» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа № от <дата>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от <дата>

Поскольку кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик уклонился от выполнения условий договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, образовавшаяся с 04.04.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 116 861 руб. 48 коп. из них 51 106 руб. 76 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 328 руб. 24 коп. – сумма задолженности по процентам, 31 426 руб. 48 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, что между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 53 300 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 13 ноября 2019 г. с момента заключения договора. Договор был заключен путем направления заявки должником и акцептом данной заявки фактическим предоставление денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления <данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На основании п. 5.1.2.4. правил заемщик вводит электронную подпись в специальном поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. После успешного прохождения аутентификации, электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» Индивидуальных условий, которые признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанное собственноручной подписью заемщика и соответственно порождает идентичные такому документы юридические последствия.

Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что сим-карта, соответствующая номеру мобильного телефона находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. В составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. Таким образом с ответчиком заключен договор займа в электронном виде- систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом <данные изъяты>», об инициировании отправки сообщений заемщику. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. <данные изъяты>» выполнило перед заемщиком обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа. Проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным настоящим Договором и Общими условиями Договора займа с <данные изъяты>». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнено.

Кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик уклонился от выполнения условий договора, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 04.04.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 116 861 руб. 48 коп. из них 51 106 руб. 76 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 328 руб. 24 коп. – сумма задолженности по процентам, 31 426 руб. 48 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен.

24 апреля 2021 г. <данные изъяты>» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа № от <дата>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от <дата>

В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «АйДи Коллект».

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом ООО «АйДи Коллект» образовалась задолженность в размере 116 861 руб. 48 коп.

Судом установлено, что 29 ноября 2021 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось на судебный участок № 1 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

29 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.

На основании заявления должника ФИО1 09 августа 2022 г. данный судебный приказ отменен.

Расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей, а также с учетом уточнений истцом исковых требований.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности ФИО3 суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в размере, указанном в представленном истцом расчете.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 04.04.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 116 861 руб. 48 коп. из них 51 106 руб. 76 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 328 руб. 24 коп. – сумма задолженности по процентам, 31 426 руб. 48 коп. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> выдан <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 04.04.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 116 861 руб. 48 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 августа 2023 г.