УИД 50RS0043-01-2022-000861-97

Дело №2-652/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2020 №№ в размере 248731,46 руб., судебных расходов в размере 11687,31 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от 10.03.2020 №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,85%. ФИО2 умерла 20.12.2021. Просили взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 наследник заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,85%.

Банк предоставил Кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика ФИО2 в день заключения Договора.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 01.09.2022 задолженность составила 248731,46 руб., при этом сумма основного долга составляет 222081,62 руб., просроченные проценты – 26649,84 руб.

Заемщик ФИО2 умерла 20.12.2021.

Согласно представленной нотариусом ФИО3 информации следует, что наследственное дело № ФИО2, умершей 20.12.2021 было открыто 17.05.2022 наследником по завещанию - дочерью ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 419120 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1410175,13 руб.;

- автомобиль марки №, идентификационный номер № 2005 года выпуска, цвет – синий;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, единственным наследником, принявшим имущество умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследнику умершей ФИО1 перешло перечисленное выше наследственное имущество.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено, имеющую кадастровую стоимость земельного участка и жилого дома, ответчик не оспаривал, она превышает задолженность по иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.03.2020 №202234.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10.03.2020 №202234, образовавшуюся за период с 10.03.2020 по 01.09.2022 в размере:

суммы основного долга – 222081,62 руб.,

процентов по кредиту – 26649,84 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11687,31 руб., а всего 260418 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022.