Дело №

Поступило 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковская О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указав, что (дата) между ФИО3 «ФИО4.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 ича на основании Поручения № от (дата) к Агенскому договору № от (дата), был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам фмзическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от (дата) к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 121 120 рублей на срок по (дата) под 25,7 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. (дата) ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Б. истцу по договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нейва» заключен договор об оказании услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитным договором, на основании которого ООО «Нейва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нейва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по указанному договору, а также требование о полном исполнении обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца в полном объеме не ответчиком исполнено. Согласно расчету сумма фактической задолженности составляет 272 256,99 рублей, который состоит из: основной просроченный долг – 103 408,15 рублей, проценты просроченные – 168 848,84 рублей. Также в соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки неисполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,7 % годовых с (дата) по дату полного фактического погашения кредита.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на исковые требования ИП ФИО2, заявив о пропуске исковой давности по заявленным истцом требованиям. Указал при этом, что срок исковой давности по взысканию за неуплату процентов истек (дата). Срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту истек (дата) гда. Исковые требование не признал. Просил в иске отказать.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Б. предоставил ответчику кредит в сумме 121 120 рублей под 25,70% годовых посредством внесения ежемесячных платежей количеством 60, размер платежа 3 605 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Б. свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

В материалы дела истцом предоставлен Договор № уступки прав требования (цессии) от (дата), по условиям которого КБ «ФИО4.» (АО) (Б. РСБ 24 (АО) (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) права требования к 378 физическим лицам по кредитным договорам, и Приложение №к договору, где под порядковым номером 89 указан ФИО1

В материалы дела представлен Агентский договор № от (дата), заключенный между ИП ФИО2 (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент), по условиям которого принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений Договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обстоятельствам, возникших из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала и Приложения к нему, в том числе Поручение № от (дата), Акт приема-передачи прав требования к Агентскому договору № RK-2901/2018 от (дата).

В материалы дела представлено уведомление заемщика ФИО1 об уступке прав требования.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 272 256,99 рублей, в том числе:

основной просроченный долг – 103 408,15 рублей,

проценты просроченные – 168 848,84 рублей.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал, также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора, как и доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по договору.

При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно Графику погашения полной сумме подлежащей выплате заемщиком по договору потребительского кредита № погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 605,00 рублей, начиная с (дата) по (дата). Последний платеж (дата) должен быть осуществлен в сумме 3 847,61 рублей.

(дата) ИП ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, то есть в установленные законом процессуальные сроки, по результатам рассмотрения которого (дата) вынесен судебный приказ №.

(дата) мировым судьей судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок исковой давности по обязательствам с исполнением (дата) истекал (дата).

(дата) в адрес Черепановского районного суда ________ направлено вышеуказанное исковое заявление к ФИО1

Доказательства, свидетельствующие о поступлении от заемщика за период с (дата) по (дата) платежей по кредитному договору истцом не представлены.

Таким образом, за пределами срока исковой давности остались платежи за период с (дата) по (дата).

Задолженность ответчика, согласно планового платежа (л.д.43), за указанный период составляет 7 452,61 рублей, в том числе:

Задолженность по основному долгу – 7 213,31 рублей;

Задолженность по процентам – 239,3 рублей.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).

Истец с заявлением о восстановлении срока не обращался. После получения ходатайства ответчика истец соответствующих доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, суду не представил. Оснований для продления срока исковой давности не имеется. Дело рассмотрено в рамках заявленных требований.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ича задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 7 452 рубля 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 7 213 рубля 31 копейка, задолженность по процентам – 239 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ича проценты за пользование кредитом в размере 25.7 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья: О.А. Белоцерковская