Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «ФИО8» выдало заемщику кредит в размере 140 326,90 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 286 752,76 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО10» уступило право требования на задолженность Заемщика по Договору № № ООО «ФИО9» на основании договора уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» направило Ответчику требование о погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежных средств в счет погашения задолженности не внес, в связи с чем указанная задолженность составляет 286 752,76 рубля. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ФИО12» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, ООО «ФИО13» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО14» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 286 752,76 рубля.

Представитель истца ООО «ФИО15» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском Истцом сроков исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФИО16» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО17» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получила 140 326,90 рублей под 37,9% годовых. Срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком, и срок возврата займа составляет 24 месяца (л.д. 15).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество ежемесячных платежей - 24, размер ежемесячных платежей составляет 8431,06 рубль, 8431,06 рубль, 8430,8 рублей.

Согласно п.14,18 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора займа. Полная сумма, подлежащая выплате 202 345,18 рублей.

Как установлено из заявления-анкеты Заемщик ФИО2, подтвердила, что ознакомлена с тарифами АО «ФИО18», собственноручно подписала заявление-анкету, чем дала свое согласие на получение вышеуказанного кредита (л.д.9-11,11об-13).

Согласно заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ФИО19» № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ФИО21», с тарифами АО «ФИО20», попросила Банк заключить с ней Договор счета и открыть банковский счет в рублях № на условиях, определенных в Правилах счета и тарифах Банка, а также своей подписью подтвердила получение одного экземпляра настоящего заявления (л.д.16об-17). Заемщиков был собственноручно подписан составленный график погашения платежа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ номер текущего счета № (л.д.17об).

Согласно расчета задолженности по договору № МФО/810/0047312 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ (27-28, 29-29об).

Согласно договора № МФК-02 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ФИО22» и ООО «ФИО23 заключили договор уступки прав (требований) и все права требования исполнения обязательства ФИО2 перешли к ООО «Феникс» (л.д.41-47, 38-40).

Согласно представленных документов с исковым заявлением истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ было составлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в которых истец требовал оплатить долг в размере 286 752,76 рублей в течение 30 дней, а в случае если долг не будет возвращен ООО «Феникс» обратиться в суд за вынесением судебного приказа (л.д.33,34).

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым со ФИО2 взысканы в пользу ООО «ФИО24» денежные средства в общей сумме 286 1752,76 рублей (л.д. 35).

Из представленной в суд копии конверта о направлении заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, а также заявления ООО «ФИО25» о выдаче судебного приказа, Общество сдало указанные документы в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Согласно вышеуказанного графика погашения по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Ответчик должна была совершить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по рассматриваемому спору еще до обращения Истца за судебной защитой своих прав.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности как по основному требованию, так и по дополнительным требованиям ООО «ФИО26 к ФИО2.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит не подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО27» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.Е. Логутов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.