Дело № 2-730/2022

74RS0019-01-2022-000970-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 ноября 2022 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 603 950 рублей 77 копеек, из которых 587 063 рубля 05 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 296 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 825 рублей 57 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 911 рублей 13 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 159 рублей 88 копеек - неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей - иные комиссии, 745 рублей-комиссия за смс-информирование, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 239 рублей 51 копейка, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 604 028 рублей 91 копейка под 17,9 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог автомобиля №. Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность. В период пользования кредитом произведена выплата в размере 92 104 рубля 07 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 603 950 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД «Кыштымский» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 604 028 рублей 91 копейка под 17,9 % годовых сроком на 72 месяцев. Кредит был предоставлен банком под залог транспортного средства №.

Так, согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Заемщик передает в залог банку транспортное №. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается выпиской из \Реестра уведомлений о залоге в отношении транспортного средства.

Во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи (кроме первого и последнего платежа), согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 13 836 рублей 54 копейки.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в указанном размере ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчика свои обязательства нарушила, возвращение займа осуществлялось ответчиком ФИО1 не надлежащим образом, заемщик не исполняла обязательства по кредиту, систематически нарушала и нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредиту. Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 950 рублей 77 копеек, из которых - 587 063 рубля 05 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 296 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 825 рублей 57 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 911 рублей 13 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 159 рублей 88 копеек - неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей - иные комиссии, 745 рублей - комиссия за смс-информирование.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенных заемщиком платежей. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту являются законными и обоснованными. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 603 950 рублей 77 копеек.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиля.

Как указано выше, и установлено в судебном заседании из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в настоящее время владельцем автомобиля <данные изъяты> года №, 2013 года выпуска, является ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение кредитного договора, ответчиком ФИО1 в залог передано следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> №.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворены быть не могут, поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 15 239 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда принято в пользу истца, в пользу банка подлежит взысканию компенсация уплаченной при подаче иска госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 603 950 рублей 77 копеек, из которых 587 063 рубля 05 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 296 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 825 рублей 57 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 911 рублей 13 копеек-неустойка на просроченную ссуду, 1 159 рублей 88 копеек - неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей - иные комиссии, 745 рублей - комиссия за смс-информирование, а также государственную пошлину в размере 15 239 рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, государственный номер №, зарегистрированный на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Захарова К.А.