УИД 76RS0003-01-2023-000618-81

Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя Алхимовой А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской фирмы «Защитник» Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил угрозу убийством и незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 14.01.2023г. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, с целью угрозы убийством Потерпевший №1 обхватил последнюю рукой за шею и стал сдавливать ее, причиняя потерпевшей физическую боль. После этого, продолжая совершать задуманное, ФИО1 повалил Потерпевший №1 на диван, сел на нее сверху и при помощи подушки произвел в отношении Потерпевший №1 удушающие действия, с силой прижав указанный предмет к лицу потерпевшей, закрывая тем самым ей дыхательные пути и ограничивая доступ кислорода.

В результате оказываемого сопротивления Потерпевший №1 удалось освободиться от захвата и встать с дивана, однако ФИО1, действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством, приискал находящийся в том же помещении нож и, приблизившись к потерпевшей, вновь обхватил Потерпевший №1 рукой за шею и произвел ее сдавление, от чего та повторно испытала физическую боль. Одновременно с данными действиями ФИО1 направил указанный нож к лицу Потерпевший №1 и осуществил им замахи на потерпевшую, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством.

Исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1 и его физического превосходства, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Он же, ФИО1, в период с 01.01.2023г. по 13.02.2023г. включительно, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил дома по месту жительства по адресу: <адрес>, вещество, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства, общей массой в высушенном виде 47,07 гр.

В ходе обыска в квартире по указанному адресу, проводимого сотрудниками ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 15 минут 13.02.2023г. обнаружено, изъято из незаконного оборота и помещено в две упаковки вещество растительного происхождения, являющееся наркосодержащими частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенный вид 36,89 гр и 10,18 гр соответственно, общей массой не менее 47,07 гр.

Растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и их части включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества, являющегося частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 47,07 гр является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя не поступило.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 по первому эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежит квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Деяние ФИО1 по второму эпизоду подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд по обоим эпизодам преступных деяний относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия хронических психических расстройств, подтвержденное заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26.07.2023г. № 53, по первому эпизоду также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с принесением извинений Потерпевший №1 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а по второму эпизоду явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Оформленная подсудимым явка с повинной отвечает требованиям добровольности, дана она была им непосредственно по окончании стационарного лечения в областной психиатрической больнице, где он находился и на момент проведения обыска по месту его жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с выше указанным заключением комиссии экспертов, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, тем самым является вменяемым и подлежит ответственности за содеянное.

ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту работы, со стороны органов внутренних дел отрицательно, жалоб от жителей с.Великое на его поведение в адрес администрации Великосельского сельского поселения не поступало, в настоящее время со стороны населения он характеризуется в целом положительно, трудоустроен, имеет источник дохода, привлекался к административной ответственности, проживает один, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, с 18.01.2023г. по 17.02.2023г. находился на стационарном лечении в ГБКУЗ ЯО «ЯОПБ» с диагнозом: психотическое расстройство в связи с употреблением ПАВ. Учитывается при назначении наказания мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая указала на то, что простила подсудимого, на строгом наказании не настаивала.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершения им, в том числе, аналогичного преступления (по ч.1 ст.119 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд вследствие рассмотрения дела особым порядком, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ), «к» (по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ) части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступным деяниям.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самих деяний, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по второму эпизоду, с учетом фактических обстоятельств дела, совершения двух преступлений при наличии непогашенной судимости по приговору от 30.11.2022г., суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока определенных обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение подсудимого.

Наказание в виде обязательных работ по приговору от 30.11.2022г. в настоящее время исполнено, поэтому оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож - выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- вещество растительного происхождения в виде частей сухого растения (фрагменты листьев и соцветий) от зеленого до коричневого цвета, упакованное в картонную коробку коричневого цвета; вещество растительного происхождения в виде частей сухого растения (фрагменты листьев и боковых веток) от зеленого до желто-коричневого цвета, упакованное в картонную коробку желто-белого цвета, находящееся в камере хранения УМВД России по Ярославской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова