Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.

при секретаре Усольцевой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 14 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, Д.И.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Д.А.А.,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Д.А.А. В обоснование требований указало, что 09.09.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 19 115 руб. 05 коп. под 36% годовых на 335 дней согласно графика платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в указанном размере. 26.02.2015 банк выставил клиенту заключительное требование о возврате задолженности в сумме 23 550 руб. 47 коп. не позднее 25.03.2015, однако требование заемщиком не исполнено. Банку стало известно, что ... года Д.А.А. умер, после его смерти заведено наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества Д.А.А. задолженность по кредитному договору в размере 22 314 руб. 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены дочери умершего Д.А.А.. – Д.И.А. и ФИО1, в качестве третьего лица нотариус ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Д.И.А. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2014 между Д.А.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») заключен договор потребительского кредита №, по которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 19 115 руб. 05 коп. под 36% годовых, на срок 350 дней, который подлежит возврату по графику платежей до 25.08.2015.

Периодичность платежей 25 числа каждого месяца с 10.2014 по 08.2015, платеж по договору 2 100 руб., последний платеж 2 031 руб. 59 коп.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил указанную сумму на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика согласно расчету истца по состоянию на 31.07.2025 составила 22 314 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу 19 115 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 3 038 руб. 33 коп., плата за пропуск платежа 161 руб.

03.06.2020 ФИО4 умер. После его смерти нотариусом Шадринского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело за №. Наследниками первой очереди, принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу, являются дочери наследодателя ФИО1 и Д.И.А. в лице законного представителя ФИО2

Д.А.А. на момент смерти принадлежали 12/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-..., а также 12/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-....

01.04.2023 ФИО1 и Д.И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в виде 1/2 доле каждой на вышеуказанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками принято наследство после смерти заемщика, соответственно, они должны нести ответственность по долгам этого заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Д.И.А.., заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

25.02.2015 АО «Банк Русский Стандарт» выставил заемщику Д.А.А. заключительный счет по кредитному договору с требованием об оплате задолженности в размере 23 550 руб. 47 коп. в срок до 25.03.2015, тем самым, изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы кредитного долга.

Таким образом, о нарушении своих прав Банк узнал, начиная с 26.03.2015, когда не поступил платеж по возврату долга, указанному в заключительном счете.

После выставления банком заключительного требования, срок исковой давности составил три года до 26.03.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.08.2025, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, Д.И.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Д.А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья С.В. Емелина