Дело № 1-181/23 УИД 78 RS 0018-01-2023-000500-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 ноября 2023года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Череску А.А., представившей удостоверение № и ордер №; адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение № и ордер №

при помощниках судьи Максимовой Е.И., Абузгильдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил подделку паспорта, в целях его использования, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 05минут 22.12.2022года, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совершил подделку паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, а именно произвел изменение первоначального содержания, путем вырезания первоначальной фотокарточки владельца по периметру орнаментального рисунка с последующим наклеиванием своей карточки, с целью скрыть наличие судимости от 30.12.2016года ( по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ), от 24.03.2017года (по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ), от 10.02.2020года ( по ст.111 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ), для дальнейшего трудоустройства, который 22.12.2022 года в 18 часов 05 минут, находясь в помещении 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, предъявил старшему УУП ГУУП и ПДН 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майору полиции Свидетель., с целью избежания привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО3 в совершении указанного преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно совершил подделку чужого паспорта гражданина РФ, вклеив свою фотографию, предъявив его участковому уполномоченному Свидетель.

Виновность подсудимого ФИО3 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, о том, что в июне 2022года нашел полимерную полупрозрачную серую папку с документами, в которой находились документы на имя <данные изъяты>., в том числе паспорт гражданина РФ на <данные изъяты>., который был намокший. В папке имелась бумажка с номером телефона сестры владельца документов. Позвонив по этому номеру телефона он (ФИО3) смог найти владельца утраченных документов и предложил вернуть его документы на денежное вознаграждение, но тот отказался, заявив, что уже восстанавливает новые документы. В связи с этим он (ФИО3) решил использовать паспорт на имя <данные изъяты>, с этой целью, находясь у себя дома в г.Петергофе Петродворцового района Санкт-Петербурга, он нагрел феном страницу паспорта на имя <данные изъяты> с фотокарточкой и персональными данными, после чего отклеил защитную пленку, удалил фотокарточку владельца и приклеил свою, а на странице со штампом о месте жительства, он (ФИО3) обвел ручкой первоначальный текст, так как тот был размыт еще при обнаружении данного документа. Иных изменений в первоначальное содержание найденного паспорта он (ФИО3) не вносил. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30минут, когда он (ФИО3) находился у <адрес>, то был задержан участковым уполномоченным полиции 46 отдела полиции за совершение административного правонарушения, за которое доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где его попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем он (ФИО3) предъявил паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> а также иные документы на имя <данные изъяты>, которые носил при себе. Предъявленный паспорт вызвал сомнения у участкового уполномоченного полиции, поэтому он изъял все предъявленные им (ФИО3) документы. Вину в подделке паспорта гражданина, с целью его дальнейшего использования, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.29-31);

-показаниями свидетеля Свидетель., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит на службе в должности ст.участкового уполномоченного ГУУП и ПДН 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга. 22.12.2022года с 09 часов 00минут он (Свидетель) заступил на службу и находился при исполнении служебных обязанностей. В 16 часов 30минут он (Свидетель) находился по адресу: <адрес>, когда им был замечен ранее неоднократно судимый ФИО3, <данные изъяты> состоящий на профилактическом учете в 46 отделе полиции. Поведение ФИО3 вызывало подозрение, что тот находится в состоянии алкогольного опъянения. По подозрению в совершении алкогольного опъянения ФИО3 был задержан и доставлен в 46 отдел полиции. Для оформления документов он (Свидетель) попросил ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот передал ему паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, при этом в паспорте была вклеена фотография самого ФИО3 Данный документ вызвал у него (Свидетель) сомнение в подлинности, так как личность ФИО3 была ему хорошо известна. Иных документов у ФИО3 при себе не было. По данному факту был составлен рапорт, который впоследствии был зарегистрирован по № от 22.12.2022года в дежурной части 46 отдела полиции, а им (Свидетель) в дежурной части 46 отдела полиции был составлен протокол осмотра месте происшествия, в ходе которого изъят паспорт гражданина <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, далее по паспорту было назначено исследование, в ходе которого установлено, что в вышеуказанном паспорте производились изменения первоначального содержания – замена фотокарточки владельца, после чего материал был направлен в ОД ОМВД России по Петродворцового района Санкт-Петербурга для принятия решения (т.1 л.д.66-67);

-заключением эксперта № от 23.01.2023года, согласно выводам которого бланк паспорта гражданина Российской Федерации № на имя <данные изъяты>, изготовлен производством Госзнак. В представленном паспорте гражданина Российской Федерации № на имя <данные изъяты>, производилось изменение первоначального содержания, путем вырезания первоначальной фотокарточки владельца по периметру орнаментального рисунка с последующим наклеиванием имеющейся фотокарточки. Иное первоначальное содержание паспорта гражданина Российской Федерации, представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось (т.1 л.д.41-46);

-вещественным доказательством: паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, осмотренным, признанным вещественными доказательствами и приобщенным к материалам уголовного дела (т.1 л.д.48-50,51-54, 55,56);

-иным документом: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении комнаты по разбору дежурной части 46 отдела ОМВД России по Петродворцового района Санкт-Петербурга у ФИО3 был изъят паспорт гражданина <данные изъяты>, на имя <данные изъяты> (т.1 л.д.14-16, 17-19);

иным документом: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном документе – паспорте гражданина <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, производилось изменение первоначального содержания – замена фотокарточки владельца (т.1 л.д.26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ст. УУП ГУУП и ПДН 46 отдела ОМВД России по Петродворцового района Санкт-Петербурга Свидетель. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в неустановленный период времени, не позднее 18 часов 05минут 22.12.2022года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, совершил подделку паспорта гражданина РФ <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, путем изменения первоначального содержания – замены фотокарточки владельца на свою, с целью дальнейшего использования данного документа, который он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05минут в помещении 46 отдела ОМВД России по Петродворцового района Санкт-Петербурга, в ходе проверки документов, удостоверяющих его личность, предъявил Свидетель. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ (т.1 л.д.7).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны как относимые и допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля Свидетель, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель., самооговора не выявлено.

Протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом. Оснований не доверять заключение эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.327 УК РФ, так как он совершил подделку паспорта гражданина, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого. Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ. Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2020года.

Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости предупреждению совершения новых преступлений. Однако учитывая состояние здоровья ФИО3, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, наказание в виде лишения свободы следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, возложив на ФИО3 ряд дополнительных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого ФИО3, по назначению суда, с учетом его материального положения, наличия инвалидности, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2020года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению на стадии уголовного судопроизводства принять на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ