РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 апреля 2023 года

дело № 2-747/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005638-59

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04.02.2015 в размере 10 000 руб. – основной долг, процентов за пользование займом за период с 05.02.2022 по 28.11.2022 в размере 41101,68 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 22.06.2015 по 28.11.2022 в размере 5847 руб., процентов за пользование займом в размере 20,51% годовых от суммы займа, начиная с 29.11.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, согласно договору зама от 04.02.2015 по ключевой ставке Центрального Банк России, начиная с 29.11.2022 по день фактического погашения суммы основного долга; расходов по уплате госпошлины в размере 1908,50 руб. Требования мотивированы тем, что 04.02.2015 ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.04.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 04.02.2015. По состоянию на 28.11.2022 сумма задолженности составляет 56948,68 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 41101,68 руб. – проценты за пользование займом, пени в размере 5847 руб. 10.06.2022 вынесен судебный приказ, который отменен 31.08.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.02.2015 между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 10 000 руб., срок действия договора займа 16 дней (с 04.02.2015 по 20.02.2015), под 693,5% годовых (л.д.10-11).

Дополнительным соглашением от 05.06.2015 стороны пришли к соглашению об изменении срока исполнения обязательств по договору – 16 дней, с 05.06.2015 по 21.06.2015. Оплата производится единым платежом в размере 9960,45 руб. (л.д.13).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора займа ФИО2 переданы денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.02.2015 (л.д.12).

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, что представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л.д15).

29.04.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.04.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 04.02.2015 (л.д.16).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату денежных средств.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа определен сторонами 21.06.2015.

10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который отменен 31.08.2022 (л.д.9).

Исковое заявление направлено истцом в суд 08.12.2022.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.