К делу N 2-6257/2025
УИД: 23RS0047-01-2025-003568-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 августа 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании суммы выигрыша,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил суд: взыскать с ООО Фирма «СТОМ» в пользу ФИО1 сумму выигрыша в размере 202 476 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29.04.2024 и 12.05.2024 Истцом по своему аккаунту – логин тел. № на интернет сайте ответчика https://betboom.ru был пополнен баланс игрового счета на 40 000 рублей, что подтверждается электронными чеками из центра учета перевода интерактивных ставок для участия в пари с целью получения выигрыша. В период с 29.04.2024 по 25.08.2024 истцом на интернет-сайте ответчика https://betboom.ru заключались пари и по состоянию на 25.08.2024 баланс игрового счета составил 202 476 рублей. Сумма выигрыша 202 476 рублей подтверждается данными аккаунта Истца – логин тел. № на интернет-сайте ответчика https://betboom.ru, согласно информации по балансу игрового счета, истории платежей сумма выигрыша составляет: 188 476 рублей на балансе и 14 000 рублей стояло на выплате (отменена ответчиком). С 25.08.2024 и по настоящее время Ответчик заблокировал аккаунт истца, закрыл доступ к информации по заключенным, выигранным пари и убрал возможность выплаты выигрыша в пользу истца. В исковом заявлении истец также указывает на тот факт, что на претензию истца о выплате суммы выигрыша от 12.09.2024 ответчиком ответ не был предоставлен и истцу не известны объективные основания ответчика по невыплате суммы выигрыша в размере 202 476 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Ответчика - ООО Фирма «СТОМ» ФИО2, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что выигрыш истца аннулирован, поскольку истцом были нарушены Правила приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», в связи отказом истца от прохождения процедуры верификации, на основании чего все заключённые им пари были признаны недействительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, обозрев материальный носитель (флэш накопитель) с аудиозаписью телефонного разговора между истцом и техническим специалистом ответчика, исследовав другие представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, на основании следующего.
Согласно п. 3.1. ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №244-ФЗ) интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.
В силу п. 2 ст. 4 Закона № 244-ФЗ, пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО Фирма «СТОМ» является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии ФНС России от 15.07.2010 № Л027-00108-77/00395486, что подтверждается Выпиской из реестра лицензий Ответчика по состоянию на 25.04.2025.
Ответчик осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Закона № 244-ФЗ и других нормативных правовых актов в области регулирования организации и проведения азартных игр.
В рамках деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах Ответчик осуществляет также приём интерактивных ставок с использованием страницы сайта в сети Интернет https://betboom.ru.
Согласно ч. 3.3 ст. 15 Закона № 244-ФЗ, организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Организатор азартных игр в букмекерской конторе при помощи специального оборудования, установленного в процессинговом центре букмекерской конторы, обязан обеспечить единый учёт, обработку ставок, фиксирование результатов азартных игр и расчет сумм выигрышей, подлежащих выплате (ч. 3.2 ст. 15 Закона №244-ФЗ).
06.03.2024 Истец зарегистрировался на сайте, принадлежащем Ответчику https://betboom.ru, а также проставил отметку «Ознакомлен и согласен со всеми установленными букмекерской конторой правилами и положениями» в процессе регистрации, тем самым подтвердив, что согласен с условиями Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» и обязуется их неукоснительно соблюдать во взаимоотношениях с организатором азартных игр.
В соответствии с п. 2.4 Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» (далее - Правила приёма ставок) ставки принимаются только у лиц, согласных с Правилами азартных игр Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», настоящими Правилами приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», условиями основанного на риске соглашения о выигрыше, являющегося приложением к настоящим Правилам. Участник азартной игры, сделавший ставку, тем самым подтверждает, что ознакомлен с Правилами посещения Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», Правилами азартных игр Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», с настоящими Правилами и согласен с ними.
Исходя из своей правовой природы основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное участником азартной игры с организатором азартной игры (по правилам, установленным организатором азартной игры) является договором присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, Правила приёма ставок представляют собой договор присоединения. Соответственно, участник азартной игры, делая ставку, автоматически заключает пари на условиях, которые указаны в Правилах приёма ставок.
Истец не обращался к Ответчику с требованиями расторгнуть вышеуказанное соглашение или его изменить (по любым основаниям), таким образом, Истец обязан был соблюдать все положения данного соглашения (включая правила, установленные организатором азартной игры), поскольку добровольно согласился с ними при регистрации на сайте Ответчика.
В силу п. 2.2 Правил приёма ставок, ставки не принимаются у лиц, отказавшихся предоставить свои персональные и идентификационные данные и (или) лиц, отказавшихся заключить основанное на риске соглашение о выигрыше.
Согласно п. 1.21 Правил приёма ставок, под персональными данными понимаются фамилия, имя, отчество; дата рождения; данные документа, удостоверяющего личность; адрес места жительства в РФ (в соответствии с паспортными данными); дата приема ставки; размер ставки; наименование официального спортивного соревнования и дата его проведения; размер выигрыша; дата выплаты выигрыша, контактный телефон.
Исходя из положений п. 5.8 Правил приёма ставок, Букмекерская контора вправе по своему усмотрению произвести процедуру верификации и затребовать документы, подтверждающие личные данные Клиента, указанные им при регистрации в качестве Клиента, а также приостановить операции в личном кабинете на время проведения процедуры верификации, сроки которой устанавливаются Букмекерской конторой самостоятельно. В случае выявления нарушения пунктов настоящих Правил, иных неправомерных действий в понимании действующего законодательства РФ, связанных со ставками, получением выигрышей, участием в пари, либо же предъявления поддельных документов, Букмекерская контора имеет право пресечь такие действия, обратиться в правоохранительные органы по факту выявления неправомерных действий со стороны Клиента, а также направить информацию о данных фактах другим компетентным органам.
Также согласно п. 5.12 Правил приёма ставок, Букмекерская контора оставляет за собой право приостанавливать приём интерактивных ставок и заключение пари на время проведения процедуры идентификации Клиента и процедуры верификации данных о Клиенте, а обязательства Букмекерской конторы, связанные с выплатой выигрыша, могут быть исполнены только после положительного прохождения Клиентом верификации.
В силу п. 5.13 Правил приёма ставок, в целях верификации Букмекерская контора имеет право провести с Клиентом видеоконференцию. В ходе видеоконференции Клиенту будут заданы вопросы, позволяющие установить достоверность предоставленных им ранее сведений, а также вопросы, ответы на которые позволят установить факт совершения ставок и заключения пари данным Клиентом (в том числе, но неисключительно вопросы о спортивных событиях, видах спорта, дисциплинах, на которые совершались интерактивные ставки и порядке их расчета, о коэффициентах, способах определения, расчётов выигрышей, способов получения выплат, о дате и времени регистрации на сайте, а также задавать любые другие вопросы, связанные со ставками, совершенными Клиентом). Дату и время проведения видеоконференции Клиент согласовывает с Букмекерской конторой посредством обмена сообщениями в Личном кабинете либо иным способом, позволяющим установить, что сообщения поступают от Клиента. В процессе проведения видеоконференции Клиенту запрещается использовать сторонние электронные устройства, помимо тех, с помощью которых проводится видеоконференция, прерывать видеоконференцию, проходить видеоконференцию с участием третьих лиц, допускать их нахождение в помещении, где проводится видеоконференция, и получать от них какие-либо подсказки. Букмекерская контора имеет право проводить фото- и видеофиксацию (видеозапись) процесса видеоконференции с Клиентом, которая в последующем может быть использована для предоставления в правоохранительные органы или в суд.
Согласно п. 5.15 Правил приёма ставок, в случае положительного прохождения Клиентом процедуры верификации и/или видеоконференции в соответствии с настоящим пунктом Правил Букмекерская контора принимает решение о возобновлении операций, проводимых Клиентом в Личном кабинете.
В случае непрохождения (отрицательного прохождения) Клиентом процедуры верификации и/или видеоконференции Букмекерская контора имеет право: направить Клиента на повторную идентификацию в любой действующий пункт приема ставок Букмекерской конторы с обязательным предоставлением оригиналов документов, подтверждающих все сведения, указанные при регистрации в качестве Клиента; признать недействительными (аннулировать) пари, а также заблокировать Личный кабинет Клиента без последующего права доступа в него со стороны Клиента.
Проведение указанной процедуры не противоречит положениям действующего законодательства и направлено на выполнение требований ст. 6.1 Закона №244-ФЗ об обязательной идентификации организатором азартных игр участника пари и ведении учёта участников азартных игр, от которых принимаются интерактивные ставки, а также на достижение целей, установленных ст. 1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путём создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.
Кроме того, проведение процедуры верификации участников пари направлено на выполнение предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом (к которым, в том числе, относятся и организаторы азартных игр), обновлять информацию об участниках азартной игры в соответствии с правилами внутреннего контроля организации, не реже одного раза в три года, а в случае возникновения сомнений в достоверности и точности ранее полученной информации в течение семи рабочих дней, следующих за днем возникновения этих сомнений.
При этом, вышеуказанные требования закона подлежат безусловному исполнению организатором азартных игр, а их неисполнение в указанной части с учетом конкретных обстоятельств может повлечь ответственность для юридических лиц и (или) их должностных лиц, предусмотренную диспозитивными нормами соответствующей части статьи 15.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Суд учитывает то обстоятельство, что букмекерские конторы предоставляют участникам пари возможность осуществлять пополнения игрового счета с помощью электронных средств платежа (т.е. фактически осуществляют операции с денежными средствами), из этого следует обязанность Ответчика в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации идентифицировать участника азартной игры, чтобы доподлинно знать, что ставки осуществлял никто другой, кроме как идентифицированное лицо.
Игровая деятельность истца на сайте ответчика https://betboom.ru привлекла внимание специалистов профильного отдела ответчика.
25.08.2024 посредством функционала личного кабинета со стороны ответчика, в целях проведения проверки личных данных истца, указанных при регистрации, Истцу был направлен запрос на прохождение процедуры верификации (то есть в личном кабинете истца появилась кнопка «Пройти верификацию», нажав которую истец мог согласовать удобную дату и время звонка для соединения с техническим специалистом Ответчика), а также запрос, на предоставление фотографий с паспортом и договора с оператором сотовой связи на обслуживание контактного номера телефона, привязанного к игровому аккаунту..
При этом, любые действия по вводу и выводу денежных средств с игрового счета истца были приостановлены до момента получения результатов проверки предоставленных сведений.
Также в соответствии с положениями Правил приёма ставок, Ответчиком был приостановлен приём интерактивных ставок, заключение пари, возможность совершения каких-либо операций в личном кабинете и осуществления выплат выигрышей на время проведения процедуры верификации персональных данных Истца. Со стороны Истца в распоряжение Ответчика были предоставлены фотографии с паспортом, и запрашиваемый договор с оператором сотовой связи на обслуживание контактного номера телефона, привязанного к игровому аккаунту. Однако процедуру прохождения верификации Истец не прошел.
Как следует из п. 2.8. Правил приёма ставок, согласно которым букмекерская контора сохраняет за собой право объявить ставки (или их часть) недействительными (в этих случаях осуществляется возврат ставки клиенту) или приостановить выплаты до завершения разбирательств (в т.ч. судебных) в случае нарушения Клиентом п. 5.7. Правил (использования личного кабинета Клиента третьими лицами), а также в случае отказа Клиента от прохождения процедуры верификации.
Согласно п. 5.14. Правил приёма ставок, в случае отказа от прохождения верификации и/или видеоконференции Букмекерская контора оставляет за собой право признать недействительными (аннулировать) пари, а также заблокировать Личный кабинет Клиента без последующего права доступа в него со стороны Клиента.
Кроме того, в своем исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответ на заявление (претензию) истца не был предоставлен ответчиком.
Из материалов дела следует, что 12.09.2024 истец направил в адрес ответчика заявление (претензию) о выплате суммы выигрыша в размере 180 000 рублей.
24.09.2024 ответчик направил в адрес истца ответ №б/н на заявление (претензию). Согласно отслеживанию почтового отправления с сайта почты РФ (РПО 11517286083390), письмо, содержащее ответ на заявление (претензию) истца вернулось отправителю из-за истечения сроков хранения. В дополнении к этому, ответчик также направил 10.10.2024 ответ на заявление (претензию) истца направив сканированную версию ответа на электронную почту истца, что подтверждается распечаткой с рабочей почты сотрудника ответчика.
В дополнение к вышесказанному, техническая служба ответчика 03.03.2025 связалась с истцом по номеру телефона, принадлежащего истцу: +№ и дополнительно проинформировала о необходимости пройти процедуру верификации, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора между истцом и техническим специалистом ответчика (флэш накопитель). Однако на момент вынесения решения, процедуру прохождения верификации истец не прошел. Таким образом суд приходит к выводу, о том, что истец отказался от прохождения процедуры верификации.
Соответственно заявление истца о том, что ему неизвестны объективные основания ответчика по невыплате суммы выигрыша в размере 202 476 рублей не подтверждаются представленными в материалах дела письменными доказательствами.
Таким образом, со стороны ответчика отсутствуют какие-либо нарушения прав истца. Действия ответчика по приостановлению выплаты выигрышей на время проведения проверки предоставленных личных данных, полностью соответствуют Правилам приёма ставок и не противоречат положениям действующего законодательства.
Как следует из п. 2.8.2 Правил приёма ставок, Букмекерская контора не обязана предоставлять Клиентам доказательства возникновения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о введении в отношении Клиента ограничительных мер, ответственности и/или основанием для признания пари недействительными (аннулированными), отмены пари. Признание пари недействительным (аннулированным) является безусловным правом Букмекерской компании и подлежит расчету с коэффициентом «1».
Таким образом суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями Правил приёма ставок, допущенные истцом нарушения должны квалифицироваться в качестве оснований для признания совершенных ставок недействительными, поэтому 07.01.2025г. Ответчиком было принято решение об аннулировании всех совершенных в личном кабинете истца интерактивных ставок.
В случае аннулирования совершённых ставок по причине нарушения Правил приёма ставок подлежит аннулированию и сумма выигрыша от совершённых ставок, полученная с нарушением установленных Правил приема ставок. Ответчик же обязан осуществить возврат Истцу денежных средств в размере внесённых им на игровой счёт пополнений (депозитов).
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, возврат Истцу денежных средств в общей сумме, внесённых им на игровой счёт суммы пополнений (депозитов) Ответчиком не проводился, поскольку ещё до принятия решения об аннулировании совершённых истцом ставок денежные средства в сумме, превышающей общую сумму внесённых им депозитов, уже были самостоятельно выведены истцом посредством функционала личного кабинета на принадлежащую ему банковскую карту.
Находящаяся же на игровом балансе истца сумма выигрыша от совершённых интерактивных ставок была аннулирована.
Согласно информации, полученной из ЦУПИС, в период с 28.05.2024 по 23.07.2024 истцом были совершены пополнения своего игрового счёта на общую сумму 40 200 рублей, а также выводы денежных средств с игрового счёта истца на общую сумму 159 590 рублей.
Факт проведения соответствующих операций по пополнению игрового счёта Истца подтверждается чеками из ЦУПИС: № 471 от 12.05.2024, № 557 от 27.05.2024, № 20 от 28.05.2024, № 610 от 29.04.2024.
Факт проведения операций по выводу денежных средств с игрового счёта Истца подтверждается чеками из ЦУПИС: № 548 от 01.06.2024, № 720 от 28.05.2024, № 246 от 23.07.2024, № 229 от 23.07.2024, № 302 от 23.07.2024, № 255 от 23.07.2024, № 230 от 23.07.2024, № 462 от 23.07.2024, № 427 от 23.07.2024.
При этом, суд обращает внимание на следующее обстоятельство.
С учётом того, что денежные средства в сумме, превышающей общую сумму пополнений (депозитов), внесённых истцом, уже были самостоятельно выведены Истцом через личный кабинет, ещё до принятия ответчиком решения об аннулировании совершённых истцом интерактивных ставок, а сумма выигрыша также была аннулирована, игровой счет денежных средств истца должен был составлять 0 (ноль) рублей.
Однако, до блокировки личного кабинета истец успел вывести со своего игрового счёта денежные средства на сумму, превышающую сумму внесенных на его игровой счёт пополнений (депозитов).
В связи с чем, в действиях истца усматриваются признаки неосновательного обогащения в размере – 119 390 рублей, то есть в части суммы фактически выведенных им с игрового счёта денежных средств, превышающей сумму внесённых Истцом пополнений (159 590 – 40 200 = 119 390 рублей).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд приходит к выводу, что ответчик действовал в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и внутренними правилами, утверждёнными ответчиком. Соответственно, каких-либо нарушений прав истца ответчиком допущено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
Согласно статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично. Таким образом, наличие недобросовестных действий со стороны Истца, в силу приведённых положений действующего законодательства Российской Федерации, является, в том числе одним из оснований для отказа в удовлетворении заявленных им требований.
В силу чего, исковые требования о выплате денежных средств в размере 202 476 рублей в качестве суммы невыплаченного выигрыша, не могут подлежать удовлетворению.
Приведённые же в исковом заявлении в обоснование заявленных требований доводы Истца о том, что в системном толковании Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» и п. 4 ст. 1063 ГК РФ, основаниями для невыплаты выигрыша могут быть только факты: проигрыша пари, выигрыша пари с нарушением Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» - выигрыш обманным путем, приводятся по принципу ограничительного толкования, намеренно оставляя без внимания другие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, а именно, отказ Истца от прохождения процедуры верификации, то есть грубое нарушение сложившихся договорных отношений сторон.
На основе установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец при рассмотрении дела не оспаривал фактов, установленных и приведённых ответчиком, которые квалифицированы применительно к правилам регистрации на сайте, а также непосредственно к Правилам приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», а лишь указал на то, что считает действия ответчика незаконными, при этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств в опровержение установленных ответчиком обстоятельств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, ст. 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец принял участие в азартной игре добровольно, предмет рассматриваемого судом спора, основан на участии Истца в азартных играх и пари, исковые требования не содержат требований, принявшего участие в пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения его представителя с организатором игр или пари, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Истец принял участие в азартной игре добровольно, при этом нарушил Правила приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», утверждённые ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Также, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании суммы выигрыша отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка