дело № 2а-377/2023
УИД 10RS0008-01-2023-000607-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Иовлева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФК ЛПУ «Республиканская больница № 2» УФСИН России по Республике Карелия к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Административный иск мотивирован тем, что в ФК ЛПУ «РБ-2» УФСИН России по РК с 11.03.2022 отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.07.2020 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору тоже суда от 07.12.2015 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев. Срок отбывания наказания истекает 10.08.2023. Срок погашения судимости составляет 08 лет. Поскольку административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, т.е. до 10.08.2031, и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. На основании ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора возражал, полагая, что опасный рецидив отсутствует, поскольку судимость по приговору 2010 года погашена, административный надзор является дополнительным наказанием, запрашиваемые административные ограничения нарушат право на труд, поскольку после освобождения намерен работать вахтами.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.
Вопреки доводам административного ответчика, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Как следует из материалов дела, приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.07.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 07.12.2015 по ч. 1 ст. 111 УК РФ. С учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 на основании ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев. Соответственно, ФИО1 отбывает наказание в том числе по приговору от 07.12.2015 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, указанное преступление относится к категории тяжких.
При этом при вынесении приговора от 07.12.2015 к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было присоединено наказание по приговору Олонецкого районного суда от 23.06.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Срок отбывания наказания заканчивается 10.08.2023. Срок погашения судимости согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 08 лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, является совершеннолетним лицом. С учетом указанных обстоятельств и предстоящего освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона в отношении административного ответчика следует установить административный надзор.
Статьей 4 Закона определены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Из материалов личного дела ФИО1 следует, что он является гражданином России, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по месту регистрации, поддерживает связь с близкими родственниками, по месту отбывания наказания положительно характеризуется, имеет 08 поощрений, взысканий нет, трудоустроен обувщиком.
Из приговоров от 23.06.2015, от 07.12.2015 следует, что преступления были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Установление указанных административных ограничений будет являться достаточной мерой оказания на ФИО1 профилактического воздействия, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать целям административного надзора.
Доводы ФИО1 об ограничении его права на труд суд считает несостоятельными. Осуществление трудовой деятельности не является основанием для неисполнения поднадзорным лицом обязанности являться в орган внутренних дел на регистрацию. В дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в силу ст. 10 Закона.
Срок административного надзора устанавливается судом в соответствии со ст. 5 Закона. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Карелия, гражданина России (паспорт <данные изъяты> выдан 27.11.2014) сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней.
Судья Л.А. Ерохова