УИД 03RS0005-01-2023-002691-43
Дело № 2-3540/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупиковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-102» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-102» о взыскании задолженности в размере 314 500 рублей по договору на оказание транспортных услуг №б/н от 28 декабря 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 5 марта 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 54 906, 09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 31 марта 2023 года по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 894 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 декабря 2020 года между ООО «Строительное управление-102» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание транспортных услуг №б/н, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать по заданию ответчика (заказчика) к сроки, предусмотренные договоров, транспортные услуги следующими автотранспортными средствами: автокран № на базе автомашины УРАЛ-4320 №), автокран КС-45717-1 г/п 25 тн на базе автомашины УРАЛ-4320 (госномер №), автокран КС-45717-1 г/п 25 тн на базе автомашины УРАЛ-4320 (госномер №). Согласно п.1.3 договора срок выполнения услуг с 28 декабря 2020 года, окончание по усмотрению заказчика. Согласно п.1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ. В период с 29 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму 364 500 рублей или 243 часа, что подтверждается путевыми листами. 18 января 2021 года от ответчика поступила частичная оплата оказанных услуг в сумме 50 000 рублей (платежное поручение №25 от 18 января 2021 года). Продолжительное время истец направлял на электронную почту директора требования с просьбой осуществить подписание акта выполненных работ №05 от 15 марта 2021 года, а также выставлял счет на оплату №05 от 15 марта 2021 года и счет-фактуру №05 от 15 марта 2021 года на общую сумму 314 500 рублей. 2 июня 2022 года истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, однако, претензия оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ФИО2 ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительное управление-102» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
Ответчик нарушил условия договора, так как не уплатил предусмотренную договором стоимость услуг, оказанных ему истцом.
Судом установлено, что 28 декабря 2020 года между ООО «Строительное управление-102» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание транспортных услуг №б/н, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать по заданию ответчика (заказчика) к сроки, предусмотренные договоров, транспортные услуги следующими автотранспортными средствами: автокран КС-45717-1 г/п 25 тн на базе автомашины УРАЛ-4320 (№), автокран КС-45717-1 г/п 25 тн на базе автомашины УРАЛ-4320 (госномер №), автокран КС-45717-1 г/п 25 тн на базе автомашины УРАЛ-4320 (госномер №).
Согласно п.1.3 договора срок выполнения услуг с 28 декабря 2020 года, окончание по усмотрению заказчика.
Согласно п.1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ.
Пунктом 3.1 договора предусмотрен тариф на оплату услуг автокрана - по 1 500 рублей за 1 час, в том числе НДС 20%.
В период с 29 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму 364 500 рублей (243 часа х 1500 рублей), что подтверждается путевыми листами от 29 декабря 2020 года (отработано 8 часов), от 30 декабря 2020 года (отработано 6 часов), от 4 января 2021 года (отработано 8 часов), от 5 января 2021 года (отработано 8 часов), от 6 января 2021 года (отработано 8 часов), от 7 января 2021 года (отработано 8 часов), от 8 января 2021 года (отработано 8 часов), от 9 января 2021 года (отработано 8 часов), от 10 января 2021 года (отработано 8 часов), от 12 января 2021 года (отработано 6 часов), от 13 января 2021 года (отработано 5 часов), от 15 января 2021 года (отработано 5 часов), от 16 января 2021 года (отработано 8 часов), от 17 января 2021 года (отработано 8 часов), от 18 января 2021 года (отработано 8 часов), от 19 января 2021 года (отработано 8 часов), от 20 января 2021 года (отработано 8 часов), от 21 января 2021 года (отработано 8 часов), от 22 января 2021 года (отработано 8 часов), от 23 января 2021 года (отработано 8 часов), от 24 января 2021 года (отработано 8 часов), от 25 января 2021 года (отработано 8 часов), от 26 января 2021 года (отработано 8 часов), от 27 января 2021 года (отработано 8 часов), от 28 января 2021 года (отработано 8 часов), от 29 января 2021 года (отработано 8 часов), от 30 января 2021 года (отработано 8 часов), от 31 января 2021 года (отработано 8 часов), от 1 февраля 2021 года (отработано 8 часов), от 2 февраля 2021 года (отработано 8 часов), от 3 февраля 2021 года (отработано 8 часов), от 25 февраля 2021 года (отработано 5 часов).
18 января 2021 года ответчика произвел оплату оказанных услуг в сумме 50 000 рублей (платежное поручение №25 от 18 января 2021 года).
Истец направлял на электронную почту директора ООО «Строительное управление-102» требования с просьбой осуществить подписание акта выполненных работ №05 от 15 марта 2021 года, а также выставлял счет на оплату №05 от 15 марта 2021 года и счет-фактуру №05 от 15 марта 2021 года на общую сумму 314 500 рублей. Счет не оплачен.
2 июня 2022 года истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, однако, претензия оставлена без удовлетворения.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 314 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате вознаграждения, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 54 906, 09 рублей и за период с 31 марта 2023 года по день фактической оплаты задолженности. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным, расчет нашел подтверждение в исследованных материалах дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 894 рубля (пропорционально удовлетворенным требованиям).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-102» о взыскании суммы долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-102» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность в размере 314 500 (Триста четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по договору на оказание транспортных услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 906, 09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894 рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ Ю.В. Проскурякова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 г.