Дело № 2а-2794/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003822-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 сентября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

при секретаре Кубрак М.С.

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Шпаковского района Васюкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД Российской Федерации «Шпаковский» ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Октябрьским районным судом г.Липецка за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного ФИО3 является лицом, имеющим не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит административному надзору.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по , сроком на 10 (десять) лет. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в Отдел МВД России «Шпаковский», расположенный по , один раз в месяц для регистрации; запрет выезда за территорию Шпаковского муниципального округа без уведомления территориального органа МВД.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что о подаче заявления ОМВД в отношении него уведомлен, административное исковое заявление признает в полном объеме, просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Учитывая положения ст. ст. 150, 272 КАС РФ, принимая во внимание наличие уважительных причин неявки административного ответчика по состоянию здоровья, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Васюков С.Ю. полагал, что с учетом представленных материалов, позиции административного ответчика, административные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение помощника прокурора Васюкова С.Ю., исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, если лицо совершило преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Липецк ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО3 вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ по болезни, следовательно, срок погашения его судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, то обстоятельство, что срок погашения судимости ФИО3, в соответствии со ст. 86 УК РФ не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявленные начальником Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 административные исковые требования и установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 10 лет с ограничением в виде обязательной явки в отдел МВД России «Шпаковский», расположенный по , один раз в месяц для регистрации, и запрета выезда за территорию Шпаковского муниципального округа без уведомления территориального органа МВД, что будет соответствовать положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, проживающего по , сроком на 10 (десять) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет для регистрации в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по , на период действия административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка в отдел МВД России «Шпаковский», расположенный по , 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- запрет выезда за территорию Шпаковского муниципального округа без уведомления территориального органа МВД.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев