Дело № 2-1526/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,
при секретаре судебного заседания – Гандаевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга.
В обоснование иска указала, что 11 апреля 2017 года между ней и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взяла у нее в долг вязаные изделия на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Вернуть 500 000 рублей ответчик обязалась 15 октября 2017 года. При передаче ответчику вязаных изделий, она составила расписку в простой письменной форме от 11 апреля 2017 года. Ответчик разными суммами постепенно возвращала ей долг. Последний раз 02 октября 2020 года ответчик передала истцу 20 000 (двадцать тысяч) рублей. До настоящего времени ответчик передала истцу в счет погашения долга 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей. Часть суммы долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей ответчиком ей не передана. Она неоднократно предлагала ответчику вернуть ей оставшийся долг. 14.10.2021 года она обратилась с письменным заявлением в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району о привлечении ответчика к уголовной ответственности по причине невозвращения ей долга в размере 130 000 рублей. На что получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Кроме того, она была вынуждена взять кредит в банке, чтобы выплатить долг, поскольку пряжу, из которой изготовлены вязаные изделия, она также взяла в долг, который намеревалась погасить по возврату денежных средств ответчиком, что подтверждается графиком платежей от 02.06.2021 года. 07 июля 2022 года она направила ответчику предложение об урегулировании возникшего спора в досудебном порядке, но ответа так и не получила. Факт получения ответчиком предложения об урегулировании спора в досудебном порядке подтверждается почтовым уведомлением.
Сумма долга со 02 октября 2020 года по 15 августа 2022 года составляет 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
На 02.10.2020 - ставка рефинансирования составляет 4,25 %. С 22.03.2021- ставка рефинансирования составляет 4,50 %, С 26.04.2021 - ставка рефинансирования составляет 5 %, С 15.06.2021- ставка рефинансирования составляет 5,50 %, С 26.07.2021- ставка рефинансирования составляет 6,50 %, С 13.09.2021 - ставка рефинансирования составляет 6,75 %, С 25.10.2021 - ставка рефинансирования составляет 7,50 %, С 20.12.2021 - ставка рефинансирования составляет 8,50 %, С 14.09.2022 - ставка рефинансирования составляет 9,50 %, С 28.02.2022 - ставка рефинансирования составляет 20 %, С 11.04.2022 - ставка рефинансирования составляет 17, %, С 04.05.2022 - ставка рефинансирования составляет 14 %, С 27.05.2022 - ставка рефинансирования составляет 11 %, С 14.06.2022 - ставка рефинансирования составляет 9,50 %, С 25.07.2022 - ставка рефинансирования составляет 8 %.
Ответчик не исполняет свои обязанности с течение 683 дней. Сумма процентов согласно ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами составляет - 18 898,77 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, 77 копеек. Сумма задолженности со 02.10.2020 года на день предъявления иска составляет - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Сумма процентов согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами составляет - 18 898,77 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, 77 копеек. При подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Размер подлежащей оплате государственной пошлины по ее иску, согласно требованиям Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 257,98 руб. Однако ее материальное и имущественное положение не позволяет сейчас оплатить госпошлину в полном объеме, в связи с чем, ее оплачено только 600 руб. В настоящее время она нигде не работает, не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе и центре занятости, получает пенсию по старости, размер которой составляет 15 994,27 рублей. Кроме того она является опекуном несовершеннолетнего племянника, оставшегося без попечения родителей, ФИО2, который находится на ее полном материальном обеспечении.
Просит суд, взыскать с ФИО4, в ее пользу сумму основного долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей,
18 898,77 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ,
4 ООО (четыре тысячи) рублей - в счет возмещения судебных расходов, при подаче искового заявления в суд,
уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате при подачи искового заявления до 600 рублей.
Истец ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО4, так же извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.
В данном случае причина неявки ответчика неизвестна и суду не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика в суд.
На основании вышеизложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных и вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное - не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в действие с 01.06.2015 г., предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнение денежного обязательства, имевшие место с 02 октября 2020 года по 15 августа 2022 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие период ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 11 апреля 2017 года ФИО4 (заемщик) написал расписку, из содержания которой следует, что она взяла в долг у ФИО6 вязаные изделия на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и обязуется вернуть до 15 октября 2017 года.
Таким образом, сумма займа составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей,
18 898,77 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ,
4 000 (четыре тысячи) рублей - в счет возмещения судебных расходов, при подаче искового заявления в суд, за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с с 02 октября 2020 года по 15 августа 2022 года.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ФИО4 до настоящего времени не исполнила до конца свои обязательства по возврату суммы займа, срок исполнения обязательств истек, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действующей в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от 11 апреля 2017 года истекал 15 октября 2017 года. Ответчик разными суммами постепенно возрвщала истцу долг, последний раз 02 октября 2020 года ответчик передала истцу 20 000 рублей. До настоящего времени ответчик передала истцу в счет погашения долга 370 000 рублей. Часть суммы в размере 130 000 рублей ответчиком не были вовзращены. В связи с этим начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа правильно определено истцом с 02 октября 2020 года. Ответчик не исполнил свои обязательства в течении 683 дней.
При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих на момент исчисления процентов, с учетом суммы основного долга по договору займа, суд признает его правильным и принимает во внимание.
Так, судом установлено то, что сумма долга с 02 октября 2020 года по 15 августа 2022 года составляет 130 000 рублей.
152 898,77 рублей - сумма подлежащая взысканию с ответчика, из
которой: 130 000 рублей - сумма долга,
18 898,77 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ,
4000 рублей - в счет возмещения судебных расходов, при подаче искового заявления в суд.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней вгоду
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
130 000
02.10.2020
31.12.2020
91
4,25%
366
1 373,70
130 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 210,96
130 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
560,96
130 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
890,41
130 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
803,15
130 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 134,38
130 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 009,73
130 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 495,89
130 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 695,34
130 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
473,70
130 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 991,78
130 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 392,60
130 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 146,85
130 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
705,21
130 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 387,26
130 000
25.07.2022
15.08.2022
22
8%
365
626,85
Итого:
683
7,77%
18 898,77
Учитывая размер долга по договору займа, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, значительность нарушения прав истца и невыполнения его требований, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11 апреля 2017 года за период с 02 октября 2020 года по 15 августа 2022 года – 18 898,77 рублей, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
Так же при подаче искового заявления в суд истец понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается квитанций Серии МХ (номер обезличен) от 07.07.2022г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 27.07. 2022г., имеющихся в материалах дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца понесенные по делу ею судебные расходы на оплату юридических услуг, за составления досудебного предложения и искового заявления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).
Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»). Поскольку иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, на основании представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 600 рублей 00 коп.
Размер подлежащей оплате государственной пошлины по данному иску, согласно требованиям Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 257,98 руб.
Так же, при подаче искового заявления истец просит суд снизить ей размер подлежащей оплате государственной пошлины по ее иску, обосновав тем, что ее материальное и имущественное положение не позволяет оплатить госпошлину в полном объеме, так как она в настоящее время не где не работает, не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе и центре занятости, получает пенсию по старости, размер которой составляет 15 994,27 рублей. Кроме того она является опекуном несовершеннолетнего племянника, оставшегося без попечения родителей, ФИО2, который находится на ее полном материальном обеспечении.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев.
Размер госпошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного дела, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4257, 98 рублей. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09.09.2022г., имеющимся в материалах дела.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей оплате при рассмотрении данного дела в соответствии со ст.333.19 НК РФ до 600 рублей.
В соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина, которые в соответствии с нормами ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 долг по расписке от 11 апреля 2017 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами 18 898, (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий-судья- подпись Хачиров З.Б.
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.
Решение на 04 октября 2022 года в законную силу не вступило.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1526/2022 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.