УИД 22RS0006-01-2025-000106-27

Дело № 2а-2565/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Баранове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту – МИФНС № 16, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу: за 2018 год в сумме 2315 руб., за 2019 год в сумме 2315 руб., за 2020 год в сумме 2315 руб., за 2021 год в сумме 2315 руб., за 2022 год в сумме 2278 руб., и пени в размере 4764,08 руб.

В обоснование иска МИФНС № 16 указала, что ответчик является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль ВАЗ 21011, ....,

- автомобиль ВАЗ 21093, ...

- автомобиль ВАЗ 21060, ...

- автомобиль ВАЗ21063, ...

- автомобиль ВАЗ 21061, ...

- автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак НОМЕР, ДАТА выпуска, дата регистрации права ДАТА На основании п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-3С транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный ст. 363 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДАТА НОМЕР; от ДАТА НОМЕР; от ДАТА НОМЕР; от ДАТА НОМЕР; от ДАТА НОМЕР на уплату транспортного налога за 2018-2022 год. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления направлены налогоплательщику почтой/ с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Положениями п. 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДАТА НОМЕР на сумму 19037 руб. 43 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕМС налогоплательщиком не погашено, по состоянию на ДАТА за налогоплательщиком числится спорная задолженность. Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДАТА в сумме 18289 руб. 52 коп., в том числе пени 2953 руб. 93 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа НОМЕР от ДАТА: общее сальдо в сумме 18458 руб. 86 коп., в том числе пени 4774 руб. 27 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа НОМЕР от ДАТА, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 10 руб. 19 коп.

Истец просит восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска указанного срока, а именно, первоначально налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок, однако ввиду смены налогоплательщиком места жительства, заявления о выдаче судебного приказа возвращались в связи с неподсудностью. Таким образом, пропущенный срок обусловлен объективными причинами, указанный срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Разрешая ходатайство Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд приходит к выводу о его удовлетворении ввиду следующего.

Абзацем 4 п.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования установлены в ч.2 ст.286 КАС РФ.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Установлено, что Межрайонная ИНФС НОМЕР по АДРЕС-Кузбассу обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР Заводского судебного района АДРЕС суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Мировым судьей судебного участка НОМЕР Заводского судебного района АДРЕС ДАТА вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа ввиду территориальной неподсудности (л.д.24), из содержания которого следует, что место жительства должника (АДРЕС), не относится к юрисдикции судебного участка НОМЕР Заводского судебного района АДРЕС.

Межрайонной ИНФС НОМЕР по АДРЕС-Кузбассу повторно направлено заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка НОМЕР Кузнецкого судебного района АДРЕС, ДАТА вынесено определение НОМЕР о возврате заявления о выдаче судебного приказа ввиду территориальной неподсудности (л.д.25), из содержания которого следует, что должник зарегистрирован по адресу: АДРЕС

С соблюдением правил подсудности Межрайонная ИНФС НОМЕР по АДРЕС-Кузбассу обратилась к мировому судье судебного участка АДРЕС, ДАТА вынесено определение НОМЕР об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО1 задолженности и соответствующих сумм пени (л.д.26-27), с указанием на то, что взыскателем пропущен процессуальный срок обращения с заявлением о взыскании налоговых платежей, ввиду чего требование не является бесспорным.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Учитывая то, что в требовании от ДАТА НОМЕР на сумму 19037 руб. 43 коп. налогоплательщику был установлен срок для добровольной уплаты ДАТА, последним днем для подачи настоящего административного заявления является — ДАТА (ДАТА + 6 месяцев). Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Первоначально Межрайонная ИНФС НОМЕР по АДРЕС-Кузбассу обратилась в установленный законом срок, однако ввиду смены налогоплательщиком места жительства, заявления о выдаче судебного приказа возвращались в связи с неподсудностью.

Установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подавалось заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (месту нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство).

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобиль ВАЗ 21011, ...

- автомобиль ВАЗ 21093, ...

- автомобиль ВАЗ 21060, ...

- автомобиль ВАЗ21063, ...

- автомобиль ВАЗ 21061, ...

- автомобиль ВАЗ 21065, ... (л.д.37-43).

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действовавшем на момент возникновения задолженности) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик в спорные периоды являлся собственником названных выше транспортных средств, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 1 Закона № 66-3С налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) составляет: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10,0; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20,0; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 25,0; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 60,0; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120,0.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018-2022 год, подлежащий уплате ответчиком, по следующей формуле:

ТН = М1 х Нс х К, где ТН - транспортный налог, МД - мощность двигателя, Нс - налоговая ставка К - коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Следовательно, приведённый в иске расчет транспортного налога за 2018 г. составляет 2315 руб., за 2019 год - 2315 руб., за 2020 год - 2315 руб., за 2021 год - 2315 руб., за 2022 год - 2278 руб.

Соответствующими налоговыми уведомлениями от ДАТА НОМЕР; от ДАТА НОМЕР; от ДАТА НОМЕР; от ДАТА НОМЕР; от ДАТА НОМЕР, ответчик поставлен в известность о необходимости уплаты транспортного налога (л.д.11-15).

Требование НОМЕР от 23.07.2023г. получено ответчиком через Личный кабинет налогоплательщика ДАТА (л.д. 22, 23).

Следовательно, истцом на основании ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось налоговое требование, которым предлагалось уплатить налоги.

Налоговые уведомление и требование оставлены ответчиком без оплаты в установленный срок.

Начисленный административным истцом транспортный налог в бюджет ответчиком в порядки и сроки, установленные законодательством, не вносился, доказательства обратного отсутствуют.

Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отказа в принятии заявления - в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и определении от 4 июля 2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Статьей 289 (часть 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу частей 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей (ч.2).

Представленный истцом размер задолженности по транспортному налогу за 2018-2022г. суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался стороной ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании транспортного налога.

Кроме того, административный истец заявляет требования о взыскании пени в размере 4764,08 руб.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма пени за период с ДАТА по ДАТА составила 2953,93 руб., размер пени за период с ДАТА по ДАТА составил 1876,28 руб., из которых списано 55,94 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания – 10 руб. 19 коп.

Таким образом, в настоящее время размер пени по транспортному налогу составил 4764,08 руб. (2953,93 + 1876,28 – 10,19 – 55,94).

Представленный административным истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца в части взыскания транспортного налога и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2315 руб., за 2019 год в сумме 2315 руб., за 2020 год в сумме 2315 руб., за 2021 год в сумме 2315 руб., за 2022 год в сумме 2278 руб., пени в размере 4764,08 руб. в доход бюджета на счет № 03100643000000018500 в Отделение ТУЛА Банка России / УФК по Тульской области, счет банка получателя средств 40102810445370000059, получатель ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В.Шагеева

Мотивированное решение составлено 09.09.2025 г.